Perussuomalaisten vaalimenestys on herättänyt monet tahot kampanjoimaan omien puolueittensa kannatuksen puolesta, heittämällä lokaa Perussuomalaisten päälle.
Perussuomalaisia leimataan yleisesti rasisteiksi ja vähintäänkin populisteiksi.
Mihin nuo populismiväitteet sitten perustuvat? Eivät mihinkään järjelliseen, lukuun ottamatta joitakin poikkeuksia perussuomalaisten riveissä, mutta yhtä lailla rasisteja tai populisteja löytyy muidenkin puolueiden riveistä. Vähintäänkin siinä vaiheessa, kun suomalaisen ihmisen aseman yhdenvertaisuudesta ruvetaan puhumaan. Äänekkäimmät "rasismin" vastustajat kun tuppaavat kannattamaan järjestelyitä, joissa vähemmistöjen edustajille taataan paremmat edellytykset monien asioiden suhteen esim. kiintiöimällä tai antamalla erivapauksia vaikkapa asuntojonossa tai yhteiskunnan palveluissa. Sekin on syrjintää, vaikka syrjityksi joutuisikin enemmistön edustaja.
Mitä populismiin tulee, niin sellaisten syytösten kohdistaminen Perussuomalaisia vastaan on välillä oikeastaan aika huvittavaa. Kun vallassa olevat tai olleet puolueet, niin demarit, kepu, kokoomus vasemmistoliitto tai vihreätkin ovat vuosia noudattaneet politiikkaa, jossa he ovat suurissakin linjauksissa ja päätöksissä toimineet kansan enemmistön mielipiteitä vastaan ja sen seurauksena kansa on turhautunut vaihtoehdottomuuteen, niin lopulta kun tulee uusi puolue, joka kuuntelee kansan mielipiteitä ja haluaa toteuttaa kansan enemmistön toiveiden mukaista politiikkaa, niin se onkin sitten hätääntyneiden valtapuolueiden kannattajien ja edustajien mielestä populismia. Ei se ole mitään populismia, vaan demokratiaa! Kansanedustajien ja myös hallituksen tulisi nimenomaan edustaa kansaa, toteuttaa kansan tahtoa. Sitä kutsutaan demokratiaksi. Demokratiaa on nimittäin paljon muukin kuin pelkkä äänestäminen. Se on esim. myös sitä, että löytyy vaihtoehtoja, ehdokkaita jotka ovat valmiit kuuntelemaan kansaa ja toteuttamaan kansan näkemyksiä.
Perussuomalaiset ovat pitkästä aikaa demokratian tuulahdus ummehtuneeseen poliittiseen järjestelmäämme, jossa poliitikot ja valtapuolueet ovat irtautuneet eliitiksi, joka toteuttaa omaa linjaansa kansan näkemyksistä piittaamatta ja antaisi kansan vain silloin tällöin valita uusia ihmisiä toteuttamaan noita valtapuolueiden kabineteissa lukkoon lyömiä suuntaviivoja, kansan näkemyksistä riippumatta. Perussuomalaiset ovat lähteneet demokratian alkuperäisille urille, tarjoamaan kansalle vaihtoehtoja, politiikkaa jossa kansa voi valinnoillaan aidosti ohjata päätöksentekoa, eikä vain valita uusia ihmisiä toteuttamaan kabineteissa jo päätettyjä asioita.
Loan heitto perussuomalaisten päälle tulee kääntymään valtapuolueita edustavia loan heittäjiä ja heidän puolueitaan vastaan. Kansa alkaa tajuamaan kupletin juonen, eikä parjaamisella saavuteta sitä mitä sillä haetaan, päinvastoin, kansa tulee sitä suuremmalla voimalla tukemaan muutosta, koska entisten valtapuolueiden edustajat paljastavat lokakampanjallaan mädännäisyytensä ja demokratian vastaisuutensa lopullisesti.
Perussuomalaisia leimataan yleisesti rasisteiksi ja vähintäänkin populisteiksi.
Mihin nuo populismiväitteet sitten perustuvat? Eivät mihinkään järjelliseen, lukuun ottamatta joitakin poikkeuksia perussuomalaisten riveissä, mutta yhtä lailla rasisteja tai populisteja löytyy muidenkin puolueiden riveistä. Vähintäänkin siinä vaiheessa, kun suomalaisen ihmisen aseman yhdenvertaisuudesta ruvetaan puhumaan. Äänekkäimmät "rasismin" vastustajat kun tuppaavat kannattamaan järjestelyitä, joissa vähemmistöjen edustajille taataan paremmat edellytykset monien asioiden suhteen esim. kiintiöimällä tai antamalla erivapauksia vaikkapa asuntojonossa tai yhteiskunnan palveluissa. Sekin on syrjintää, vaikka syrjityksi joutuisikin enemmistön edustaja.
Mitä populismiin tulee, niin sellaisten syytösten kohdistaminen Perussuomalaisia vastaan on välillä oikeastaan aika huvittavaa. Kun vallassa olevat tai olleet puolueet, niin demarit, kepu, kokoomus vasemmistoliitto tai vihreätkin ovat vuosia noudattaneet politiikkaa, jossa he ovat suurissakin linjauksissa ja päätöksissä toimineet kansan enemmistön mielipiteitä vastaan ja sen seurauksena kansa on turhautunut vaihtoehdottomuuteen, niin lopulta kun tulee uusi puolue, joka kuuntelee kansan mielipiteitä ja haluaa toteuttaa kansan enemmistön toiveiden mukaista politiikkaa, niin se onkin sitten hätääntyneiden valtapuolueiden kannattajien ja edustajien mielestä populismia. Ei se ole mitään populismia, vaan demokratiaa! Kansanedustajien ja myös hallituksen tulisi nimenomaan edustaa kansaa, toteuttaa kansan tahtoa. Sitä kutsutaan demokratiaksi. Demokratiaa on nimittäin paljon muukin kuin pelkkä äänestäminen. Se on esim. myös sitä, että löytyy vaihtoehtoja, ehdokkaita jotka ovat valmiit kuuntelemaan kansaa ja toteuttamaan kansan näkemyksiä.
Perussuomalaiset ovat pitkästä aikaa demokratian tuulahdus ummehtuneeseen poliittiseen järjestelmäämme, jossa poliitikot ja valtapuolueet ovat irtautuneet eliitiksi, joka toteuttaa omaa linjaansa kansan näkemyksistä piittaamatta ja antaisi kansan vain silloin tällöin valita uusia ihmisiä toteuttamaan noita valtapuolueiden kabineteissa lukkoon lyömiä suuntaviivoja, kansan näkemyksistä riippumatta. Perussuomalaiset ovat lähteneet demokratian alkuperäisille urille, tarjoamaan kansalle vaihtoehtoja, politiikkaa jossa kansa voi valinnoillaan aidosti ohjata päätöksentekoa, eikä vain valita uusia ihmisiä toteuttamaan kabineteissa jo päätettyjä asioita.
Loan heitto perussuomalaisten päälle tulee kääntymään valtapuolueita edustavia loan heittäjiä ja heidän puolueitaan vastaan. Kansa alkaa tajuamaan kupletin juonen, eikä parjaamisella saavuteta sitä mitä sillä haetaan, päinvastoin, kansa tulee sitä suuremmalla voimalla tukemaan muutosta, koska entisten valtapuolueiden edustajat paljastavat lokakampanjallaan mädännäisyytensä ja demokratian vastaisuutensa lopullisesti.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei tuohon ole paljon lisättävää. Mutta olet kai huomannut, että puolueen kannatajiksi on pesytynyt myös fasisteja, jotka eivät muualta pesäpaikkaa ole löytäneet.
Perussuomalisilla ei ole todellisuudessa tarjottavana populistisilla julistuksillaan yhtään ratkaisua maamme mihinkään poliittiseen ongelmaan.
Perussuomalaiset voidaan myös nähdä jonkinlaisena Kokoomuksen äärilaidan apupuolueena 1930-luvun IKL:n (Isänmaallisen kansanliikkeen) tai Venäjän ja Vladimir Zhirinovsky'n LDP:n (Liberaalidemokraattinen puolue) tavoin.
PS, IKL ja LDP kaikki syövät ääniä taantuvien 'valtaryhmittymien' vastustajilta juuri aikana jolloin koko maailmaa on mahdollisesti vajoamassa pahimpaan lamaan sitten 1930-luvun.
Tuolloin myös erilaiset ääriliikkeet vahvistivat valta-asemiaan monissa Euroopan maassa, ei ainoastaan Saksassa ja Venäjällä, vaan kaikissa muissakin maissa.
Vaatisi tietysti enemmän ja pidemmän analyysin asiasta, mutta tässä lienee jonkinlainen lähtökohta...
mustaihoisista - karmeaa !
äärioikeistoa...vanhanaikaista turinaa - ei tepsi enää!
Todellisuudessa lienet vasemmistolainen tai piilosellainen.
"Perussuomalaiset voidaan myös nähdä jonkinlaisena Kokoomuksen äärilaidan apupuolueena" Demarit olivat hallituksessa, kuin kokoomus ikään ja siksi hävisiväkin vaalit. Zhirinovskimme on jo sivussa= Halme. :=)
Luulenpa, että et ole juurikaan seurannut tai edes pystynyt pienellä perusjuntin ymmärrystasollasi seuraamaan viimeaikaisia tapahtumia sotilaallisten konfliktien, ja varsinkin finanssikriisin ympärillä.
Tuskinpa muuten moisia fasistishenkisiä tuomioita julistelisitkaan tuntematta ko. henkilön taustoja. Tavallaan itsekin todistit itsessäsi äärioikeistolaisuudesta Perussuomalaisen puolueen ilmeisenä kannattajana.
Jos minä pidän itseäni lähinnä jonkinlaisena keskustaoikeistolaisena, niin totta helkutissa myös sitä olen, ja ilman ääriliikkeiden mielipiteitä ja tuomioita.
Rasisti, enemmin kuin Soini, mutta noudatan lakeja, kuten hänkin. Kirjoitella saa, mitä huvittaa, ei sitä kannata kakkea todesta ottaa.
"Jos minä pidän itseäni lähinnä jonkinlaisena keskustaoikeistolaisena, niin totta helkutissa myös sitä olen," Minäkin pidä, mutta en tiedä tuosta oikeistolaisuudesta, pikemminkin vanhakantainen porvari nykyaikaistettuna. Pohjoismainen demokratia, jos sitä vielä voisi viritellä. Nykyinen kapitalismi, EI!
tekstiä ...vähän viittaa Ironmikessiin tai muuhun sellaiseen.
Monet ovat muuten MIELELTÄÄN vasemmistolaisia vaikka suullaan muuta väittävät.
Ensimmäinen presidenttimme ja perustuslakimme laatija KESKUSTAOIKEISTOLAINEN Ståhlberg oli myös fasistien kiihkeästi vihaama 1930-luvulla.
Joten etköhän itsekin Perussuomalaisten ilmeisenä kannattajana todistanut osan puolueesta olevan äärioikeistolainen, ei kylläkään Soinin puolelta, mutta joidenkin, kuten Halla-ahon ja sinun kannalta.
Mielestäni olet vähän 'jälkijunassa' puhuessasi "pohjoismaista", koska niitä ei enää ole, toivottavasti.
Minä katson enemmän Saksan ja Ranskan suuntiin kuin Ruotsiin. Ruotsi ja entiset itäblokin maat ovat tällä hetkellä samassa reessä Bushin hallinnon kanssa.
Keski-Eurooppa ja kaikki muut odottavat innolla, ja ainakin toivovat muutosta ja parempaa yhteistyötä Obaman kanssa. Tästä hyvänä esimerkkinä oli G20-kokous Washingtonissa.
Kansa siellä ja täällä on kyllästynyt valtapuolueiden pelleilemiseen ja samankaltaisuuteen.
Tottahan toki se ärsyttää, kun tule uusi puolue ja vie ääniä. Ja tulee PS nousemaan, vaikka mitä muut vikisevät.
Syyksi riittää kaksi olennaisen tärkeää asiaa: Mokuttamiselle joku raja ja omavaraisuuslinja eri tuotantojen aloille kunniaan.
Meillä ei ole omavaraisuutta elintarvikkeissa. Ruoka loppuu hyvin äkkiä, jos tuontiin tulee häiriöitä tai se loppuu. Peiliin saavat vanhat puolueet katsoa siellä se syy on.Hyvä juttu tuo avaus.
vajaus myös täytetään. Ruoka ei lopu, jos niin halutaan, kunhan vain öljy riittää. Suomi pystyy kevyesti elättämään, tämäkokoisen kansan.
Kun niitä kuljetusalan lakkoja on ollut silloin vaan tavarat alkoi loppua aika äkkiä kauppojen hyllystä.Mikähän on todellinen varmuus varastojen määrä ja laatu meillä Suomessa?
Lakot alkavat nopeasti, mutta omavaraisuuteen päästään varmaan parissa vuodessa. Tarpeeton tavara lopuu toki, mutta näläkuolemaa ei tule, jos niin halutaan.
Vähän tuntuu siltä, etä olet osittain kopsannut tekstisi suoraan minun kirjoituksista.
No, tiedän sinun olevan kykenevä ajatelemaan itsekin, joten se siitä.
Olemme monissa asioissa samalla aaltopituudella, joissakin emme.
Näissä pitkissä teksteiss on ongelmana usein, että olisi järkevää tiivistää teksti jotenkin, mutta se tuskin on aina mahdollista, saati tarpeen.
Hienoa siksi, että näemme sinutkin aitona suomalaisena, ajamassa eheyttä kansaamme ja näkemässä, sen uhan joka nurkan takana piilee.
Usein vihreiden ja muidenkin puolueiden visioissa.