Ajattelin ostaa tuttavalleni (ateisti toistaiseksi) joululahjaksi Raamatun.
Onko hyvä idea?
Onko hyvä idea?
Mitä ateistille joululahjaksi?
Ab Shalom
421001
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
olet ajatellut? Niissä kun on eroja. Metsänpeikot muuttuvat villivuohiksi ja sillai.
Uuden maailman väännöstäkö suosittelet?
Ajattelin ostaa ihan oikea kirkkoraamatun;)
Uuden vai vanhan käännöksen?
"Vanha kirkkoraamattu tarkoittaa Raamatun suomennosta, joka hyväksyttiin virallisesti Suomen evankelis-luterilaisen kirkon raamatunkäännökseksi XI yleisessä kirkolliskokouksessa vuonna 1933 (Vanha testamentti) ja XII yleisessä kirkolliskokouksessa vuonna 1938 (Uusi testamentti).
Vanha kirkkoraamattu korvasi vuodelta 1776 peräisin olleen suomennoksen, Biblian. Uusi kirkkoraamattu korvasi vanhan virallisessa käytössä vuonna 1992.
Vanha kirkkoraamattu on edelleen käytössä monissa seurakunnissa ja herätysliikkeissä, koska niissä ei ole oltu tyytyväisiä uuteen käännökseen. Tähän on ollut syynä erot vanhan ja uuden kirkkoraamatun käännösperiaatteissa: siinä missä vanha kirkkoraamattu pyrittiin kääntämään siten, että yhtä alkukielen sanaa vastaisi yleensä yksi suomen kielen sana, oli uudessa käännöksessä tavoitteena kääntää vain tekstin ajatus takertumatta yksittäisiin sanoihin. Uuden käännöksen arvostelijat esittävät, että siihen on vaikuttanut liikaa liberaaliteologia, että siinä on näin vesitetty tärkeitä Raamatun kohtia ja että siinä on paljon kääntäjien omia tulkintoja, jotka ovat tuhonneet kohtien muita tulkintamahdollisuuksia.lähde?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vanha_kirkkoraamattu
"Uuden käännöksen katsottiin olevan tarpeellinen koska:
Vanha käännös sisälsi selviä käännösvirheitä sekä heprean että kreikan kielistä. Erityisesti heprean kielen joidenkin sanojen tulkinta perustui konsonanteilla kirjoitettujen sanojen väärään lukutapaan, ja uudella lukutavalla jotkut sanat muuttuivat täysin toiseksi. Vanha käännös perustui kuitenkin 1900-luvun alkupuolella vallalla olleisiin tulkintoihin, ja samat virheet esiintyivät osittain myös muunkielisissä Raamatuissa.
Vanha käännös oli kieliasultaan vanhentunut, eivätkä nykyajan lukijat kyenneet ymmärtämään kaikkia sanoja ja sanontatapoja. Kieliasu haluttiin siis nykyaikaistaa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uusi_kirkkoraamattu
"Vanha kirkkoraamattu korvasi vuodelta 1776 peräisin olleen suomennoksen, Biblian. Uusi kirkkoraamattu korvasi vanhan virallisessa käytössä vuonna 1992."
Suomen kieli on muuttunut paljon vuodesta 1776.
On hyvä päivittää "Raamatunkin kieli" nykypäivään sopivaksi. Tärkeintä on että sanoma säilyy samana.
sinä näet metsänpeikossa ja villivuohessa? Kumpi käännös on oikein?
Mutta kun minulla on jo useita: mm. englannin, arabian ja heprean kieliset. Suomenkielisiäkin hyllyssä kolme, kun on tullut oma ja vaimon rippiraamattu sekä vihkiäisissä tuputttu kappale.
Miten hyötyisin lahjastasi? Toisaalta, lahja on lahja...
...ks. otsikko
Jos kaverisi ostaa sinulle Darwinin tekemän evoluutio kirjan?
...kuitenkin raamatun ostaminen ateistille, vaan sen takia, että kaveri pääsis nauramaan on lähinnä säälittävää...
Riippuu vähän millainen kaveruus on kyseessä. Jos kaverille tulee sellainen vastenmielinen käännytys-fiilis, niin ei varmaankaan ole kovin hyvä lahja. Toisekseen kannattaa miettiä paljonko hänellä on käyttöä raamatulle ihan oikeasti ja olisiko jokin muu lahja mieluisempi. Jos pitäisi valita, niin ainakin itse ottaisin mieluummin lahjaksi vaikka koraanin, kun siihen en ole niin paljon tutustunut.
Koraania en muistanutkaan. Islamilla ja ateismilla on yhteinen vihollinen, joten täytyy vielä harkita. Kiitos vinkistä;)
"Islamilla ja ateismilla on yhteinen vihollinen, joten täytyy vielä harkita."
Taitaa löytyä jokaiselta uskonnolta ja ateismilta 'yhteinen vihollinen.' Löytyyhän niitä muitakin pyhiä kirjoja ja voisihan niihinkin olla hauska tutustua, joten ei sen pakko ole koraani olla.
...tarkoittanutkaan "ei mihinkään uskomista", jos ajattelette ateismin ja islamin tovereiksi ja kristinuskon niiden vihollisiksi, teitä ei voida enää sanoa ateisteiksi....
Ei yhteinen vihollinen tarkoita islamin ja ateismin toveruutta.
Vihollinen voi olla yhteinen silloinkin, kun samalla puolella olevat sotivat keskenään.
...jos tuolla perusteella, vihollinen on mikä vaan uskonto, niin Ateismilla on sitten eniten vihollisia maailmassa....
Kertokaas mulle tietämättömälle teidän ateistine päämäränne, että kaikista ihmisistä tulis tuollasia Darwinia palvovia ihmisriekaleita???
En tajua...olette vissiin huomanneet, että luokan parhaista yleensä kiusataan koulussa ja niistä tulee ateisteja, (menee asian vierestä, tiedän), mutta MIKÄ TEIDÄN TAVOITE ON?
Itseään MYÖS ateistiksi väittäjä on hihu, kuten arvasimme.
Te voitten Ab Shalomin kanssa ihan keskenänne luoda kuvitteellisia viholliskuvioita ateismille. Uskiksiltahan se kuvittelu omassa harhaisessa maailmassa onnistuukin hyvin.
"...jos tuolla perusteella, vihollinen on mikä vaan uskonto, niin Ateismilla on sitten eniten vihollisia maailmassa.... "
Eli, oletat että kaikki uskonnot ovat ateismin vihollisia ja siten ateismilla on eniten vihollisia. Kyllähän uskonnotkin sotivat keskenään samalla lailla (tässä ajatusleikissä) ja ne eivät sodi itseään, mutta kaikkia muita uskontoja vastaan sekä ateismia vastaan.
Näin ollen millä tahansa uskonnolla sekä ateismilla, kaikilla on yhtä monta vihollista. (kaikki uskonnot ja ateismi, poislukien ko uskonto/ateismi)
häpäisyyn sinun kannaltasi katsoen. Tiedät että ateistiystäväsi tulee käyttämään sitä joko vessapaperina tai saunanlämmikkeenä, ja näin, tämän tietäen osallistut pyhän kirjasi häpäisyyn.
Sinuna miettisin vielä.
olen saanut kerran joululahjaksi Raamatun. Olin hyvin tyytyväinen lahjaani, sillä olin toivonut sitä. Ensi jouluksi voisin toivoa vaikka Koraania.
Sanoisin, että Raamattu on hyvä lahjaidea ateistille, mikäli tiedät ko. ateistin olevan kiinnostunut tietämään enemmän kristinuskon pyhästä kirjasta ja tiedät ettei hänellä ennästään Raamattua ole. Muussa tapauksessa jättäisin Raamatun hankkimatta, sillä kaveri saattaisi tulkita sen loukkaavaksikin.
Vartoo sen aikaa että Uuttakin uudempi testamentti ilmestyy ja osta se. Tuskin siihen kauaa menee kun pitää taas sensuroida niitä pahimpia kohtia pois kun ihmiset eivät oikein diggaa niistä.
Saa sitten uudet naurut samalla. Samaa vanhaa paskaa kun ei kuitenkaan jaksa ihan loputtomiin naureskella.
Revin Raamatun sivut irti, ja laitan kansisen sisään kiljupullon. Kyllä Atte ilahtuu, kun Raamatun valheellisten "Jumala pelastaa" satujen sijaan sisällä on jotain, joka todella auttaa, ja on olemassa!
kovin hyvä idea.
Minä olen ainakin ikuisesti kiitollinen kirkolle siitä että aikoinaan rippikoulussa sain oman raamatun. Sitä lukemalla pääsin selville mistä tässä väkivaltauskonnossa oikein on kyse. Raamattua lukemalla pääsin eroon tapakristillisyydestä ja löysin paikkani ateistina. Raamattu ateistille on siis oivallinen lahja, vaikkakaan kovaksikeitetty ateisti ei sitä ehkä enää tarvitsisikaan. Ennemmin sinun kannattaisi antaa tapakristityille ystävillesi raamattuja, jotta heistäkin tulisi ateisteja, jos vain rohkaiset heitä lukemaan raamattua. Suosittelen lämpimästi.
Mikä kristinuskossa on väkivaltaista?
Oletko lukenut Koraania? Onko islam rauhan uskonto?
Mooseksen kirjat ovat pelkkää kostonhimoisen tappajajumalan murhamessua. Samaa jumalaa palvotte edelleen. Se että Jeesus oli ihan kiltti heppu ei poista sitä faktaa että tämä sama jumala kirjan ensimmäisessä versiossa lahtaa ihmisiä oikealta ja vasemmalta ihan vaan vittumaisuuttaan.
Mitä Koraani tai islam tähän kuuluu?
Miksi se ei auta poistamaan kristinuskon väkivaltaisuutta, vaikka Jeesus oli "ihan kiltti heppu"?
Jeesukseenhan kristityt uskovat.
Montako väkivaltaista Jeesukseen uskovaa kristittyä sinä tunnet?
Vanhan testamentin eka sivusta asti hänet mainitaan. Onko jumala välissä vaihtunut?
Joku väittää että olisi jopa laskettu kuinka monta ihmistä jumala tappaa VT:ssä, verrattuna siihen kuinka monta saatana tappaa. lukemat taisivat olla jotain että jumala tappaa kaksi ja puoli miljoonaa, saatana kymmenen. Tämä sama "kiltti" jumala tekee PR-kampanjaa uudessa testamentissa olemalla tosi kiltti kaikille ja esittää ääliömäisiä ehdotuksia joita yksikään nykypäivän kristityistä ei noudata ja tällä imagonpuhdistuksella koitetaan sitten pyyhkiä unohduksiin Vanhan testamentin murhat mitä tulikaan tehtyä. Kuten sanottua, luettuani raamattua tulin siihen tulokseen etät kristinusko on väkivaltauskonto, eikä tarvitse kuin katsoa vuosi taaksepäin, kun George W. Bush, uudestisyntynyt kristitty, ilmoitti että Irakin sota on jumalan käsky. Mikään ei ole muuttunut.
Nyt kun päästiin murhaajiin, niin laitatko vielä arvion Jeesuksen tappamista ihmisistä.
Voit niputtaa samaan pakettiin myös ne, jotka Jeesus käski tappaa.
Tai.. riittää jos kerrot tappoiko Jeesus enemmän, vai vähemmän kuin Bush, kristinusko ja "kiltti Jumala"?
olekaan sama persoona, vai onko sinulla monta jumalaa?
Jeesus on Raamatun mukaan Jumala ihmisen muodossa, joka tuli sovittamaan ihmisten synnit.
Aika kova juttu, eikö olekin?
Ajattele, Jumalan Poika sovitti syntimme, joka olisi kuulunut meille, jotka syntiä teemme.
Jumalan Armoa ei voi ymmärtää, ennen kuin itse sen kokee.
Minulle Jumala oli ennen raakalaismainen tunteeton tyranni, mutta kun sain kohdata Jumalan Rakkauden ja sain syntini anteeksi, ymmärsin jotain siitä mitä on Jumalan Armo.
"Jeesus on Raamatun mukaan Jumala ihmisen muodossa, joka tuli sovittamaan ihmisten synnit."
Jeesus ja jumala oli sama?
"Aika kova juttu, eikö olekin? "
Ei.
"Ajattele, Jumalan Poika sovitti syntimme, joka olisi kuulunut meille, jotka syntiä teemme. "
Ilman jumalaa ei olisi syntiä.
"Jumalan Armoa ei voi ymmärtää, ennen kuin itse sen kokee. "
Totta, on se sen verran älytöntä.
"Minulle Jumala oli ennen raakalaismainen tunteeton tyranni, mutta kun sain kohdata Jumalan Rakkauden ja sain syntini anteeksi, ymmärsin jotain siitä mitä on Jumalan Armo."
Se on kuitenkin sama tyranni-jumala yhäkin, on vain vähän olevinaan mukavampi, kuitenkin antaa ihmisten kitua helvetissä.
Ei islamin mahdollinen väkivaltaisuus tee kristinuskosta yhtään vähemmän väkivaltaista...
Molemmissa on sitäpaitsi sama jumala.
>>> Nyt kun päästiin murhaajiin, niin laitatko vielä arvion Jeesuksen tappamista ihmisistä.
Voit niputtaa samaan pakettiin myös ne, jotka Jeesus käski tappaa.
Minä ajattelin ostaa sukulaispapin lapsille dinoja.
Tähän asti heille on puhuttu vain Nooan arkista.
Mitä olen kuullut, niin usein ateistit ovat vain varmentuneet entisestään vakaumuksestaan kunhan ovat lukeneet raamattua ja todenneet miten tylsä, ristiriitainen ja järjetön paskapaperikirja se onkaan.
Vaatii suunnatonta rohkeutta halventaa Raamattua tuolla tavalla.
Uskallatko antaa mielipidettäsi erään toisen suuren uskonnon kirjasta?
Raamattu on hölynpölyä, roskaa jne. Niin ovat myös Koraani, Toora Veda ja Harry Potter.
Mitäs muita suuria uskontoja sitä olisikaan? Ai niin: Aku Ankka! Siinäpä upea profeetta!
http://www.bookplus.fi/product.php?isbn=9789525261127
Sisältää huomattavasti parempaa maailmankuvaa.
Jos hän on ilmaissut mielenkiintonsa kirjaa kohtaan, niin säästä rahasi ja viittaa Internetiin. Jos haluat härnätä, niin sinulla ei kohta ole sitä ystävää. Se kai lienee tarkoituksesikin? Mutta miksi silloin haaskata rahaa kirjaan, miksi et vain voi herjata häntä suusanallisesti? Pääset halvemmalla.
Noinko Koraanissa käsketään lähimmäiselle vastaamaan?