Ranskalainen vetoomustuomioistuin päätti maanantaina perua kohua nostattaneen avioliittomitätöinnin, tuomioistuimesta kerrottiin viestimille tiistaina.
Uusin päätös oli vastoin niin aviomiehen kuin vaimonkin toivetta.
Lillessä sijaitseva tuomioistuin mitätöi alun perin kahden muslimin avioliiton huhtikuussa. Aviomies, kolmekymppinen insinööri, vetosi mitätöintipyynnössään siihen, että vaimo oli ennen häitä valehdellut olevansa neitsyt. Aviomiehelle ei riittänyt avioero, sillä hän ei halunnut "eronneen miehen" mainetta.
Vaimo, 20-vuotias opiskelija, vastusti ensin avioliiton purkamista mutta sanoi myöhemmin toivovansa sitä. Hän on kertonut ranskalaisviestimissä pettyneensä mieheensä, jolle neitsyys osoittautui niin välttämättömäksi seikaksi. Hän on sanonut haluavansa jättää tapahtumasarjan taakseen ja aloittaa elämänsä uudestaan.
Aviopari on siis maanantaisen päätöksen jälkeen edelleen naimisissa. Vetoomustuomioistuimen maanantaisen perustelun mukaan neitsyyttä ei voi pitää sellaisena "oleellisena ominaisuutena", josta valehteleminen kävisi perusteeksi avioliiton purkamiselle.
Ihmisoikeuksia ajavat ranskalaiset järjestöt arvostelivat keväällä mitätöintipäätöstä tasa-arvon rikkomisesta ja yksityiselämään sekaantumisesta.
Järjestöjä huolestutti myös epäilys, että oikeusistuin taipui mitätöintiin, koska pariskunta oli islaminuskoinen. Sekä oikeusviranomaiset että aviomiehen asianajaja ovat vakuuttaneet, että neitsyys tai uskonto eivät olleet ratkaisevia tekijöitä vaan se, että vaimo valehteli miehelleen.
Oikeusministeri Rachida Dati puolusti mitätöintiä. Hän on sanonut sen olevan nuoren naisen edun mukainen.
Ranskan laki mahdollistaa avioliiton mitätöinnin, jos puoliso on valehdellut "oleellisena ominaisuutena" pidetystä seikasta, kuten aikaisemmasta avioliitosta, rikosrekisteristä, kansalaisuudesta tai mielisairaudesta. Neitsyyttä ei ole mainittu.
Uusin päätös oli vastoin niin aviomiehen kuin vaimonkin toivetta.
Lillessä sijaitseva tuomioistuin mitätöi alun perin kahden muslimin avioliiton huhtikuussa. Aviomies, kolmekymppinen insinööri, vetosi mitätöintipyynnössään siihen, että vaimo oli ennen häitä valehdellut olevansa neitsyt. Aviomiehelle ei riittänyt avioero, sillä hän ei halunnut "eronneen miehen" mainetta.
Vaimo, 20-vuotias opiskelija, vastusti ensin avioliiton purkamista mutta sanoi myöhemmin toivovansa sitä. Hän on kertonut ranskalaisviestimissä pettyneensä mieheensä, jolle neitsyys osoittautui niin välttämättömäksi seikaksi. Hän on sanonut haluavansa jättää tapahtumasarjan taakseen ja aloittaa elämänsä uudestaan.
Aviopari on siis maanantaisen päätöksen jälkeen edelleen naimisissa. Vetoomustuomioistuimen maanantaisen perustelun mukaan neitsyyttä ei voi pitää sellaisena "oleellisena ominaisuutena", josta valehteleminen kävisi perusteeksi avioliiton purkamiselle.
Ihmisoikeuksia ajavat ranskalaiset järjestöt arvostelivat keväällä mitätöintipäätöstä tasa-arvon rikkomisesta ja yksityiselämään sekaantumisesta.
Järjestöjä huolestutti myös epäilys, että oikeusistuin taipui mitätöintiin, koska pariskunta oli islaminuskoinen. Sekä oikeusviranomaiset että aviomiehen asianajaja ovat vakuuttaneet, että neitsyys tai uskonto eivät olleet ratkaisevia tekijöitä vaan se, että vaimo valehteli miehelleen.
Oikeusministeri Rachida Dati puolusti mitätöintiä. Hän on sanonut sen olevan nuoren naisen edun mukainen.
Ranskan laki mahdollistaa avioliiton mitätöinnin, jos puoliso on valehdellut "oleellisena ominaisuutena" pidetystä seikasta, kuten aikaisemmasta avioliitosta, rikosrekisteristä, kansalaisuudesta tai mielisairaudesta. Neitsyyttä ei ole mainittu.
Vastaukset 2
Vanhimmat
towerit odottavat suu kuolaten!
menee?