Miettikäähän tyttöjen lauluääniä.
Annalla hento, kova, yksipuolinen/suoraviivainen ääni.
Anskulla vahvempi, tummempi, kaunis matala ääni hienoilla eri sävyillä.
Kumman ihmiset äänestää pidemmälle? Sinä päätät. Toki jos huonompaa ääntä tykkää levyllä kuulla vaan sen takia että laulaja on ehkä jollain lailla nätti/söpö ja esiintyy pikkusievästi teeskennellen, niin ok.
Annalla hento, kova, yksipuolinen/suoraviivainen ääni.
Anskulla vahvempi, tummempi, kaunis matala ääni hienoilla eri sävyillä.
Kumman ihmiset äänestää pidemmälle? Sinä päätät. Toki jos huonompaa ääntä tykkää levyllä kuulla vaan sen takia että laulaja on ehkä jollain lailla nätti/söpö ja esiintyy pikkusievästi teeskennellen, niin ok.
Vastaukset 15
Vanhimmat
ääneltään parhaat laulajathan on jo äänestetty pois koko kisasta. :(
Heistä jompi kumpi pääsee vähän toista pidemmälle, tippuneita kun ei enää mukaan mitenkään saa. Saana toki Annan tilalle kuuluisi.
Toivottavasti näistä kahdesta tytöstä siis se parempiääninen, eli Anna-Kaisa, tajutaan äänestää pidemmälle.
Suurin osa pieniä kersoja ja niiden äänillä kai se ratkaistaan,ei ne tajua laulusta mitään.On tämäkin kisa.Anskuhan se paras olisi noista kaikista,Kalle toiseksi paras.
Onks se tyttö vielä joka suuteli sitä toistatyttöä silloin alkukarsinnoisssa joku tumma tukkanen tyttö, ei kai se vaan ollut lepa...?
Taidat sekoittaa Idolsin nyt L-koodiin.
Kyllä on tyttöjen saumat voittoon menneet kokonaan, kun kaikki parhaat laulajat on jo äänestetty pois. Mutta mitä muutakaan, kun vaan korvattomat Ihquteinit äänestää jotain Annna-Kaisaa tai Annaa. Nättejähän nuo ovat, mutta laulu on jokseenkin karseaa kuunneltavaa. Mutta missikisathan nämä ovat, laulutaidosta viis.
Idols-kilpailun väärin.
Tusinatavaraa tarjoavia hyvä-äänisiä ja laulutaitoisia iskelmätähtiä tai rockballadikukkoja löytyy jokaisen pienemmänkin kaupungin karaokebaarista, mutta tähdellä eli kisankin nimen mukaan idolilla pitää olla paljon enemmän annettavaa kuin vain lauluääni.
Missikisoista puhuminen on huonon häviäjän panettelua, sillä Annasta tai Anna-Kaisasta ei kummastakaan olisi edes keräilyeriin niissä kisoissa.
Eräänkin levy-yhtiön tuottajana voin kertoa sinulle, että artisti ei enää tänä päivänä elätä itseään levynmyynnillä vaan keikoilla.
Jos Suomen kokoisessa maassa kultalevyn raja on 5 000 singleä tai 15 000 pitkäsoittoa, niin voit siitä laskea, ettei niillä royalteilla itseään kukaan elätä.
Laulutaidolla ei muutenkaan ole nykyisen studiotekniikan sallimissa puitteissa niin suurta merkitystä kuin persoonalla ja lavakarismalla. Hyvin myyvä artisti on hyvä esiintyjä eikä vain hyvä laulaja. Ne pienet ylävireet tai alapään falskiudet saadaan korjattua studiossa autotunella ja keikoille laulutunneilla. Paitsi, että lähes puolet keikoista on nykyään singbackejä ellei peräti pleikkareita.
On todella härskiä kirjoittaa, että Annaa ylistäisivät ainoastaan "ihquteinit" ja, että parhaat laulajat olisi jo äänestetty pois.
Alan ammattilaisena ja yli kolmenkymmenen vuoden musiikintuntemuksella voin sanoa, että tähän mennessä pois on äänestetty tasapaksut yllätyksettömät esiintyjät, joilla ei ole ollut antaa mitään uutta jo turvonneelle artistitarjonnalle.
Kuunneltuasi yli 5 000 demoa huomaat ehkä itsekin kenessä on ainesta tähdeksi ja tekemään kolmen levyn diilin ja keneltä irtoaisi yksi EP itseään toistavia rallatuksia coverhöysteillä.
Allekirjoittanut on 38-vuotias kahden levy-yhtiön tuottaja joka on itse aloittanut musiikkiharrastuksensa kuusi vuotiaana Helsingin konservatoriossa instrumentteinaan piano ja laulu.
Laulu ja äänitemeriittejä useita kultalevyjä, tuplaplatina ja yksi timanttilevy.
Anna on hyvä, parempi kuin mikään Saana. Kyllä nyt vaan on niin että huonot on äänestetty ulos, ja hyvät jatkaa.
olisikin pystyä Jani Wickholmin tapaan pystyä "lypsämään lehmää" kaikista
neljästä vetimestä: levymyynti, radiosoitto, teostopalkkiot ja esiintymiset.
Kun tuloja tulee useammasta lähteestä, ei välttämättä tarvitse superhittejä.
sitten valikoitui (tuomarien & tuotannon & äänestäjien valitsemina) finaalin kärkipäähän laulajia, joilla on persoonallinen ääni, mutta jotka ovat kehnoja esiintyjiä? Onko tietämys tähdeltä vaadittavista ominaisuuksista näin olennaisesti kehittynyt alle kahdessa vuodessa? Olisi siellä viimeksikin ollut hyviä esiintyjiä mukana, mutta heitä ei silloin puffattu eteenpäin.
vai oliko tämä ?
http://viihde.mtv3.fi/uutiset/televisio.shtml/751555?idols
ettei toi tyttö osallistunut edes teatteriviikonloppuun. Kirjoitti sopimuksen muualla, voi olla fiksu veto!
laskelmoivaa ja ällöttävää!
Luitko edes tota juttua? Se tyttöhän kertoi ettei halunnut jatkaa Idolsissa koska ei tahtonut allekirjoittaa Idolsin vaatimia papereita (nehän niitä laskelmoivia ja ällökä ovatkin!) ja sai ihan omien demojensa ansiosta levytyssopimuksen. Eipä hän Idolsistakaan paljoa varmasti julkisuutta jamainosaikaa saanut, jos sitä tarkoitat, ite en muista edes kyseisen tytsän laulusta mitään!
Mut onnea hänelle ja menestyykin varmaan jos todella on noin hyvä mitä annetaan ymmärtää!
anna ja anna-kaisa on molemmat erittäin hyviä laulajia, ei Anna todellakaan ole heikompi lenkki! kilpailusta huonommat laulajat ovat jo lähteneet ja olen aivan tyytyväinen finalisteihin. varmasti annan fanit olisivat valmiita ostamaan hänen levynsä, olit sinä, ilmeisesti anna-kaisaa fanittava, mitä mieltä tahansa. ja anna-kaisalla toisinpäin. Mielestäni molemmat tytöt osaavat laulaa ja ovat kilpailussa äänensä, eivät ulkonäkönsä takia.