"En sanoisi tätä loikaksi, sillä olin jo kesällä menossa kokoomuksen..."
Huh huh mikä logiikka? onkohan tuolla maaritilla oikeasti kaikki kohdallaan?
Huh huh mikä logiikka? onkohan tuolla maaritilla oikeasti kaikki kohdallaan?
En sanoisi tätä loikaksi, sillä olin jo keväällä
Maarit Rostedt
231208
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
kerro, mikä on mottivisi kokoomukseen liittymiseen
kirjoittama, vaan minun, joten en tiedä muuta kuin sen mitä maarit on haastatteluissa sanonut.
Otsikko avausviestissä oli kuitenkin oikeasti maaritin sanomaa, joten nimimerkki oli tässä tapauksessa kohdallaan ja jutusta käy heti ilmi, ettei avausta ollut kirjoittanut ko henkilö.
tämä on väärin. käytti väärin perussuomalaisten puoluetta. ei sovi tuollainen valtuutetuksi teen hänestä kantelun! ei kait se voi mennä noin, ei olisi päässyt jos olis ollut kokoomuksen edustaja. tuo on väärin miksi tällaiseen ei puututa.
"Nousin siinä porukassa 259 äänelläni voimahahmoksi ja sitä ei katsottu hyvällä."
Voimahahmoksi? siis miten? ja miten se ilmeni? monia kysymyksiä herättää tuo ilmaisu "Voimahahmoksi"
Kertokaa nyt ihmeessä, joka mahdollisesti tiedätte tästä ilmiöstä, jossa ko henkilö on noussut voimahahmoksi, että miten se on ilmennyt, oliko hällä joku sädekehä yllään tai mitä oikein tapahtui?
Maarit on aikaisemmin toiminut ensi ja lähihoitajana.Haastatteluissa käy ilmi, ettei hän enään toimi hoitoallalla ja minä ymmärsin, että hän kertoo elättävänsä itsensä pitämällä netti kauppaa, no minä kävin hänen sivuillaan mistä löysin suuren määrän linkkejä eri aloille ja eri nettikauppoihin, sivuilla oli myös huonosti otettuja valokuvia hänestä itsestään(Voimahahmo)
Onkohan minun netti taidoissani jotain vikaa tai oma ymmärtämykseni rajallinen, mutta en minä löytänyt hänen sivuiltaan mitään hänen nimissään olevaa yritystä.
Minua kiinostaisi tietää miksi hän ei enään toimi hoitotyössä?
Kyllä tuon nyt löytää aloittelijakin.
mihin kauppaan ja asiaan, mutta ei siellä mitään maaritin omaa nettikauppaa löytynyt, vai löytyikö?
Missä siellä maarit itse muka möisi jotain?
Kokoomus-pellet saivat oivan kumileimasimen kaartiinsa.Kumileimasimen,joka ei tiedä mihin leimansa lyö ja milloin!
Kohuvalitun täyskaima siteeraa kaimaansa, joka oli "jo kesällä menossa kokoomukseen".
On helppo arvata, että moni PerSu-ehdokas suunnitteli siten, että karismaattisen Timo Soinin imussa on heikkolahjaisenkin helppo päästä valtuustoon ja sopivan ajan kuluttua, kun vaalipopulismi on vaihtunut arkiosaamisvaatimukseksi, on uskottavampaa suorittaa loikkaus tavanomaisella kliseellä; "Halusin ympäristöön, jossa politiikalla on syvyyttä ja kestävyyttä", tms sopivaa.
Ei ole tiedossa, että joku puolue ei olisi vastaanottanut loikkarin tai loikkareiden voimasuhdelisäystä, mahdollisesti henkilöarvoltaan vähäistäkin napinpainallusosaajaa.
Demokratia on voimasuhdelähtöistä toimintaa.
Tuo loikkari olisi kelvannut mille tahansa ryhmälle, em syystä. Loikkarin valinta oli Kokoomus. Loikkauksen ajoitus tietysti osoittaa tyylittömyyttä ja heikkoa tilannetajua kaikkia asianomaisia kohtaan.
Lieventävänä seikkana äänestäjien pettämisessä on huomioitava, että loikkaus ajoittui hallitus-, lautakunta- jne paikkojen jaon jälkeen.
Kuluttaja on varsin tehokkaasti suojattu Tuotevastuulailla hankintavalintojensa suhteen.
Suomalainen kuluttaja nauttii parhaimpiin kuuluvaa luottamusta valitsemaansa tuotteeseen ja sen myyjään. Roskaa myyvät huijarit ovat vähissä. Kun kuluttaja tekee itselleen valinnan esim. sanomalehti-ilmoituksen tuotteesta siinä kuvailtujen tuoteominaisuuksien ja -tietojen perusteella, niin kuluttajan kuuluu saada luvattua Tuotevastuulain juridisten ja eettisten edellytysten mukaisesti, vähintään.
Joku voi olla sitä mieltä, että politiikka ei ole tuote tai että henkilön vaalimainos tuotetietoineen ei ole kuluttajalle "tuote", taloudellisesti vaikuttava tuote.
Jos ei, niin tuotevastuuajattelun mukaan virheellistä tuotetta äänestänyt on oikeutettu hyvitykseen kunnallisverotuksessa. Risa/total.
ainakin sinulla. Hallitus-, lautakunta- jne paikkojen jakoa ei ole vielä tehty...
Jaa, en olisi niinkään varma,etteikö eri puolueiden hyvä herra/rouva -kabineteissa ole jo tehty pääsääntöiset jaot.
Että vinkki tuli vanharouva gabinetilta?
Lautakuntapaikkoja mm, ei ole vielä jaettu lopullisvirallisesti ilmoitettavaksi.
Käytännössä lautakunta- yms paikat on jaettu valtaparin kesken jo 24h jälkeen vaalituloksen.
Viimeistelyvääntö koskee käytännössä pienryhmien marginaaleja, paitsi jos jollakin on selkeä vaaankieliasema.
Kumpikaan valtaryhmistä ei varmastikaan kehtaisi esittää korjauksia sopimukseen yhden takarivin takinkääntäjän takia. Se olisi jo masokistista kiusallisuudessa piehtarointia ja tulkittaisiin tietysti ennalta sovituksi kupruksi, aiheellisesti.
Loikkari olisi saanut 1-1,5 tyylipistettä, jos olisi odottanut edes finaljulkistukseen asti.
Jos olisi fiksu, niin olisi ajoittanut loikan pressi-infoineen hiihtolomaviikon maanantaiksi.
Oli jäänyt vähä vaalimainosvelkoja rästiin. Kokoomus lupasi hoitaa jos niin sovitaan...
Sama juttu Smolanderinkin kaa.
Vaikka kyseessä olikin äänestäjien kannalta rikollinen teko, poliitikoiltahan ei muunnetun totuuden kertominen ole kiellettyä.
Ollakseen ehdokas, ei tarvitse olla rehellinen Turun kaupunkilainen tai edes rehellinen Suomen kansalainen.
Poliitikothan saavat painetussa sanassakin kertoa muunnettua totuutta senkun kerkeevät. Saisipa tavallinen kansalainenkin... vaikka verottajalle - niikuin poliitikot saavat tehdä (vaalirahat?)!
"Olin jo kesällä salakokoomuslainen?"
Yle
Turun Radio
http://194.252.88.3/rswebtku.nsf/sivut/ajankohtaisjuttu?opendocument&pageid=ContentF1796
kertoa mitä soikkanen on mieltä poliitisista loikkauksista ja miten loikkaus vaikuttaa politiikan luotettavuuteen.
Mistä helvetistä nyt oli oikein kyse? Tarkoittaako "Voimahahmo" politiikassa jotain erityistä?
Maarit Rostedt kertoi samassa haastattelussa, että vain kolme onnitteli häntä voitosta, no miten hän sitten siinä porukassa tuli voimahahmoksi, jos vaan kolme onnitteli?
Ämmähän pääsi läpi ainoastaan Maria Lohelan äänimäärän avulla, mahtokohan onnitella tai kiittää Lohelaa lainkaan? saati muuta porukkaa.
Esimerkiksi Tony Halme on ilmeisen voimakas hahmo.
Niin, että kummassako puolueessa olisi saanut mielipiteensä ja äänensä paremmin esiin?
Nyt pääsee takarivin taaviksi suu kiinni äänestämään ryhmäpäätösten puolesta. Oletus.
toimintaa kokoomukselta ja julman härskiä.
Kokoomuksen toimintaa ei ohjaa mitkään inhimmilliset tekijät, vaan vain valta merkitsee jotain ja tarkoitus pyhittää keinot.
Rostedt ei ole muuta kuin pelinappula kokoomuksen pelissä(tosi likainen selllainen)En usko, että edes kokoomuslaiset oikeasti häntä arvostaisivat ja todellista luottamusta hän ei tule samaan yhdeltäkään politiikolta, mistään puolueesta, edes kokoomuksesta, siihen en kertakaikkisesti usko.
Kokoomus on siitä erikoinen puolue, että sen paikka määrä kasvaa vielä pidettyjen vaalienkin jälkeen.
Tämä tietysti herättää monissa oikeuttettua epäilyä siitä, että houkuttimena loikkauksiin käytetään rahaa, kukaan ei välty tällaisilta ajatuksilta.
Kysyisinkin Maarit Rostedtilta: Saitko loikkauksetasi kokoomuksen edustajilta rahaa tai muuta taloudellista hyötyä?
ja hänestä on tullut, sekä kokoomuksen, että valtuuston VOIMAHAHMO!!!!
Olkaamme helpottuneita siitä, koska politiikan uskottavuus ja vastuunkanto on taasen vahvistunut entisestään.
Minusta se on pelkkää pikkumaista haihattelua, jos joku Rostedtia äänestänyt tuntee, että häntä on petetty härskisti, koska niin ei ole tapahtunut lainkaan ja kokoomus varakkaiden ihmisten puolueena tunsi yhteiskuntavastuunsa ja otti sydämmellisesti rostedtin vastaan.
Vanhemmistaan eksyneestä lapsesta huolehtiminen on aikuisvelvollisuus, tykkää kakarasta tai ei.
Voi olla, että Kokoomuksen sydämeen yhtäkin vähempi ämmä olisi riittänyt.