jos gigantti kaatuu

Nyt lehdet kirjoittavat, että gigantin omistaja
on talousvaikeuksissa. Irmeli Rytkönen toki
väittää, ettei vaikutusta ole Suomeen, mutta
jossain kirjoitettiin , että Ruotsiin on jo ongelmia tullut. Ja kun luullakseni lähes kaikki
tavara tulee Ruotsin varastoilta.
Entäs jos Gigantin käy huonosti ja häipyy Suomesta, kuka vastaa takuut. Tuskin ainakaan
suomalaiset maahantuojat, joilla ei gigantin
kanssa ole mitään tekemistä ollut.
Kotimaiset firmat sentään asioivat suomalaisten
maahantuojien tai valmistajien suomalaisten
filiaalien kanssa.
Mietippä tuota!
132183
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

vaikka luulisi jotta maahantuoja joutuu ne korjaamaan koska noi takuut määrää eu.Itse ostin canonin kameran ja ruotsista ja on ihan canonin suomen huollon piirissä.

Äänestä

gigantista ei kannata ostaa yhtään mitään,saa pelkkää paskaa.

Äänestä
  • Valmistajan myöntämä takuu on voimassa koko Euroopassa, olitpa ostanut laitteesi sitten mistä tahansa Euroopan maasta. Eri asia sitten Gigantin myöntämät erikoistakuut.

    Äänestä

Kaatuuhan se. IRMELI "Markanlato & Sikantti" RYTKÖNEN puhuu aina *askaa.

Ei kannata enää Gigantista tai Markantalosta ostaa mitään, sillä takuuhommat on tosiaan erittäin vaikeaa hoitaa jälkikäteen. Kun ketjut kaikkoavat maastamme, on tämän jälkeen asioiden hoito huomattavasti hankalampaa.

Ala siinä nyt sitten sumplimaan maahantuojien kanssa, kun ketään ei kiinnosta ongelmatapaukset.

Äänestä
  • Kyllä varmaan jokin kuluttaja-aktivisti takuuasiansa
    hoidettua tuossa tilanteessa saa. Mitä se sitten
    maksaa ja kuinka kovan työn takana kaikki on, onkin
    toinet juttu.
    Gigantin tavara tulee pääosin ulkomaan kautta ja
    silloin suomessa olevien tuottajien mielenkiinto
    asiaa hoitaa, ei välttämättä kovinkaan suuri ole.

    Entäs sitten tälläinen perustallaaja,joka muutenkin
    huonosti osaa asiaansa, etuaan ajaa.
    Pelkään vain, että kyllä iso osa asioista, joka kuuluisi takuunantajalle jää kuitenkin ostajan
    maksettavaksi.

    Minä en ainakaan tässä taloudellisessa tilanteessa
    ostojani tee muussa kuin omalta alueelta olevasta
    kaupasta, sieltä sentään löytää suomalaisen ihmisen, eikä hän hevillä "pakoon" pääse ja tavaransa luullakseni ostaa suomesta, jolloin takuuasioitten hoitokin onnistuu!

    Äänestä

Virallinen maahan tuoja vastaa takuusta, mikäli laite kuuluu sen tuotevalikoimaan. Tässä käsittääkseni katsotaan melko suuripiirteisesti, eli pieni ero mallinumerossa ei välttämättä riitä siihen, ettei kateta. Jos laite hajoaa virallisen maahantuojan myöntämän takuuajan jälkeen silloin ongelma voi olla suurempi.

Jos laite on täysin eri. Oletetaan vaikka että maahantuoja X tuo maahan merkin Y digibokseja. Jos sitten Gigantti on tuonut merkin Y digi-TV:itä, ei tietenkään X vastaa niistä.

Lakia tulisi kehittää niin, että kuluttajasaatavat ja oikeudet olisivat ensisijaisia konkurssipesän hallinnassa. Sieltä ei saisi myydä mitään ei etenkään tuotemerkkejä ilman että kuluttajien asiat on hoidettu.

Äänestä
  • "Lakia tulisi kehittää niin, että kuluttajasaatavat ja oikeudet olisivat ensisijaisia konkurssipesän hallinnassa."

    Kuinka monen pankin uskot rahoittavan liiketoimintaa jos eivät saa ottaa "pesän päältä" omiaan ensin pois.

    Entäs veronmaksajien etu (siis niiden jotka todella maksavat, ei niiden jotka luulevat maksavansa mutta saavat enemmän) jollei verottaja pääse ottamaan omiaan heti pois?

    Jos ostat halvalla et voi olettaa saavasi täyttä palvelua vaikka kuinka lukisit kuluttajansuojalakia miten päin vaan. Jos oletat saavasi täyttä palvelua halvalla olet joko tyhmä tai liian nuori ymmärtämään tosiasioita.

    Äänestä

  • Mitenkähän tuon vastuun kanssa on,jos suomessa on esimerkiksi yksityinen, ei valmistajan
    omistama yritys. Ja jos gigantti hankkii tuotteen
    muualta kuin, niin en kyllä ymmärrä miten tuollaisen vastuuta voisi toiselle yrittäjälle
    siirtää?
    Kysymys on aivan sama kuin se, että jonkin liikkeen tulisi kilpailijan tuotteiden takuuta
    hoitaa!

    Äänestä

  • minä vaan kirjoitti:

    Mitenkähän tuon vastuun kanssa on,jos suomessa on esimerkiksi yksityinen, ei valmistajan
    omistama yritys. Ja jos gigantti hankkii tuotteen
    muualta kuin, niin en kyllä ymmärrä miten tuollaisen vastuuta voisi toiselle yrittäjälle
    siirtää?
    Kysymys on aivan sama kuin se, että jonkin liikkeen tulisi kilpailijan tuotteiden takuuta
    hoitaa!

    Viralliset maahantuojat ovat saaneet jo erityisaseman. Muut eivät saa tuoda tuotteita EU:n ulkopuolelta. Tämä erityisasema tuo mukanaan myös velvollisuuksia. Tavaroiden vapaa liikkuminen EU:n sisällä on katsottu niin tärkeäksi, että virallinen maahantuoja kussakin maassa on katsottu vastuulliseksi myös kilpailijan tuomista tuotteista.

    Äänestä

  • okaro kirjoitti:

    Viralliset maahantuojat ovat saaneet jo erityisaseman. Muut eivät saa tuoda tuotteita EU:n ulkopuolelta. Tämä erityisasema tuo mukanaan myös velvollisuuksia. Tavaroiden vapaa liikkuminen EU:n sisällä on katsottu niin tärkeäksi, että virallinen maahantuoja kussakin maassa on katsottu vastuulliseksi myös kilpailijan tuomista tuotteista.

    Tarkoittaako tuo sitä, että jos minä maahantuon
    vaikkapa jvc- merkkisiä laitteita ja niiden virallinen maahantuoja on hedegren, niin tämä
    yksityinen , ei valmistajan omistama firma on tarvittaessa vastuussa merkin takuuasioista.
    tuntuu ihmeelliseltä.
    Toinen "väite", jota en ole kuullut ennen mistään
    on tuo ettei Eu:n ulkopuolelta saa tuoda muu
    kuin virallinen maahantuoja. Tuohan nyt sotii enemmän kuin paljon vapaata kaupankäyntiä ja
    estää tavaran kulkua,
    Tarkennappa vähän ja ilmoita, mistä tuonkaltaista
    tietoa on löydettävissä

    Äänestä

Terve... Otappa asioista selvää ennenkuin kirjoittelet. Ei oo ihan heti kaatumassa tämä pohjois-maiden suurin elektroniikkaketju, joka toimii omana organisaationa emoyhtiönsä alla.

Äänestä

Ostin Gigantista IXUS115HS:n 1,4 vuotta sitten. Olen ottanut kamerallani 25 kuvaa koko tänä aikana. Nyt se on mykkä; minuutin kestää "lataa akku" , sitten IXUS lyö zoom:it umpeen, ja sammuttaa automaattisesti pakolla koko, todella hienon, ja luotettavan Canon -kameran. Pyysin takuuhuollon avun.

Saas nähhä mitä seuraamuksia mulle koituu. Epäilen Canon:in palautuvan rikkinäisenä mulle takaisin, ja saan maksaa vielä: 24 € ees-taas-postikuluja maahantuojalle "turhasta" matkasta, huollon korjauskatselmus tuntitöinä á 100 €/h eli yhteensä 124 € tai jotain . . . ???

Mikäli näin käy olen maksanut tuolloin roskanvertaisesta IXUS115HS:stäni yhteensä 114 24 124 €. Yhdelle kuvalle, joita sain otettua muutaman, tulee hintaa 10€ 42snt. Katsomme onko Gigantti - Canon:illa tähän varaa. Jatkoa on luvassa, kerron siitä myöhemmin, mikäli aihetta on. Nyt hyvää viikonloppua !

Äänestä
  • No totta helvetissä akku purkautuu 1,5 vuodessa vaikka sitä ei käytettäisi. Laita se akku lataukseen!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


minä se olen kirjoitti:

Nyt lehdet kirjoittavat, että gigantin omistaja
on talousvaikeuksissa. Irmeli Rytkönen toki
väittää, ettei vaikutusta ole Suomeen, mutta
jossain kirjoitettiin , että Ruotsiin on jo ongelmia tullut. Ja kun luullakseni lähes kaikki
tavara tulee Ruotsin varastoilta.
Entäs jos Gigantin käy huonosti ja häipyy Suomesta, kuka vastaa takuut. Tuskin ainakaan
suomalaiset maahantuojat, joilla ei gigantin
kanssa ole mitään tekemistä ollut.
Kotimaiset firmat sentään asioivat suomalaisten
maahantuojien tai valmistajien suomalaisten
filiaalien kanssa.
Mietippä tuota!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu