kannattaa ottaa koiralle vakuutus? kokemuksia?
mistä yhtiöstä
Sofiina
116458
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kysypä vakuutusta Tapiolasta, siellä tiedetään paljon eläinvakuutuksista. Kannattaa kyllä miettiä koiran vakuuttaista kaksi kertaa. Omavastuut ovat niin korkeat, että niillä maksaa jo paljon lääkärikuluja. Huolehdi siitä, että sinulla on kotivakuutus ja siihen liittyvä vastuuvakuutus, joka kattaa koirasi ulkopuolisille mahd. aiheuttamat henkilö- ja omaisuusvahingot,
"Kysypä vakuutusta Tapiolasta"
kyllä selittävät paljon ja kertovat eduista, mutta lue myös pienellä painettua 2-3 yhtiön papereista, on paljon eroja.
eli kysy ainakin 2 paikasta tarjous ja ehdot ja tutustu niihin.
--------------------
kysy esim. se jos on koira hihnassa ja puraisee silti yllättäen ohikulkijaa, korvaako vakuutus.
ei korvannut sillä koiranomistajalla joka oli kaupan edessä koiransa kanssa, puolisoni tuli kaupan ovesta ja koira puraisi.
kun oli "ylpeä ja kaiken tietävä" koiranomistaja, käytiin huvin vuoksi päivystyksessä, ja jatketaan jo viidettä kertaa terapiassa, kaiken maksaa hieman "suurisuu" koiran omistaja
Koiran omistajan vastuuvakuutus ei korvannut mieheesi kohdistunutta hyökkäystä? en tiedä mikä tilanne oli kohtaamisessa, mutta jos miehesi oli uhkaava niin sitten. Muuten kuulostaa aika oudolta.
Tapiolassa on moninaisia koiratuotteita, mutta on se mielestäni pirun kallis. Lähissä on huonot vakuutusmäärät hoitokuluissa, Ifissä ja Pohjolassa korkeat omavastuu. Koiravakuutus on vähän kosmeettinen tuote. Kenelläkään ei ole oikein kunnollista tuotetta, joka korvaisi kunnon summaan asti pienellä omavastuulla. Ehdot ovat tosi rajoittavia ja koiravakuutus on myös sikakallis oli koira sitten mikä tahansa.
lähtemättömäsi tapetilla´´´´´!
No meillä oli aikoinaan If:stä kun oltiin vaan niin laiskoja ettei jaksettu vertailla vaan otettiin omalta. Olisi kannattanut vertailla.
http://www.vakuutusvertailu.info on aikanakin lista eri vakuutusyhtiöistä ja yleistä vinkkiä vakuutuksen ottamiseen.
Lähiajan käytännön kokemukset kiinnostaisi kyllä itseäkin, sillä uutta koiraa ollaan vähän harkittu (Cavalier King Charles Spanieli on tällä hetkellä meidän valinta :) )?
Vastuunvalinta joka suoritetaan jokaista vakuutusta myönnettäessä on monissa yhtiöissä sellainen, että pelkästään koiravakuutusta sairaskulujen ja kuoleman varalta ei myönnetä. Pitäisi olla omaisuusosa myös samassa yhtiössä, joka tässä tapauksessa tarkoittaa kotivakuutusta. Toisissa firmoissa on niin ettei myönnetä kuin sopimusasiakkaille, joka yleensä vaatii vähintään 3 vakuutusta samaan yhtiöön. Pelkän koiravakuutuksen kanssa vakuutusvertailun tekeminen on vähän outoa, sillä ne on huonoja kaikki. Heikkoja sisällöltään ja kalliita hinnaltaan. Ota eläinlääkärivakuutus vain silloin kun sinulla on elinkeinoa koirien kanssa. Kissan vakuuttaminen on vielä hölmömpää. Ainoa lohtu mikä eläinvakuutuksesta tulee lemmikin omistajalle (hevoset on sitten asia erikseen) on se 100-500€ menetyksen murheen sivuuttaminen kun sille rakkaalle luontokappaleelle jotain sattuu. taloudellisesti aatellen kuka tahansa joka vakuutusmaksun pystyy maksamaan pystyy myös kantamaan koko riskin yksin ilman vakuutusyhtiön apua.
Miksi seuraeläinvakuutuksista on tullut heikkoja sisällöltään ja kalliita hinnaltaan?
Ei kai vaan ole käynyt samalla tavalla kuin lasten vakuutuksille aikoinaan? Tarkoitan lääkäriasemien ahneutta.
Eläinlääkäriasemat teettävät kalliita tutkimuksia ja kulut nousevat pilviin.
Itse en kuuna päivänä ota kuin tapaturmaisen kuoleman varalle vakuutuksen. Jos sairastelee, niin lopetan koiran.
Ei pysy korvaussummat todellisten kulujen perässä. Jos vertaa enimmäiskorvausmäärää, omavastuuta ja tuotteen hintaa ihmisen sairausturvaan, niin mettässä on koiravakuutukset markkinoilla. Koiravakuutus on omaisuusvakuutus eli koira rinnastetaan muuhun reaaliomaisuuteen. Se voi olla yksi syy eläinvakuutuksen taantumaan. Eläinvakuutuksen kehitys on ollut väärissä käsissä.
apinoille ei pitäisi myydä mitään elukoita.
no,ehkä luteita ja täitä ilman laatikkoa.
Koirien vakuutukset on aika kalliita, oli yhtiö mikä vaan. Mulla on kaksi koiraani vakuutettu Tapiolassa, vain ja ainoastaan siitä syystä, että Tapiola on tietääkseni ainoa yhtiö, millä on suorakorvaussopimus isoimpien eläinlääkäriasemien kanssa. Jos onnettomuus sattuu, eläinlääkäri laskuttavat suoraan vakuutusyhtiötä ja maksat paikan päällä vain omavstuun ja lääkkeet. Tapiolan vakuutus on varmaan kallein, mut pidän sitä itse parhaimpana. Viime vuonnna toinen koirista maksoi jo vuoden vakuutusmaksunsa yhdellä käynnillä kun teloi jalkansa ja hoidettiin.
eläimen vakuuttaminen tuntuu kalliilta juuri siihen hetkeen asti kun eläin sairastuu pahemmin. Itsekin tässä vuosi sitten revin opiskelijabudjetista 800 euroa kuuden viikon aikana ja kissani jouduttiin silti lopettamaan. Tähänkin nyt voisi joku sanoa että tyhmä ei ole se joka pyytää vaan se joka maksaa mutta ainakaan itselläni ei ole sydäntä lopettaa eläintä jos vähänkään toivoa on (ja jos eläin ei kärsi).
Nyt vahingosta viisastuneena on saksanpaimenkoiralleni vakuutus ifissä, josta maksamme jotain hiukan yli 200 e/vuosi. Tosin olemme keskittäneet kaikki muutkin vakuutukset ifiin ja hinta sen takia vähän edullisempi. Omavastuu 80 e (vai 85e) ja sen jälkeen 25 %. Ja on mielestäni myös todella kattava. Jos rahaa olisi vähänkin enemmän käytettävissä niin valinta olisi ehdottomasti tapiola juuri tuon edellämainitun suorakorvaussysteemin takia.