Obama yrittää tuoda demokratiaa

USA:n varsin heikossa demokratiassa presidentillä on lähes diktaattorin valta, hän mm. kokoaa hallinnon ja pystyy veto-oikeudellaan ja muun valtansa turvin toimimaan lähes diktaattorin tavoin.

USA:n kansa tarttui vähäiseen demokratian elementtiin ja halusi osoittaa muutoshalua äänestyksessä. Äänestyshän on kuitenkin vain pieni osa demokratiaa, eikä se yksin tee maasta aitoa, länsimaista monipuoluejärjestelmän omaavaa demokratiaa. Kansa käytti nyt kuitenkin parhaansa mukaan tätäkin oljenkortta, saadakseen aikaan suunnan muutoksen USA:n ryvettyneessä ja kelvottomassa ulko- sekä sisäpolitiikassa. Tavallaan kansa oivalsi, että se voi käyttää yhtä maan epädemokraattista piirrettä eli presidentin kohtuutonta valtaa viimeisenä keinona saada aikaan muutos ja viedä maata takaisin demokraattisempaan ja länsimaisempaan suuntaan. Jos valtaan saataisiin oikeamielinen "diktaattori"=presidentti, tämä voisi tehdä työn demokratian ja länsimaisten arvojen edistämiseksi USA:n politiikassa.

Obama on ryhtynyt täyttämään vaalilupauksiaan. Ensimmäisten toimien joukossa hän on luvannut sulkea Quantanamon keskitysleirin ja sen, että USA lakkaa harjoittamasta länsimaisten arvojen vastaisia kidutuksia ja syyttömien vangitsemisia, onhan yksi länsimaisen oikeuskäsityksen kulmakivi se, että ihmistä ei vangita kuin näytön perusteella puolueettoman oikeusistunnon päätöksellä. Jokainen tervejärkinen ihminenhän ymmärtää, että vailla todisteita olevien vangitseminen nimittämällä epäiltyjä esim. "terroristeiksi", johtaa aina siihen, että valtaa pitävät ryhtyvät käyttämään oikeudettoman vangitsemisen mahdollistavaa nimitystä myös ei-rikollisia toisinajattelijoita vastaan, kuten esim. miehitysalueilla miehitystä vastustaviin ihmisiin, jotka eivät harjoita rikoksia edes miehittäjiä vastaan, vaan ainoastaan levittävät miehitystä vastustavaa mielipidettä.

Jäämme seuraamaan mielenkiinnolla, miten paljon Obama voi edistää USA:n demokratiaa ja tuoda maata lähemmäs länsimaisten sivistysvaltioiden joukkoa.
289
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Finanssi- ja talouskriisin riehuessa maailmalla tärkeintä olisi, että Obama lähtisi Euroopan suurien, Saksan ja Ranskan, kanssa uudistamaan vuoden 1944 Bretton Woodsin pankki- ja finanssijärjestelmiä.

Sinnekin tarvitaan demokratiaa, mutta ennen kaikkea avoimuutta, läpinäkyvyyttä, säätelyä (regulation) ja valvontaa.

G20-maiden kokous Washingtonissa epäonnistui Bushin vastustuksen takia tässä täydellisesti. Ja Euroopassa ainakin uskotaan ja toivotaan, että Obamasta löytyisi yhteistyökumppani Euroopalle talousreformeille.

Äänestä

Onpa aikoihin eletty, kun vannoutunut Venäjän ystävä iiro alkaa parannella maailman supervaltion demokratian tilaa!

Onko nyt lopultakin iiro pantu kaalimaan vartijaksi?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Isänmaallinen kirjoitti:

USA:n varsin heikossa demokratiassa presidentillä on lähes diktaattorin valta, hän mm. kokoaa hallinnon ja pystyy veto-oikeudellaan ja muun valtansa turvin toimimaan lähes diktaattorin tavoin.

USA:n kansa tarttui vähäiseen demokratian elementtiin ja halusi osoittaa muutoshalua äänestyksessä. Äänestyshän on kuitenkin vain pieni osa demokratiaa, eikä se yksin tee maasta aitoa, länsimaista monipuoluejärjestelmän omaavaa demokratiaa. Kansa käytti nyt kuitenkin parhaansa mukaan tätäkin oljenkortta, saadakseen aikaan suunnan muutoksen USA:n ryvettyneessä ja kelvottomassa ulko- sekä sisäpolitiikassa. Tavallaan kansa oivalsi, että se voi käyttää yhtä maan epädemokraattista piirrettä eli presidentin kohtuutonta valtaa viimeisenä keinona saada aikaan muutos ja viedä maata takaisin demokraattisempaan ja länsimaisempaan suuntaan. Jos valtaan saataisiin oikeamielinen "diktaattori"=presidentti, tämä voisi tehdä työn demokratian ja länsimaisten arvojen edistämiseksi USA:n politiikassa.

Obama on ryhtynyt täyttämään vaalilupauksiaan. Ensimmäisten toimien joukossa hän on luvannut sulkea Quantanamon keskitysleirin ja sen, että USA lakkaa harjoittamasta länsimaisten arvojen vastaisia kidutuksia ja syyttömien vangitsemisia, onhan yksi länsimaisen oikeuskäsityksen kulmakivi se, että ihmistä ei vangita kuin näytön perusteella puolueettoman oikeusistunnon päätöksellä. Jokainen tervejärkinen ihminenhän ymmärtää, että vailla todisteita olevien vangitseminen nimittämällä epäiltyjä esim. "terroristeiksi", johtaa aina siihen, että valtaa pitävät ryhtyvät käyttämään oikeudettoman vangitsemisen mahdollistavaa nimitystä myös ei-rikollisia toisinajattelijoita vastaan, kuten esim. miehitysalueilla miehitystä vastustaviin ihmisiin, jotka eivät harjoita rikoksia edes miehittäjiä vastaan, vaan ainoastaan levittävät miehitystä vastustavaa mielipidettä.

Jäämme seuraamaan mielenkiinnolla, miten paljon Obama voi edistää USA:n demokratiaa ja tuoda maata lähemmäs länsimaisten sivistysvaltioiden joukkoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu