Ansku on sopivan vähäeleinen ja persoonallinen, on aina tuntuvasti läsnä esityksissään ja osaa välittää tunnetilat kuulijalle. Muut pistävät villin shown pystyyn ja yrittävät yrittämällä, mutta Ansku ottaa tilan haltuunsa pelkällä katseella ja läsnäolon intensiteetillä.
Ansku on kaunis ja miellyttäväkäytöksinen. Ja se kiehtova mystisyys, joka syntyy kun ei heti paljasta kaikkia korttejaan...
Ansku on kisassa, koska rakastaa musiikkia ja laulamista enemmän kuin kenties mitään muuta. Jos ei sillä voitto irtoa, niin ainakin kaikki kunnia ja arvostus niiltä, jotka tunnistavat persoonallisen lahjakkuuden sekä aidon asenteen ja suhtautumisen tekemisiinsä.
Vai mitä mieltä olette?
Ansku on kaunis ja miellyttäväkäytöksinen. Ja se kiehtova mystisyys, joka syntyy kun ei heti paljasta kaikkia korttejaan...
Ansku on kisassa, koska rakastaa musiikkia ja laulamista enemmän kuin kenties mitään muuta. Jos ei sillä voitto irtoa, niin ainakin kaikki kunnia ja arvostus niiltä, jotka tunnistavat persoonallisen lahjakkuuden sekä aidon asenteen ja suhtautumisen tekemisiinsä.
Vai mitä mieltä olette?
Vastaukset 56
Vanhimmat
Olen kanssasi ihan samaa mieltä ja siksi Anna-Kaisaa äänestän ja haluan jatkossa nähdä.
..lauluääni on todella hieno! Se jota näistä Idoleista mieluiten kuuntelen.
Mitenköhän minuun ei mikään vetoo tässä anskussa.
Tai oikeastaan se on ärsyttävä mutta en tiedä miksi.
Jotain piilotettavaa sillä on kun ei paljasta korttejaan, jotain mikä hävettää.
Olen musiikin harrastaja jo 30v ollut mutta mitään kiinnnostava ei ansun musiikissa ole minulle. sama tunne vähän kun vilkkumaan esityksissä.
mitään.Mulla on koko ajan sellanen tunne ,että Ansku ei ole vielä näyttänyt parastaan.Saa nähdä joudunko pettymään.Mulle taas Jaana oli sellainen, että ei yhtään säväyttänyt.
Nyt näistä viidestä finalisteista Anna säväyttää minua kaikkein vähiten.En voi sille mitään.
Ymmärrän että helposti voi saada sellaisen kuvan että Anskulla on jotain "piilotettavaa", mutta uskon että kyse on vain terveestä itsesuojelusta. Idolsissa tehdään kuitenkin viihdettä ja julkisuuspeli kilpailijoiden ympärillä on melkoista, joten kyllä minäkin pitäisin jäät hatussa yksityisyyteni suojelemiseksi ja keskittyisin olennaiseen eli itseni toteuttamiseen laulamisen ja esiintymisen kautta.
Lisäksi Anskun luonteeseen kuuluva tietynlainen ujous ja sisäänpäinkääntyneisyys saattaa luoda vaikutelman, että tyttö salailisi jotain. Ei siitä kuitenkaan taida olla kysymys, hänenlaisensa persoonat eivät vain tyrkytä itseään ja omia mielipiteitään jatkuvasti toisten tietoisuuteen.
En pidä minäkään, en yhtään. Persoona on luontaantyöntävä. Idoli ei katsele muualle kun haastatellaan eikä ole syrjäänvetäytyvä. Idolin pitää osata esiintyä ja ottaa yleisö. Nyt etsitään koko kansan idolia eikä pienten piirien suosikkia. Ei onneksi tarvitse pelätä että hän voittaa.
ei ole kyllä Anskulla mitään salattavaa.
tuntenut hänet jo vuodesta nakki.
Yhdyn mielipiteeseesi. Lisäksi A-K:n valttina se, ettei pisä itsestään numeroa, tekee mitä haluaa, on vahvatahtoinen, määrätietoinen, vaikuttaa olevan oma itsensä.
Usein vähäeleisyys on sensuelleinta.
Ehkä juuri se luo sitä mystisyyttä... ihanalta Ansku joka tapauksessa näyttää, vaikuttaa ja kuulostaa!
ajattelee itsenäisesti ja tekee asioita omista lähtökohdistaan käsin vaikka joskus yrityksen ja erehdyksenkin kautta.Tämä on hyvä piirre nuorella idols kokelaalla.Hän tunnustaa julkisesti virheensä,se on vilpittömyyttä ja nöyryyttä parhaasta päästä.
uskalsi kokeilla ja ehkä vähän mokatakin joidenkin silmissä. Teki kuten itse halusi ja kantoi vastuun siitä. Anna-Kaisa kuuluisi jäähalliin finaaliin upean äänensä kanssa!
niin kuuluisi. Harmi vain, että AK ei ole ehkä sellainen massatyyppi, joka äänestettäsiin voittoon, kun pete ja anna on jotenkin sellaisia "helpompia", isompiin massoihin uppoavia... Joka tapauksessa on hienoa, että Anna-Kaisan erityisyys on huomattu, ei ihmiset ihan toivottomia ole!
Siinä on jotain surumielisen vetoavaa siinä tytössä, ja LAULUÄÄNI, varsinkin pehmeämmissä lauluissa, menee selkäytimeen ja saa kylmät väreet aikaan.
pääsee varmasti vielä pitkälle, kunhan pitää pään kylmänä ja jalat maassa! Sellaiselta ainakin vaikuttaa.
Äänestetään AK viimeiseenkin finaaliin!
Ei sovi idoliksi. Luulen, että häntä äänestävät lähinnä muut rumat ja ujot. Ruma ja lihava vaihtoehtohan putosi pelistä jo semifinaaleissa.
On paljon laulajia, jotka ovat sekä lahjakkaita että kauniita, joten levy-yhtiöillä pitäisi olla varaa karsia rumat ilman koelauluja. Ruma ei sovi televisioon, koska televisiosta on tottunut näkemään kauniita kasvoja. Kontrasti on liian suuri.
parasta mihin "taidekasvattaja" kykenee :)
Arkielämässä rumuus ei tietenkään haittaa yhtä paljon. Se heikentää mahdollisuuksia joillakin elämänaloilla ja parisuhdemarkkinoilla, mutta kadulla ja työpaikoilla rumuus ei kiinnitä samalla tavalla huomiota, koska kontrasti niissä konteksteissa pyöriviin keskivertoihmisiin on pienempi. Rumista voi olla piittaamatta. Nyt on kuitenkin kyse audiovisuaalisesta viihteestä, musiikkivideoista ja pop-tähdistä. Ihmisistä, jotka tunkeutuvat silmien eteen väkisin.
Luetelkaa rumat pop-tähdet.
Kuka määrittelee ruman?
näytti parhaimmalta yhdessä Peten kanssa.
Mistä kohtaa ansku on sun mielestä "ruma"??
"Luetelkaa rumat pop-tähdet."
Oletko koskaan kuullut puuterista, kajalista, hiuslisäkkeistä, fotoshopista, valaistuksesta...?
Ansku on kaunis ilman kaikkea tuotakin.
Näyttävä ja sellainen, jota sekä katsoo että kuuntelee mielellään.
Veikkaisin, että vastaus löytyy evoluutiosta. Käsitys rumuudesta on koodattu syvälle biologiaamme. Rumuus on objektiivista.
Lainaus New York Timesista:
"Studies have shown that there is surprising agreement about what makes a face attractive. Symmetry is at the core, along with youthfulness; clarity or smoothness of skin; and vivid color, say, in the eyes and hair. There is little dissent among people of different cultures, ethnicities, races, ages and gender."
"several psychological studies over the last few decades also suggest that perceptions of beauty and attractiveness tend to be universal"
Silmät, outo katse. En jaksa alkaa mitata kasvojen osien etäisyyksiä ja suhteita sen tarkemmin, mutta tuskinpa sinulle tieteellisempikään analyysi riittäisi.
miten sitten selität/nämä lainaamasi teoreetikot selittävät nämä selkeästi eriävät mielipiteemme?
Ja miksei "rumat" ole vielä kuolleet sukupuuttoon?
Käsitykset kauneudesta ja rumuudesta ovat loppujen lopuksi subjektiivisia. On olemassa joitain normeja, jonka mukaan kauneutta määritellään, mutta ne vaihtelevat ajan ja paikan mukaan. Langanlaiha naisihanne on esimerkiksi tämän ajan tuote. Eri kulttuureissa kauneus määritellään eri tavalla. Mitään universaalia totuutta ei ole olemassa.
on olemassa ,koska pidetään maailmalaajuisia kauneuskilpailujakin:miss universum ,vaikka on erivärisiä ja rotuisia maansa kauneimpia.
"Oletko koskaan kuullut puuterista, kajalista, hiuslisäkkeistä, fotoshopista, valaistuksesta...?"
Meikki ja valaistus eivät peitä rumuutta. Ammattimainen meikki korjaa huonon ihon, mutta ihonlaatu vaikuttaa ulkonäköön huomattavasti vähemmän kuin vaikeasti peitettävät ominaisuudet kuten nenän muoto, silmien etäisyys jne. Itse asiassa meikki saattaa joskus korostaa rumuutta. Siksi ruman kannattaa käyttää hillitympää meikkiä kuin kauniin.
Fotoshoppaus ei auta televisio-ohjelmassa ja keikkataltioinneilla. Ei se yleensä auta promokuvissakaan, koska niissä harvoin muutetaan kasvojen muotoa. Artistin pitää pysyä tunnistettavana.
kilpailukriteerit.
muulloin kuin 2.finaalissa?, jolloin se kuului esitettävän kappaleen rekvisiittaan.
No oliko esimerkiksi viime vuoden Idols-voittaja jotenkin erityisen komea?
tullut missin mitat,arvoisa taidekasvattaja?
ja noista universumkisoista on kuultu sen verran, ettei kauneus ole se kriteeri,joilla näitä voittajia valitaan. Näin ovat kertoneet suomalaismissit. Toki kukaan kilpailijoista ole suoranaisesti rumakaan tai siis epämiellyttävän näköinen. Yhteistä lienee nämä kauneusihanteet (pituus, hoikkuus, hiukset, säännölliset kasvojen piirteet, kurvit ja hampaat), jotka eivät sinänsä korreloi lainkaan vetovoiman, karisman jne kanssa vaan kaunis voi olla tosi kylmällä ja kalsealla tavalla. Johan sitä saa nykyään itsensä leikkautettua jos miksikin.
Arvoisa nimimerkki taidekasvattaja nyt ei näytä ehtivän vastata kysymyksiini ,joita hänelle heitin.
että kirjoitin jatkoa sinun viestiisi ja tarkoitin ne nimimerkki Taidekasvattaja:lle
Kyseessä on IDOLS, ei miss universum -kisat.
Silmien väliä ei tarvitsekaan mitata. Se, mikä merkitsee, on LAULU, TULKITSEMINEN, LAVAKARISMA, ja kaikkea tätä Anskussa on, vielä kaupanpäälle saadaan katsoa kauniita kasvojakin. Kyse on fiiliksestä ja intuitiosta, ei universaalien kauneusihanteiden mittaamisesta.
en huomannut, että tässä oli argumentointi ja keskustelu menossa. Tulin posauttamaan vaan omaa näkemystä väliin lukematta muita juttuja... :D
Kyllä vaan jostain ulkonäöstä saadaan viestitolkulla "keskustelua" aikaseksi, huomaa selvästi mikä Idolsissakin tuntuu olevan tärkeintä liian monelle.
Mulle on ihan sama kuka täyttää kauneuskriteerit ja kuka ei, mutta Anskussa on sitä jotain, pidän häntä puoleensavetävämpänä kuin monia massojen mielestä kauniita ja hoikkia missinaisia. Anskulla on ihana hymy ja katse on välillä aika "läpitunkeva" (en tarkoita pahassa) ja semmonen syvä. Ihana, tykkään.
Ujouskin on söpöä, mutta ei Ansku edes kamalan ujo voi olla kun Idolsissa mukana on. Pidän silti ettei se oo sellanen itsensä tyrkyttäjä koko ajan kaikkialla, kuten jotkut...
No jos pitää mielipide tästä puheenaiheesta eli Anna-Kaisasta sanoa, niin ei kai herranjumala ole todellakaan ruma! Ei tulisi mieleenkään kuvailla A-K:ta rumaksi.
Hänhän on aivan mielettömän kaunis ja persoonallinenkin vielä, on lämmintä säteilyä hymyssä ja silmissä, hymykuopat, kahdehditut, mitä ei missään hyytävissä misseissä ole. Eikä tässä kisailla millään missikriteeteillä, muutenhan tässä ei enää kisaisi kuin Pete ja Vellu. Pete on omaa luokkaansa tuolla uskomattomalla habituksella.
Kuka muista naisista muka on ns. kauniimpi kuin A-K?Ihan samanlaista on suloutta A-K:ssa kuin Hannassa, Annassa Abreussa ja Kristiinassa, näitä Idoldeja kun muistelee. Onko A-K pohjanmaalta? JOtenkin on tuttu nuotti ja tuttu artikulointi, joka vaikuttaa ujolta, mutta painokkaalta.
Jos pitäisi joku vähemmän kaunis valita näistä naisista, niin se olisi kyllä ennemin tuo Anna, joka on kylmä ja kalsea, eikä hänkään ole epämiellyttävä silmille. Samoin muut tähän astiset. Jaana muistuttaa jotain jäännettä pientilan elämännän bingoillan pukeutumisellaan liika iäkästä ihmistä. Ei näissä yhtään rumaa ole.
Eikä tähän asti ole kerta kaikkiaan rumaa ihmistä otetttu. Sami Hokkanenkaan ei ole ruma mutta hän on muuten vajakki, ja vähän myötätuntoa herättävä. Ari on hevienkeli ja Robert Plantin reinkarnaatio. Muistan Pauliinan toissa kaudelta, hänkään ei ollut mitenkään ruma, vaikka on ylipainoinen, hän oli söpö ja viehättävä. Mutta ei tietenkään repäisevään rokkimuottiin sopinut.
Ja tässähän tosiaan kisataan laulajanurasta.
KAUNEUS ON KATSOJAN SILMÄSSÄ!!
pirkanmaalta
Anna-Kaisasta tietoa.
sen jälkeen kun olit posauttanut ,että anskua äänestävät vain rumat ja ujot :Taidekriitikosta -ulkonäkökommentaattoriksi , hyvä näin.
Jos olet epäilemäni nim.Taidekriitikko niin vastaisitko ystävällisesti vielä ketjun lopussa oleviin kysymyksiini ,otsikoilla:sanoppa onko ansku ,ja täyttikö kakkoseksi.
Sori jos olen erehtynyt jäljittelyssäni.
Aika rohkeaa heittää jostain kaunottaresta ,että on RUMA.
Taidekasvattajasta-ulkonäkökommentaattoriksi.
Tämä keskustelu on kyllä päätynyt hieman asiattomalle linjalle (kiitos mm. Taidekasvattajan, joka näköjöään hallitsee provosoinnin jalon taidon "tieteellisine" artikkeleineen...) on totta että symmetriaa ja esim. virheetöntä ihoa pidetään kauniina melko objektiivisesti, mutta kumpikohan ominaisuus Anskulta sitten puuttuu...? Et osannut itsekään perustella Anskun "rumuutta" muuten kuin "oudoilla"nsilmillä, mikä ei aivan riitä viitaten edellisiin viesteihisi rumuudesta.
Ei ollut tarkoitus jauhaa viestitolkulla kenenkään ulkonäöstä. Mutta kun keskustelu kerran siihen kääntyi, sanonpa vaan että Anskulla on minunkin mielestäni uskomattoman kaunis hymy ja ihana, intensiivinen katse!
vain jatkoa samasta asiasta:
"Anskulla on ihana hymy ja katse on välillä aika "läpitunkeva" (en tarkoita pahassa) ja semmonen syvä. Ihana, tykkään.
Ujouskin on söpöä, mutta ei Ansku edes kamalan ujo voi olla kun Idolsissa mukana on. Pidän silti ettei se oo sellanen itsensä tyrkyttäjä koko ajan kaikkialla, kuten jotkut... "
En minä ainakaan kuuntele kenenkään hymykuoppia, ujoutta tai itsensä tyrkytystä vaan sitä miltä esitykset kuulostaa. Viime kerralla Anna-Kaisa oli kaamee ja sittenkin tykkäsi itse että hän oli onnistunut ja tykkäsi kun sai repäistä. Yleisöähän tuo arvelutti kunnolla. Ei ole yksinkertaisesti vielä kapasiteettia repäistä kun ei ole minkäänlaista kontrollia omasta äänestä vaan se menee miten sattuu ja kuulostaa variksen raakumiselta ajoittain.
...että 2.finaali oli Anskun pohjanoteeraus.Hän itse ilmoitti netissä jo etukäteen ,että tästä biisistä ei tulla pitämään ja niinhän siinä sitten kävikin.Kumminkin jääräpää halusi sen esittää:-( .Seuraavana päivänä tyttö ilmoitti tehneensä ison VIRHEEN ja katui tekoansa.Hän näytti ihan vihaiselta sudelta kasvomaskeerauksineen(kuuluikohan asiaan olla pedon näköinen .)
Sai tyttö maksaa oppirahat huonosta valinnastaan.
Ihailen silti hänessä tätä luonteen piirrettä.
Haluaa itse ottaa selvää asioista eikä matki muita .Ilmeisesti haluaakin oppia kantapään kautta joitain asioita.
Lauluääni "saundi" on paras kaikista finalisteista.Toivoisin vain ,että pysyisi nyt loppupeleissä tyttö AISOISSA niin biisivalintojensa kuin ulkonäkosatailauksiensakin suhteen.
Anskua joka kerta äänestänyt ja edelleen äänestävä.
ja naisista Amy Winehause ihan alkajaisiksi. Kumpikin saa omalla tyylillään aikaan sen että heitä pidetään vetoavan näköisinä vaikkakaan ei kauneus ole oikea sana kuvaamaan heidän ulkonäköään.
nimimerkki Taidekasvattaja ottaa opiksi.
Niin oli "pohjanoteeraus", mutta hyvällä tavalla. Se oli viikon teemakin: asenne. Uskallus repäistä ja vetää riskillä kisan tässä vaiheessa kertoo siitä, että tyttö tietää, kuka on, eikä sitä kukaan muuta.
Ja mitä ulkonäköön tulee, katse on paras. Anskun silmät ovat jotenkin vangitsevat.
ja varttuessaan ja kokemuksen karttuessa hänestä tulee upea ja sensuelli artisti. Lisäksi aistin hänestä aitoutta ja luonnonlasta. Hän on yhtä aikaa sekä hieman sisäänpäinkääntynyt ja kutsuva. Näen hänessä nupullaan samaa aistillisuutta mitä oli esim. Marilyn Monroessa. Lapsekas ja naisellinen yhtäaikaa.
yhtäaikaa. On saanut kiitettävästi naisellista pyöreyttä,
mutta ei ole päässyt lapsellisesta pyöreydestä eroon...
"Uskallus repäistä ja vetää riskillä kisan tässä vaiheessa kertoo siitä, että tyttö tietää, kuka on, eikä sitä kukaan muuta."
Aivan!
En minäkään tosiaan Anskun hymyä tai katsetta kuuntele ja huomasin syyllistyneeni itsekin tuohon ulkonäkökeskusteluun tuon verran ;)
Anna-Kaisan ääni, tapa käyttää sitä ja tulkita kappaleita on syy miksi minä haluan häntä jatkossakin kuunnella. Persoona ja ulkonäkö muuten voivat tässä kilpailussa olla pientä plussaa mutta en pelkästään niitä äänestäisi jatkoon, kenenkään kohdalla. Onhan se laulaminen ykkösjuttu ja Anskun laulua vaan haluaa kuulla lisää ja lisää... Viimeisimmästä valinnasta ei asennetta puuttunut, mutta laulullisesti se ei ollut Anskun parhaita vetoja. Ei silti muuta sitä tosiasiaa että hänellä on minun korvaani eniten kuunneltavin lauluääni ja -tapa. Kulunut fraasi, mutta niin totta: "upee soundi"
Mikäköhän ois? Jotain hidasta vai nopeeta? Mietin mikä sopis Anna-Kaisalle niin tulin siihen tulokseen että joku aika hidas missä hieno ääni tulee kauniisti esille.
on kappalevalinta
tuon PMMP: biisin.Sopii anskulle.Jänskä odottaa .
Joutsenet jäätyy jaloistaan...tai jotenkin sillai.Ajankohtaistakin vielä.
jaloistaan..."
mene vaan,mene vaan.Tarttuva biisi.
A-K vaikuttaa vaatimattomalta, välillä hän vähättelee itseään, onko se hyvä vai huono asia? Mä pidän siitä vaikka joskus meneekin melkein sille rajalle että vähätteleekö hän jopa turhan paljon itseään. Äsken Idols extrassa tuota taas tuli hieman esille. Kuitenkin, Ansku on jännä ja hyvin mielenkiintoinen persoona!
olevansa vaikeasti lähestyttävä luonne. ja että muitten täytyy hänet "löytää" , jos oikein ymmärsin.oli hieno ohjelma tuo eilinen Idols Extra.
Olen kuunnellut Vesa-Matti Loirin versiota tästä Eppujen kappaleesta, jonka Anna-Kaisakin lauloi. Kaikki kunnia toki Loirille, tiedän että ihmiset pitää häntä hienona taiteilijana, mutta silti Anna-Kaisan versio on omaan korvaani kauniimpi. Kuuntelen sitä tälläkin hetkellä! Ehkä paras esitys tähän mennessä Anna-Kaisalta.
Ei voi mennä niin että yhden epäonnistuneen biisivalinnan tähden tyttö pudotetaan.Olisi se niin väärin.Petekin oli kerran pudotusuhan alla.