Eas kirkkomme tärkeimpiä oppeja ja opetuksia 1995 on seuraava:
Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko opettaa, että miehen ja naisen välinen avioliitto ja perhe-elämä ovat ihmiselämän perusasioita. Ne ovat Jumalan säätämiä (ks. myös Perhe). Julistus maailmalle "Perhe" http://www.mormonit.fi/index.php?id=41
Elämä avioliitossa ja perheessä tarjoaa ensiarvoisen mahdollisuuden sosiaaliseen ja uskonnolliseen kehitykseen jokaiselle, joka haluaa tulla paremmaksi ihmiseksi noudattamalla Jumalan lakeja ja käskyjä.
Kirkon opetusten mukaan avioliitto ja siihen liittyvät perhesuhteet voivat kestää iankaikkisesti, kun avioliitto solmitaan oikealla valtuudella (Matt. 16:19) ja kun vaaditut ehdot täytetään.
Kannattaa lukea myös linkki. Se esittää vielä tarkemmin perheen merkitystä ja MAP kirkon oppeja perheestä.
Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko opettaa, että miehen ja naisen välinen avioliitto ja perhe-elämä ovat ihmiselämän perusasioita. Ne ovat Jumalan säätämiä (ks. myös Perhe). Julistus maailmalle "Perhe" http://www.mormonit.fi/index.php?id=41
Elämä avioliitossa ja perheessä tarjoaa ensiarvoisen mahdollisuuden sosiaaliseen ja uskonnolliseen kehitykseen jokaiselle, joka haluaa tulla paremmaksi ihmiseksi noudattamalla Jumalan lakeja ja käskyjä.
Kirkon opetusten mukaan avioliitto ja siihen liittyvät perhesuhteet voivat kestää iankaikkisesti, kun avioliitto solmitaan oikealla valtuudella (Matt. 16:19) ja kun vaaditut ehdot täytetään.
Kannattaa lukea myös linkki. Se esittää vielä tarkemmin perheen merkitystä ja MAP kirkon oppeja perheestä.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Jos ei solmi avioliittoa, niin miten kirkkonne siihen suhtautuu?
Pitääkö jäsenienne olla naimisissa ja perheellisiä?
Miten on amerikoissa? Etsitäänkö siellä puolisot naimattomille kirkon jäsenille?
Olen ymmärtänyt, että varsinkin naisten on vaikea päästä eteenpäin tuonpuoleisessa, jollei ole miestä ja lapsia.
että .....
Jos ei solmi avioliittoa, niin miten kirkkonne siihen suhtautuu?
* jokaisen oma asia. Lapsenlapsia äiti kyllä mielelläni tuuditteleisi, muille lienee samantekevää.
Pitääkö jäsenienne olla naimisissa ja perheellisiä?
* ei. Meillä sanotaan jokaisen kuuluvan perheeseen oli sitten yksinäinen tai perheellinen. Jokainen kuuluu johonkin perheeseen.
Miten on amerikoissa? Etsitäänkö siellä puolisot naimattomille kirkon jäsenille?
* ei
Olen ymmärtänyt, että varsinkin naisten on vaikea päästä eteenpäin tuonpuoleisessa, jollei ole miestä ja lapsia.
* jos eteenpäinpääsyyn vaaditaan, että on ollut Temppeliavioliitossa maan päällä, niin ei sitten varmaan pääse silläläilla eteenpäin, kuin perheellinen, mutta mikä estää edistymästä muulla tavalla. Asia Ei koske erityisesti naisia. Naisella saattaa todellakin olla helpompaa edistyä, kuin miehellä.
voi edistyä tuonpuoleisessa, jos sinkkuus tyssää parhaimpiin paikkoihin pääsyn?
perheenä elämisen iankaikkisuudessa. Tyssää muuten ihan täällä maan päälläkin.
on jonkun lapsi ja siinä mielessä perheen jäsen. Jos haluaa oman perheen on paras pistää töpinäksi maan päällä. Ei kaikkia ole luotu elämään avioliitossa.
Kuitenkin jokainen saa sellaisen paikan aikanaan että on tyytyväinen. Se luulo että vain Jumalan luona on kaikille parasta olla, on väärä ja maallinen ajatus. Jumalan luona olo voi aiheuttaa hirveätä tuskaa jollekulle, joten se ei varmasti ole tälle paras paikka.
Jumalan luona olo voi aiheuttaa tuskaa?
Sellainen joka on Jumalaa vastaan, ei arvatenkaan koskaan pääse Jumalan luo.
tuo tuska aiheutuisi, jos sinne menisi henkilö, joka ei ole sopusoinnussa Hänen ja selestisen olotilan kanssa. Siksi heille onkin varattu alempia kirkkauksia koska eivät halua tulla sellaisiksi, jotka voisivat tuntea olonsa korkeimmassa taivaassa kotoisaksi. Eipä täällä maailmassakaan voi tuntea oloaan kotoisaksi sellaisessa seurassa, jonka asioista ei ymmärrä hölkäsen pöläystä. Eiköhän se olisi kiusallista kun ei voisi osallistua keskusteluihin. Pitäisi vain pyöritellä peukaloitaan kun muut keskustelevat syvällisiä.
että "Herrassa ei ole miestä ilman vaimoa, eikä vaimoa ilman miestä"?
Tode vois selittää mitä se tarkoitaa?
Mutta sitten on luvattu kuitenkin, että viellä tulee aika jolloin kaikki kohdalleen asetetaan.
Ei kaikkia voi imisjärjellä järkeillä, sitähän sanotaan, että "Herran tiet ovat tutkimattomat".
Meillä on paljon yksinäisiä naisia ja kirkon johtajat ovat sanoneet selvästi, ettei heidän pidä ottaa aviopuolisokseen kelvotonta kumppania. Jokaisen pitää rukoilla ja pyytää Herralta johdatusta kaikissa valinnoissaan.
Kyllä Pyhä Henki auttaa meitä.
haluasi pikkusieluisen mormonijumalan seurassa olla?
On hyvä muistaa, että jokainen maan päälle syntynyt ja syntyvä lapsi tulee suoraan taivaasta maailmaan tarkoituksena palata kotiin. Sen vuoksi en usko, että maailmassa olisi yhtäkään sielua, joka tietoisesti valitsee alemman kirkauden asteen, vaan se tulee olemaan pettymys jokaiselle, joka joutuu Selestisen valtakunnan ulkopuolelle.
Jos jokainen muistaisi aikaisemman olemassaolon ja sen, mitä tarkoitusta varten tänne on tultu, niin tuskin kukaan tekisi syntiä. Mutta tämän elämän tarkoitus on selvittää, minkälaiset asiat ovat meille tärkeitä ja olemmeko kuuliaisia Jumalalle kaikissa olosuhteissa.
että kuka täysijärkinen haluaisi olla Smithin luoman pikkusieluisen, jopa kalsareihin katsovan Jumalan seurassa.
sinusta on sopiva määrä yhdelle miehelle?
Miehelle kuuluu yksi vaimo. Se on maamme lakikin. Moniavioisuus ei ole voimassa. Suhde muun kuin vaimon kanssa on huorinteko, suhde ilman keskinäistä laillista avioliittoa on haureus. molemmat vievät pois kirkkaudesta. Siveellisyys on yksi tärkeä laki.
ja huorintekijä. Hänellähän oli sekä esiaviollisia että avioliiton ulkopuolisia suhteita.
Hänellä ei ollut fyysistä seksisuhdetta muihin naisiin vaan sinetöintejä. Valhettelijat kirjoittelevat kaikenlaista ja kirjoittelivat jo aikanaankin. Profeetta Joseph Smithiä ei saatu kiinni mistään oikeasta rikkomuksesta, vaan kaikki syytteet olivat tekaistuja ja mukamas tunnustukset eivät ole aitoja. Sepä siitä sitten.
Kai sentään mormonina olet lukenut mm. kirjan: Mormon Enigma: Emma Hale Smith, Linda King Newell ja Valeen Tippetts Avery.
Mitään vakuuttavaa ei Joseph Smithiä vastaan ole esitetty. Hänellä ei ollut jälkeläisiä muiden kuin Emmansa kanssa, vaikka muuta on väitetty.
Paavilla on seksistä vain toisen käden tietoja, joten hänen ei siihen aiheeseen pitäisi puuttua...
Mutta asiaan.
Oletko sinä lukenut tuon MORMONItutkijoiden kirjoittaman ja muiden mormonihistorioitsijoiden ylistämän kirjan? Millä perusteella väität sen puhuvan puppua, kun kaikki muutkin todisteet puhuvat saman asian puolesta? On lisäksi neitokaisten valaehtoisia todistuksia, tiedetään miten moniavioisuusilmoitus keksittiin (mukana mm. veli Hyrum) ja on olemassa Josephin itsensä kirjoittama kirje, jossa paljastuu hänen uskonnollinen painostuksensa nuoren tytön saamiseksi puolisoksi.
MSNBC:llä oli mielenkiintoinen artikkeli perheestä. Saksasta on löytynyt kivikauden aikainen hauta jossa on mies, nainen ja kaksi lasta. DNA:n avulla on todettu , että he ovat isä, äiti ja lapset. Artikkeli sanoi tätä perhettä vanhimmaksi todistetuksi perheeksi mitä tiedetään. Arvioivat haudän iäksi 4600 vuotta.
Joten ei perhe yksikkö mikään uusi keksintö ole.
...vanhahko mormonipariskunta.
Se nainen oli aivan kamala! Ukko köpötteli tiellä keppinsä kanssa ensimmäisenä ja tämä akka seurasi perässä; huuti, sätti ukkoaan ja melkein potki.
Tämä akka riitaantui koko taloyhtiön muiden asukkaiden kanssa niin pahasti että nyt syksyllä heidän piti kertakaikkiaan muuttaa taloyhtiöstä pois.
Niin sitä vaan tarkoitan, Nenada, että se ikuinen avioliitto ei taida olla aina ihan järkevä ratkaisu. Minä ainakin menisin mieluumin yksin kadotukseen kuin asuisin moisen monsterin kanssa korotuksessa! :-)
siihen, mies oli varmaan katolinen ja vaimo koitti vaan pitää häntä poissa paheiden teiltä :)
... hiljaista ja alistettua miesparkaa ei messussa näkynyt.
Ajattelin kyllä monta kertaa kaapata hänet turvaan tuolta ilmestyskirjan pedolta...
alentunut pahantahtoiseksi juorukelloksi. Yrität mustamaalata mormoneja ja mormonismia keinolla millä hyvänsä. "Se nainen oli aivan kamala!"
Yritikö sinä kristittynä ihmisenä auttaa noita vanhuksia? Tutustuitko edes heihin? Olitko mukana häätämässä heitä kodistaan?
Jotkut haluavat olla yhdessä puolisonsa kanssa myös vastamäessä.
... Ja se siitä.
haluat lopettaa keskustelun tyyliin "se siitä" kun olet ensin juoruillut iäkkäästä pariskunnasta.
Vaikuttaa siltä, että pariskunnalla oli ongelmia. Niihin voi olla useita syitä, mm. sairaus. En usko, että heidän ongelmansa johtuivat uskonnosta tai siitä, että he olivat mahdollisesti solmineet iankaikkisen avioliiton.
Yrititkö auttaa heitä vai katsoitko, että häätö kotoa riittää?
... itsensä.
Eikä siinä ollut uskonnosta kyse vaan kiukkuisesta luonteesta. Sitä on myös muilla kuin mormoneilla.
Antaa tämän 'juoruilun' nyt loppua tähän.
itse toit asian esille mormoni palstalla, painottaen että pariskunta oli siis MAP kirkon jäseniä, ja että nainen oli kiukkuinen ihan kuin se oli uskosta kiinni ja nyt ei olekaan.Sulla se mieli muuttuu.
En todella ymmärrä mitähän taas kerran hait asian esiin tuomisella!
Totta, luonne on syntyperäistä, todennäköisesti henkenä kehitettyä/kehittynyttä. Toiset on enempi äkkipikaisempia kuin toiset, olipa tosiaan kyse mistä uskontokunnasta tahansa. Myös paha vaikuttaa luonteenpiirteiden kärjistymiin, jos sen antaa vaikuttaa esim elämällä synnillistä elämää. Onhan teoilla seuraamus, joko hyvä tai huono.
Yleensä ne, jotka ovat aktiivisia kirkossa,siten että osallistuvat hengessä mukana, ei pelkällä fyysisellä läsnäolollaan, ja toimivat myös lähimmäisten hyväksi toisin sanoen pitävät Kristuksen käskyt, niin heillä on hengellinen taso sillä tasolla,jolloin esim äkkipikaisuus ymv väistyvät ja hyvyys ja rauhallisuus astuu voimaan.
Rekisteröity nimimerkki jäi äsken pois...nyt se on kunnossa =)
Kyseessä on edelleen Nenadan aloittama keskustelu iankaikkisesta avioliitosta.
Vedin tämän mormonipariskunnan mukaan tähän keskusteluun karrikoituna esimerkkinä siitä, miten ABSURDI idea koko iankaikkinen avioliitto on!
Normaalille kristitylle 'kärsimys' loppuu kun maallinen elämä päättyy - ja hyvä niin.
koet nykyisen elämäsi kärsimyksenä?
... nykyistä elämääni millään muotoa kärsimyksenä. Älä nyt sinäkin ala sortumaan mihinkään apinalogiikkaan!
Minulla on aivan mukavaa. :-)
Entä itselläsi?
Mietin vain että miten se on absurdia jos on mahdollisuus olla yhdessä kelvollisen aviopuolison kanssa ikuisesti? Tietenkin jos se aviovaimo kääkättäisi ja potkisi tuollakin puolen niin silloin se olisi absurdia...=)
Kukaan ei tietenkään halua olla eikä tarvitse olla sellaisen kanssa, jonka kanssa homma ei toimi muutenkaan, maan päällä tai tuolla puolen.
Ja toisekseen ei kait ongelmatonta avioliittoa olekaan, mutta esim evankeliumin periaatteiden mukaan eläminen kyllä selventää ja vähentää ongelmia. En usko että vastaavia ristiriitoja on kuoleman jälkeen koska ymmärryksemme, kärsivällisyytemme ja onnemme tulee kyllä kasvamaan/avautumaan (eikä kääkättäjillä ole tarve kääkättää esim fyysisten sairauksien vuoksi).
PS. kysyn välistä, en siis ollut äskeinen kommentoija..olisi parempi jos jokainen käyttäisi samaa nimimerkkiä koko ajan, saataisiin ainakin provoilijat pois/vähenemään tavan keskusteluista
Hyvveetä päevän jatketta =)
... absurdia tai sitten ei. :-)
Itse yhden avioeron läpikäyneenä olen hieman epäluuloinen etenkin jos joku puhuu ikuisuuden kestävästä avioliitosta. :-D
Itse kuvittelen avioliiton olevan tarpeen ainoastaan täällä maanpäällisen vaelluksemme aikana ja mitä sitten tapahtuu on sitten sen ajan murhe.
Terveisiä vaan sinne Kuopioon - pitäisi taas joskus käydä sielä kauppahallissa kalakukkoja ostelemassa... :-)
Kiitoksia vain. Appini itse tekee parhaat, no ainakin superhyvät (omasta mielestäni, ei kehuta liikaa) kalakukot Kuopiossa *lurps* =D
"Itse yhden avioeron läpikäyneenä olen hieman epäluuloinen etenkin jos joku puhuu ikuisuuden kestävästä avioliitosta. :-D"
- Ymmärrän. Toivottavasti jaksat taapertaa eteenpäin ja nähdä valoa tunnelin päässä, jos niin voi sanoa.Eihän tämä elämä taida olla helppoa kenellekkään.
"Itse kuvittelen avioliiton olevan tarpeen ainoastaan täällä maanpäällisen vaelluksemme aikana ja mitä sitten tapahtuu on sitten sen ajan murhe."
- eikö olisi kuitenkin viisautta varautua/valmistautua tulevaan tai ottaa selvää tulevasta =) Mitäs muuten itse kuvittelet/ajattelet yleensä ottaen kuoleman jälkeen tapahtuvan?
... ajatellut harrastaa ylettömästi harpun soittoa.
Voisi käydä tylsäksi pitemmän päälle... :-)
Muuten minulla on aiheesta melkoisen katolinen ajatusmalli. Tosin en ole edes 'hyvä' katolinen, koska olen eronnut.
Sellaista se nyt vaan joskus on.
Millaisia perhearvoja Joseph Smith mielestäsi edusti sohiessaan kepillään piikaansa, kavereidensa vaimoja ja pikkutyttöjä ja valehtelemalla saaneensa moniavioisuuskäskyn itseltään Jumalalta?
Entä lesket, jotka avioituvat keskenään? Miten heidän perhesuhteensa liitetään tuonpuoleisessa?
Jos nainen on sinetöity useampaan mieheen, niin hän valitsee tuonpuoleisessa iakaikkisen kumppaninsa.
Ja väitätte perheiden säilyvän...
Joku järjestys täytyy olla. Ei ole oikein arvioida taivaan olosuhteita maasta käsin.
järjestys.
vastalsuseen väitteeseesi.
tietenkin...
"Jos nainen on sinetöity useampaan mieheen, niin hän valitsee tuonpuoleisessa iakaikkisen kumppaninsa."
Entä jos aviomiehet eivät ole tyytyväisiä vaimon valintaan?
Hylätty on hylätty iankaikkisesti!