http://www.halla-aho.com/scripta/ajatuksia_kritiikista_ja_sen_sietamisesta.html
Jälleen näemme, miten Halla-ahon kirkas järki ja moraali kampittaa viherfasistien ajatuspierut! Kyllä ovat stalinistit nyt kusessa!
Jälleen näemme, miten Halla-ahon kirkas järki ja moraali kampittaa viherfasistien ajatuspierut! Kyllä ovat stalinistit nyt kusessa!
Vastaukset 9
Vanhimmat
hän on Halla-Aho.
Jos et usko, niin lyön rasismikortin pöytään, poltan päreeni, kaivan kaikki vanhat sanomisesi esille ja leikkaan ja liimaan niitä niin kauan kunnes saan aikaan paheksuttavan ja rikollisen sitaatin, otan puheeksi jotain aiheeseen liittymätöntä, lyön vielä kerran rasismikortin pöytään, ja ennen kuin ehdit vastata mitään, niin julistan vielä että sinun kanssasi on mahdotonta keskustella koska olet rasisti etkä kykene keskustelemaan järkevästi.
Halla-aho sanoo: "minä en (ainakaan tarkoituksella) väitä sellaista mikä ei pidä paikkaansa tai pane ihmisten suuhun sellaista mitä he eivät ole sanoneet."
Ja sitten oikein älykkäänä dumaa itsensä:
"Hassua, että vihreät, ode mukaan lukien, kieltävät MINUN kirjoitusteni kyseessä ollen kokonaan tarkoituksellisen provosoinnin mahdollisuuden"
Eli mitähän Jussi-pussin dialogista pitäisi käsittää oikeana mielipiteenä ja mikä provokaationa?
Hän sanoo: "En edes ota ervostelua raskaasti"
-Kumman kärkkäästi on lähdössä todistelemaan itseään.
Hän on myös selkeästi sitä mieltä että jos ihminen on kerran valinnut tiensä hän ei saisi mielipiteitään muuttaa vaan hamaan loppuun asti vaan...
Siis hänen maailmassaan ilmeisesti esim. ääriliikkeen edustaja ei koskaan voisi nähdä asioita toisin?
Ja paras on se, kun hän kokee tulleensa väärinymmärretyksi kun häntä siteerataan sanasta sanaan, mutta vetoaa itse koko ajan muita arvostellessaan sanasta sanaan.
Tässäkään (halla-ahon) tekstissä ei ollut mitään sisältöä ja edelleenkään hän ei keskity mihinkään oleelliseen keinoon että joku asia saadaan korjatuksi.
Ainoa kannatin on edelleen se mentaliteetti, että pyritään uhkakuvin ja maahanmuuttoa vähentämällä vaikuttamaan suoraan verrannollisesti rikosten määrään ja uhkakuvien poistoon.
Ainut työkalu. Yksi linja. Yksi mies. Yksi aate....
oletko kenties omien mielipiteittesi vanki?
Vai onko meilestäsi arvostelu=valehtelu?
Minä olen musta, on vale. Minä pidän mustasta enemmän kuin...., on arvostelua.
Huomaatko eron? Tuskimpa!
Jos annamme tabujen(ei suunkautta nieltävien)ohjata yhteiskuntaamme, voimme olla varmoja, että jokin diktatuuri ottaa vallan. Idologinen tai uskonnollinen, jostain syystä monet ovat kyllä viehtyneet näihin uskomus atteeisiin niin paljon, että eivät diktatuureista panisi pahakseen. Paitsi silloin jos se ei ole oman aatteen mukainen.
että olen omien mielipiteitteni vanki.
Pyrin silti kehittymään koko ajan.
Jos lähee parjaamaan uskomuksia, ei voi lähteä ainoastaan ulkoa tulevista uskomuksista.
Se leimaa automaattisesti.
Täytyy keskittyä kaikkiin uskomuksiin, joiden pohjalta suomessakin lakeja on laadittu.
Kaikki uskomukset täytyy tuoda esille negatiivisessa valossa, jos lähtee ylipäätään jotain uskomusta/uskontoa parjaamaan.
Muuten kyse on mun "omassa vankilassa" rasismista.
siis viimeaikaisten lehtikirjoitusten osalta.
Tiedättekö, mitä tuo Halla-ahon "prosessoima" raiskausjuttu minulle ihan ekana kertoi?
Ei hänen tunteettomuudestaan tai jopa sadistisuudestaan.
Se kertoi minulle hänen uskostaan ihmisen kyvystä ajatella omilla aivoillaan.
Hänen mielestään vihreiden ajattelu perustuu ensisijassa täydellisen empatian puutteen jyräämän rationaalisen päätöksentekokyvyn matalaan tasoon.
Jos ihminen ei koe itse, henkilökohtaisesti jotain, ei hän kykene asiaan ottamaan kantaa.
Toisin sanoen, vasta raiskatuksi tuleminen, avaisi raiskatun silmät.
Kuinka matalalla mahtaakaan tuon mukaan olla koko eduskunnan päätöksentekokyky...
Sen pitää ensin antaa kypsyä. niin että se haisee.
Kyllä ne silmät siitä avautuu jussilla kun ruvetaan ronkkimaan mista niitä mätämunia suoltaa.
Ajoitus tärkeää isoveljellä nyt.
olla jatkuvasti esillä omalla nimellään.
Hänen blogeissaan on mielestäni ainakin osin oikeaa tietoa, monesti oikeaan osuneita oivalluksia - mutta myös ikään kuin "sisäistä logiikkaa", joka näyttää näennäisesti moitteettomalta, mutta jolla ei ole tarvittavaa yhteyttä "koko yhteiskunnan logiikkaan".
En mielelläni ole keskustellut JH:sta, niin kuin en muistakaan täällä pelkkien hänen sitaattiensa varassa, mutta nyt tilanne osin on muuttunut, kun hänestä on tullut kansalaiskeskustelijan lisäksi myös keskustelun itseoikeutettu kohde.
sitten aikoo saada aikaan? Keskeyttää maahanmuutot? Voi voi....