Elävän Jumalan, Luojamme, Taivaallisen Isän
ikuinen Sana elää keskuudessamme, mutta raamattua jumalanaan pitävät eivät sitä näkemällä näe eivätkä kuulemalla kuule. Juuri sen lupauksen mukaan jonka ihmisen Poika, Kristus meille antoi. Hänhän muuten on itse myös se "lupaus" ja samalla myöskin sen lunastaja. Kuten lupasikin.
Raamattu on useiden eri ihmisten eri aikakausilla kirjoittama erääänlainen kopioitu kirja, jonka nuo muinaiset väkivallan taitajat, roomalalaiset vallanpitäjät, aikoinaan koostivat lukuisista eri kirjoituksista, kirjoista yhdeksi tietynlaiseksi uskonnolliseksi lähdeteokseksi itselleen! Hakusanalla Latin Vulgata voi itse kukin tutustua raamatun historiaan joka ei ole missään mielessä yksyhteen kristillisyyden kanssa, jota on viety eteenpäin noin kaksituhatta vuotta suullisen perimätiedon ja ihmisläheisen opetuksen avulla, siis näiden ensimmäisten noin seitsemänkymmenen opetuslasten luoman tradition avulla. Johonka ohjeet antoi ainoa oikea paimen, ihmisen Poika, Kristus omalla esimerkillään ja sanomisillaan.
Tuota täälläkin monet yrittävät muuttaa muuksi, hokemalla esim. raamattu sanoo, vaikkei kirjat osaa puhua! ;)
ps. Eikä tuota kirjaa ole milloinkaan käännetty täsmällisesti oikein edes suomenkielelle!
ikuinen Sana elää keskuudessamme, mutta raamattua jumalanaan pitävät eivät sitä näkemällä näe eivätkä kuulemalla kuule. Juuri sen lupauksen mukaan jonka ihmisen Poika, Kristus meille antoi. Hänhän muuten on itse myös se "lupaus" ja samalla myöskin sen lunastaja. Kuten lupasikin.
Raamattu on useiden eri ihmisten eri aikakausilla kirjoittama erääänlainen kopioitu kirja, jonka nuo muinaiset väkivallan taitajat, roomalalaiset vallanpitäjät, aikoinaan koostivat lukuisista eri kirjoituksista, kirjoista yhdeksi tietynlaiseksi uskonnolliseksi lähdeteokseksi itselleen! Hakusanalla Latin Vulgata voi itse kukin tutustua raamatun historiaan joka ei ole missään mielessä yksyhteen kristillisyyden kanssa, jota on viety eteenpäin noin kaksituhatta vuotta suullisen perimätiedon ja ihmisläheisen opetuksen avulla, siis näiden ensimmäisten noin seitsemänkymmenen opetuslasten luoman tradition avulla. Johonka ohjeet antoi ainoa oikea paimen, ihmisen Poika, Kristus omalla esimerkillään ja sanomisillaan.
Tuota täälläkin monet yrittävät muuttaa muuksi, hokemalla esim. raamattu sanoo, vaikkei kirjat osaa puhua! ;)
ps. Eikä tuota kirjaa ole milloinkaan käännetty täsmällisesti oikein edes suomenkielelle!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kristillinen nykykirkko perustuu siihen kristillisen alkukirkon voitolle päässeeseen suuntaukseen, joka oli erikoistunut tapattamistoimiin ja murhapolttoihin. Juuri murhatyöt mahdollistivat tämän suuntauksen voitolle pääsyn. Tämän ”oikeaoppisen” suuntauksen johtohahmot tapattivat kaikki toisin ajattelijat: markionilaisen alkukirkon suuntauksen jäsenet, gnostilaiset sekä juutalaiskristillisen ebionien alkukirkon suuntauksen jäsenet.
”Oikeaoppisen” suuntauksen pappisjohto yritti tuhota myös alkuperäisen Tuomaan evankeliumin sekä kaikki siitä muille kielille käännetyt kopiot. Miksi? Siksikö, ettei Tuomaan evankeliumi tukenut kristillisen kirkon papiston siitä kirjoittamia muunnelmia eli nykyisen Raamatun sisältämiä evankeliumeja? Vai siksi, ettei Tuomaan evankeliumin sisältö tukenut kristillisen papiston pyrkimyksiä ja opetuksia? Vaiko siksi, että Tuomaan evankeliumi olisi ilmoittanut tuleville sukupolville, että Tuomas oli Jeesuksen kaksoisveli?
Mikä uhka kristilliselle kirkolle ja sen opeille olisi tieto Jeesuksen kaksoisveljen olemassaolosta voinut olla? Olisiko tämä tieto kenties tehnyt vaikeaksi selittää että Jeesus on ainut Jumalan poika ja Pyhän Hengen siittämä? Olisiko tällöin ollut ongelmallista selittää kenen siittämä Tuomas oli?
Kristillinen kirkko väittää Jeesuksen siinneen Pyhästä Hengestä, syntyneen neitsyestä, olevan Jumalan ainoa poika ja vieläpä Lunastajajumala.
Kuka siitti Jeesuksen kaksoisveljen Tuomaan mikäli hän ei siinnyt Pyhästä Hengestä ja mikäli hänen äitinsä Maria oli neitsyt? Pitikö tieto siitä, että Tuomas oli Jeesuksen kaksoisveli vaieta kuoliaaksi juuri siksi, että pappien esittämä tarina Jeesuksen Lunastajajumaluudesta olisi silloin uskottavampi?
En ole samaa mieltä kanssasi.
Jumalan antamasta lahjauskosta poikkeavaa hapatusta. Miten sinä voit uskoa tuollaiseen, joka purkaa sinulta täydellisesti mahdollisuuden tulla uskoon. Usko perustuu apostolien ja profeettojen perustukelle rakennettuun hengelliseen Ilosanomaan ja sen vastaan ottajat tulevat terviksi ja saavat rauhan ja ilon, sillä sen perustuksen kulmakivenä on Pyhästä Hengestä tänne siittynyt Jumalan Poika, Jumalan Sana Jeesus Kristus, joka elää vielä tänäänkin keskuudessamme.
Mihin sinä voit luottaa, kun et usko evankeliumeja ja näin et pääse Jumalan opetuksen piiriin, sillä vain SANA PYHÄN HENGEN todistuksella tekee terveeksi ja Tuomaan evankeliumi ei kuulu Jumalan varjeleman Pyhään Kirjoitukseen.
Koet tuon jonakin päivänä. Jonakin päivänä tarvitset elävän Jumalan apua, mutta koska olet kieltänyt Jumalan Sanan Jeesuksen, niin Jeesus on kieltänyt sinut Jumalan enkelien edessä ja näin et saa apua.
Onko mahdollista vielä tehdä parannus, vai oletko jo niin antautunut tuohon tuomaasi, että et kykene siitä enää luopumaan ja sen takia et enää kykene ovelle kolkuttamaan, sillä ovelle, jonka Jeesus on luvannut avata jokaiselle, joka tarvitsee Hänen apuaan.
Evankeliumien tarkastelu on paljastanut, että ne ovat keskenään suuresti ristiriitaisia ja että niitä kutakin on muunneltu ja täydennetty useaan otteeseen vuosisatojen saatossa. Raamatun evankeliumitekstien tutkimus on osoittanut, että kukaan näiden tekstien kirjoittaja ei ole ollut tapahtumien silminnäkijä. Evankeliumitekstit on laadittu uskonnollispoliittisesti vääristyneiden ja eetoksellisten suullisten kertomusten sekä Vanhan testamentin tekstien pohjalta periaatteella: jotta kirjoitukset kävisivät toteen.
Historiallisen Jeesuksen tutkija David Friedrich Strauss (1808-1874) totesi kirjassaan Das Leben Jesu, että kristittyjen runoileva mielikuvitus on tuottanut ajan myötä alati uusia myyttisiä kertomuksia Jeesuksesta, näitä ovat muun muassa:
- tuhansien ruokkiminen, todellisuudessa Jeesuksen esimerkin mukaan kuulijat jakoivat omat eväänsä niiden kanssa joilla ei ollut omia eväitä
- Jeesuksen neitseellinen sikiäminen
- Jeesuksen syntymä Betlehemissä, seimessä makaaminen ja ihmeellisen tähden esiintyminen Jeesuksen syntymähetkellä
- Jeesuksen kiusaukset
- Jeesuksen kirkastuminen
- monet ihmeparannukset
- kuolleista herättämiset
- veden muuttaminen viiniksi
- kärsimysennustukset sekä lukuisat kärsimyshistorian yksityiskohdat
- ylösnousseen Jeesuksen ilmestykset ovat vailla todellisuuspohjaa olevia tarinoita, jotka pohjautuvat yltiöeetoksellisuuden ja uskonnollispoliittisen propagandan nostattamiin mielikuviin
- Johanneksen evankeliumi on täysin vailla historiallisia tosiasioita, se on tarkoitushakuinen teos
- synoptiset evankeliumit sisältävät paljon myyttistä tarinaa ja vain vähän historiallisia tosiasioita
Jeesus oli maailmanloppua odottava apokalyptikko, ei suinkaan nykyaikaisen teologian ihanteiden mukainen henkilö
Jeesuksen kaksoisveljen Tuomaan evankeliumi oli ainoa evankeliumi, joka sisälsi totuudellisia tietoja Jeesuksen ajasta ja Jeesuksen opetuksista. Kristinuskon papit kielsivät Tuomaan evankeliumin, koska se ei tukenut heidän Jeesuksesta sepittämiään tarinoita: neljää kristillisen kirkon teologipappien toimittamaa evankeliumia ja ennen muuta Jeesuksen vapahtajajumaluutta. Nämä neljä – täysin totuudesta poikkeavaa – pappien kirjoittamaa evankeliumia ovat etupäässä täysin keksittyjä tarinoita, jotka aikain saatossa on lukutaidottoman ja tietämättömän kristityn väestön keskuudessa vakiinnutettu ”aidoksi totuudeksi”. Raamatun Uudessa testamentissa esitetyt – Jeesusta koskevat – tarinat sisältävät alle kymmenen prosenttia totuutta, kaikki muu on silkkaa satua, joka on sepitetty tukemaan vallanhimoisen kristityn kirkon johdon valtapyrkimyksiä.
Kukaan ei usko valhetta, jos ei itse sitä TAHDO uskoa.
Raamattu on totta ja voin todistaa siitä, sillä jos Jumala ei tullut ja hetkessä minua kolmesti kuolemasta elämään siirtänyt, niin en nyt tässä toisi valoa sinunkin ottaa vastaan, jos tahdot.
mutta kuka olikaan nykyraamatun Jeesus.
ei ollut Jeesus missään vaiheessa - missään.
Kyllä se oli aivan jumalan ja sinun itsesi välinen asia.
on Jumalan Sanaa ja Sana on ollut keskuudessamme tämän kaksituhtatta vuotta Jeesuksen tuomana ja tämä Jeesus, joka on Jumalan Sana on täällä tänäänkin. Itse olen saanut Jumalalta uskon, jossa olen saanut oikeuden uskoa koko Raamatun Ilmoitukseen ja olen saanut nähdä ihmeitä ja todeta itsekkin usein hämmästyen, että koko Jeesuksen tuoma Sanoma totetuu.
Usko ihmeessä, että nuo evankeliumit ja ne apostolien kirjoitukset, jotka on löydettävissä Raamatusta, ovat kaikki Jumalan Sanaa ja vaikka suomennos onkin heikohkoa varsinkin 1992 Raamatun kohdalla, niin edes se ei ole vienyt Sanan totuutta ja VOIMAA ulottuviltamme. Sana elää ja raivaa vanhan poissa ja tekee uutta.
Alkusanomaa olenkin lähetetty erityisesti tuomaan, mutta nyt en tuo sitä valmiina, vaan etsi se itse Raamatusta ja lue ensin Johannes 1:1-5 ja lähde siitä lukemaan eteenpäin, sillä kun ymmärrät, kuka Jeesus on, niin lukemisesi suunta muuttuu ja ymmärrys taivaallisiin avautuu.
Raamatun Uuden testamentin synoptisissa – Markus, Matteus ja Luukas – evankeliumeissa ei Jeesuksen suuhun ole kertaakaan pantu sellaista väitettä, että hän olisi sanonut olevansa Jumalan Poika. Johanneksen evankeliumi sen sijaan pursuaa tällaisia väitteitä. Siksipä raamatun kanonisesta Johanneksen fiktioevankeliumista ja Johanneksen fiktioilmestyksestä ovatkin muodostetut kauneimmat pyhäkoulusadut ja tulikivenkatkuisimmat – monia mummoja itkettäneet – lahkosaarnaajien puheet. Nämä ovat olleet otollista materiaalia kristillisten epätotuuksien kylvämisessä ja julistamisessa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000005&posting=22000000039480294
heti paikalla Uuden Testamentin puolella, että Jumala lähettää ainokaisensa valmistetussa ruumiissa tänne ja koska ruumis oli valmistettu, niin siksi sikiäminen tapahtui Pyhästä Hengestä.
Jumala ilmoittaa Sanomansa läpi, että Hän lähettää Poikansa ja joka uskoo Poikaan saa ikuisen elämän ja joka hylkää Pojan kadottaa elämän, mutta koska et tahdo uskoa, niin kukaan ei voi sinua auttaa.
Paavali 'teki' jeesuksesta jumalan - ja kirkonisät äänesti kaverin jumalaksi kokouksessaan. lue nyt hyvä ihminen vähän sen aikaista historiaakin äläkä usko kaikkea mitä sulle on tuputettu!
Uskot varmaan joulupukkiinkin?
Kyllä esim. Tuomaan ja muiden ihmisten kirjoittamat kirjat ovat heidän tekosiaan eivätkä ole itseasiassa evankeliumeja ollenkaan, vaan nimenomaan vain kirjoituksia ja/tai kirjoja joilla on itseisarvo sinänsä, muttei välttämättä todistusarvoa ja/tai hengellistä arvoa ollenkaan.
Kristillisyydessä ei ole pappeja, eikä orjia eikä vapaita erikseen, eikä teologiaa!
Ilmeisesti tietämättömyyttäsi kuitenkin tarkoitat varmaankin katolilaista yhteisöä joka oli kyllä perusteiltaan uskonnollinen ja on se sitä toki vieläkin.
Enkä edelleenkään ole kanssasi samaa mieltä! Kirjoitat aivan asian vierestä ja totuuden vastaisesti, joka vain osoittaa ettet ainakaan sinä totuudesta tiedä tuon taivaallistakaan.