Sota on menetelmä kuluttaa eli erään listalla olleen kirjoituksenin (ETYJ) innoitamana..
Sota on menetelmä kuluttaa asetuottajien ne varastot, jotka ilman sotaa eivät tyhjene. Nämä ovat myös usein niitä tavaroita, jotka ovat kaikkein arvokkaimpia. Uusi asevarustelu on täten kultakaivos jonka veroista on vaikea löytää.
Vasta vaihdossa saadaan tavaroissa (aseissa) oleva, niihin työvoimankulutuksella kätketty lisä-arvo ulos. Joten, jos ei saada varastoja tyhjiksi, ei saada niihin uusia sisään ja tämä välttämätön vaihto jää toteutumatta. Kapitalistin riidankylvännälle on siis olemassa objektiiviset perusteet!
Tästä seuraa, että asetuottajalle on kaikkein edullisinta se, että asevarastot räjäytetään, jolloin tarvitsee kiireesti täyttää uusi varasto uusilla aseilla. Ilman tätä varastojen kierrätystä, ei ole myöskään rahaa asetuotekehitykseen, jollei sitä oteta suoraan veromaksajilta.
Porvaristo, tuo raatojoukko, joka meille puhuu vihollisesta, joille Venäjä on syy varustautua. On sekä niin tyhmää, että uskoo viholliskuvaan, että niin ovelaa, että tajuaa tämän kapitalistisen dynamiikan. Tämän lisä-arvo syndrooman meille paljasti Karl Marx, abstrahoidessaan esiin tämän kapitalistisen perusdynamiikan.
Sota on menetelmä kuluttaa asetuottajien ne varastot, jotka ilman sotaa eivät tyhjene. Nämä ovat myös usein niitä tavaroita, jotka ovat kaikkein arvokkaimpia. Uusi asevarustelu on täten kultakaivos jonka veroista on vaikea löytää.
Vasta vaihdossa saadaan tavaroissa (aseissa) oleva, niihin työvoimankulutuksella kätketty lisä-arvo ulos. Joten, jos ei saada varastoja tyhjiksi, ei saada niihin uusia sisään ja tämä välttämätön vaihto jää toteutumatta. Kapitalistin riidankylvännälle on siis olemassa objektiiviset perusteet!
Tästä seuraa, että asetuottajalle on kaikkein edullisinta se, että asevarastot räjäytetään, jolloin tarvitsee kiireesti täyttää uusi varasto uusilla aseilla. Ilman tätä varastojen kierrätystä, ei ole myöskään rahaa asetuotekehitykseen, jollei sitä oteta suoraan veromaksajilta.
Porvaristo, tuo raatojoukko, joka meille puhuu vihollisesta, joille Venäjä on syy varustautua. On sekä niin tyhmää, että uskoo viholliskuvaan, että niin ovelaa, että tajuaa tämän kapitalistisen dynamiikan. Tämän lisä-arvo syndrooman meille paljasti Karl Marx, abstrahoidessaan esiin tämän kapitalistisen perusdynamiikan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Porvaristo, tuo raatojoukko, joka meille puhuu vihollisesta, joille Venäjä on syy varustautua"
Venäjän suunnalta ei Suomeen ole koskaan tullut kuin röystäjiä ja tappajia. Tämä on aiheuttanut terveissä suomalaisissa ymmärrettävää epäilyä itänaapurin suhteen ja se näkyy mm. asevarusteluna, joka on siis Venäjän ja sen edeltäjien, neukkulan ja Venäjän, syytä.
"tyhmää, että uskoo viholliskuvaan"
Eikä heijastusteoria toimikkaan - voit helposti todistaa heijastusteoriasi paikkansapitävyyden Suomen varustautumisella. Älä siis todista teoriasi pitämättömyyttä arvostelemalla Suomea sen toimiessa heijastuksen mukaisesti.
Tässä "ei koskaan" ajatuksessa on se virhe, että Suomi, sen kerran, kun on sotaan joutunut Venäjän kassa, on ollut itse siihen syyllinen.
Siihen asti Suomi on ollut joko Venäjän tai Ruotsin alainen. Ruotsin alaisuudessa kävimme sotia paljon ennemmän, saati nyt itsenäisen Suomen aikana, kun on ollut vain tämä yksi itse aloimamme, rotuhygienistinen sota fasismi akselissa.
Ei siis ole mitään ikuista sotaa venäjän kanssa, se on myytti, joka palvelee asetuottajia, rikkaita porvari raatoja, kuten vaikka Patriaa..
vain ryöstäjiä ja tappajia,antipunikin ajatusmaailma on jopa papan alapuolella,kaikkea ilkeääkin julkisesti koilottaa.
se on sinulla johdonmukaista, että porvarit ovat kaiken pahan aikaansaaneet. Muistelen sinun kirjoittaneen, ettei oikeaa kommunismia ole missään olleen, niin että mitä tilalle? marxin oppejakaan kun ei ole missään pystytty toteuttamaan.
on se varmaan kurjaa asua tälläisessä maailmassa, onneksi on sentään suomi24, jossa voit haikkua porvareita mielinmäärin.
Suomeen on aina tullut vihollinen idästä riippumatta ollaanko oltu osa Ruotsia tai itsenäinen valtio - vihollinen on ainatullut samasta suunnasta. No, ehkä englantilaiset kävivät tykittämässä Pommeria mutta eivät tulleet maalle ihmisiä kiusaamaan.
Jos sinun heijastusteoriallasi on jotakin käytönnön totuuspohjaa niin ei sinun silloin pidä ihmetellä, vaikka Suomi varustausikin itänaapurin varelle.
Vai myönnätkö, ettei tälläistä yhteiskunnallista heijastumista esiinny todellisuudessa ja koko teoria on luotu yksinkertaisten ihmisten hämäämiseksi?
Kysymys on siitä, että maailma muuttuu, halusimme tai emme. Muutoksen voi tuottaa ja tai siihen voi joutua.
Muutokselle on kaksi tärkeää syytä, A luonnon tuoma muutos B Ihmisyhteiskunnan tuoma muutos. Kumpikin ovat tekijöitä, jotka ohjaavat pääosin itse itseään eli objektiivisia.
Porvarien haukkuminen on vastaus heille. Hehän ovat Suomi24 listalla "Politiikka" "kommunismi" mitä he tekevät jälkimmäisellä? Ovat tekemässä siellä minkä voivat, pitääkseen hegemonia otetta porvaristolla. Minä olen asettunut nyt kapulaksi rattaisiin.
Minun motiivini on kuitenkin aivan muualla, se on juuri noiden kahden muutostekijän hallitsemisessa. Yksi juonne tässä kokonaisuudessa on murtaa porvariston hyökkäys listalla "kommunismi". He, eivät ole täällä rehellisillä jäljillä, he ovat täällä vääristelemässä asioita ja tämä tulee paljastaa eri keinoin. Tämä ei sinulle sovi, joten vedä sitten vaikka v-päähäsi.
Muutos on ovella, siitä ei ole epäilystäkään, sillä tuotannon jättiläismäiset muutokset ovat sen aina tuoneet ja tuovat nytkin. Siitä kertoo jo se, että kapitalisten yritys hallita maailmaa ja rikastumisautomaattiaan liberaalin talouspolitiikan keinoin ei pelaa, ja heidän on pakko turvautua pelastuakseen sosialisointiin. Kapitalistit ovat ottaneet askeleen sosialismiin, kuten olen sanonut ja todistaneet näin tuon marxilaisen muutoskehitysmallin. Joka oli jo monelta lyhytnäköiseltä jäänyt huomioitta.
Tulee tapahtua kaksi asiaa, jotta yhteiskunnallinen todellisuus muuttuu ja toisen niistä käynnisti kapitalisti, kuten pitikin ja toisen työväenluokka, joka on edelleen valheen verhon pettämänä, mutta ei kauaa, kun sille tämä selviää.
Kapitalistin käynnistämä muutosaskel sosialismiin tarkoittaa, että on pakko muuttaa tuotantomuotoja, jotta tuotantotapa pelastuu. Tämä ei kuitenkaan ole mahdollista, joten seuraus on, että tuotantotapa muuttuu ja kapitalismi häviää. Tätä muutosta sinä ja te porvarit vastustatte, mutta kuten huomaat, olette muutoksen jarrumiehiä, ette mitään muuta, pelkkää taantumista tulevan modernismin tiellä.
sivistynyt Venäjä käyttää asevarusteluun eniten varoja jos lasketaan osuutta bruttokansantuotteesta. Venäjä on myös aika aktiivinen asemarkkinoilla ja taitaa olla kolmen kärjessä kun puhutaan aseviennistä.
Taas on kuvakieli vauhdissaan kun Hannu kuvailee porvariyhteiskuntaa, kyllä raatojoukko sopii paremmin jonnekin P-Korean nälkiintyneille kunnaille kuin hyvinvoivaan Eurooppaan ja P-Amerikkaan. Olisi aika sinunkin miettiä uusiksi noita sopivampia vertauksia, pääosin ne on lainattu 1900 luvun alun neuvostolehdistöstä. Tätäkö se on se itsestään korjaavuus, että mikään ei saa muuttua?
Venäjä on viimeiset vuosisadat ollut expansiivinen, pienen tauon jälkeen se on taas alkanut uhota ja on varsin hyvä syy pitää puolustus kunnossa ja ehkä vähän tehostaakin sitä. Venäjä ei ole oppinut rauhanomaisen rinnakkaiselon merkitystä siinä muodossa kuin esim. Suomi ja Ruotsi. Venäjä haluaa aina olla pomona kaikissa suhteissaan ja on siksi yrittämässä EU:n murtamista pyrkimällä kahden välisiin suhteisiin EU suhteiden sijaan. Venäjähän väittää myös olevansa eri tasavaltojen federaatio, Moskova ei silti varmasti katsoisi hyvällä jos alettaisiin keskustella ainoastaan näiden osa-alueiden hallintojen kanssa. Moskova tosin ei uskalla antaa suurtakaan valtaa pois itseltään koska itsenäiset osa-alueet voisivat helposti alkaa irtaantumaan keskushallinnon ikeestä.
Venäjä on kapitalistinen ja toimii kapitalismin mukaisesti, joten sehän vain todistaa teoriani pätevyyden.
Ollaksesi kunnon porvari olet pelkkä pikku-porvari, surkeiden ajatusten sorvari..