helluntalaiset ja muut

Kuvottavaa, nuori sisar...?!?!? Jo tuo kommentointi on sairasta, nuori sisar?!! Kyseessä oli alaikäinen, ei mikään sisar!!!

Lipevä aijä käytti lapsen kiintymystä hyväksi ja alkaa selittelemään.

hän oli tunnettu saarnaaja, jotain 25v. ollut julistajana. Hälytyskellot on soinut minulla tämän tapauksen suhteen jo 20v. surullista mutta totta.

hän oli kirjoitti:

hän oli tunnettu saarnaaja, jotain 25v. ollut julistajana. Hälytyskellot on soinut minulla tämän tapauksen suhteen jo 20v. surullista mutta totta.

On tuo ollut sinulle järkyttävä kokemus. En ihmettele, jos menee luottamus uskovaisiin ja yleensä näihin juttuihin. Kuitenkin Jumala istuu tuolillansa vieläkin. Kauheaa on tuollaisten ihmisten kohtalo iankaikkisuudessa, jos saarnaavat ja toimivat noin. Varmasti joutuvat helvettiin. Kyllähän Raamattukin puhuu ns. valjeveljistä 2 Kor 11:26 ja Gl 2:4. Siellä puhutaan myös tuomiosta Matt 18:6.
Jos tuollaista tapahtuu, pitäisi pyrkiä ottamaan henkilön henkilöllisyys selville ja mentävä rohkeasti seurakunnan vastuunkantajien puheille. Ymmärrettävää, että nuorelle ja monelle se on hirveä paikka lähteä selvittämään, mutta tuollaiset pitää saada vastuuseen ja pois riveistä. Rohkeasti vain liikkeelle, jos on lukijoiden joukossa joku, jolle tällaista on äskettäin sattunut!

Usein uskonnollisten liikkeiden pedofiilit ovat myös narsistisia tyyppejä jotka nauttivat vallankäytöstä ja ihmisten manipuloimisesta, ja uskontohan tarjoaa tähän oivallisen mahdollisuuden.

Kun saarnaaja asettaa itsensä Jumalan aseeksi ja asemaan, ja kehuu vielä omalla hengellisyydellään ja uudestisyntymisellään, niin suosio on taattu.

Hyväksikäyttäjän olisi hakeuduttava kunnolliseen psykoterapeuttiseen hoitoon, muuten hän todennäköisesti uusii tekonsa.

Valitettavasti uskonnollisissa liikkeissä ajatellaan usein että anteeksiantamus muuttaa ihmisen tai jokin uskonnollinen ”terapeuttinen” konstailu.

Se merkitsee käytännössä vain ongelmien piilottamista ja uusien rikosten valmistelua. Lasten ja nuorten pariin oedofiilia ei pidä koskaan päästää. Pedofilia on sairaus ja pedofiilinen teko on vakava rikos.

Niin kauan kuin uskotaan että Jeesus muuttaa pedofiilin ja parantaa hänet, saavat pedofiilit puuhata seurakunnissa aivan rauhassa kenenkään häiritsemättä. Siksi sellaiset uskonliikkeet, kuten helluntaiseurakunta, ovat näiden setien paratiiseja.

Hanna kirjoitti:

On tuo ollut sinulle järkyttävä kokemus. En ihmettele, jos menee luottamus uskovaisiin ja yleensä näihin juttuihin. Kuitenkin Jumala istuu tuolillansa vieläkin. Kauheaa on tuollaisten ihmisten kohtalo iankaikkisuudessa, jos saarnaavat ja toimivat noin. Varmasti joutuvat helvettiin. Kyllähän Raamattukin puhuu ns. valjeveljistä 2 Kor 11:26 ja Gl 2:4. Siellä puhutaan myös tuomiosta Matt 18:6.
Jos tuollaista tapahtuu, pitäisi pyrkiä ottamaan henkilön henkilöllisyys selville ja mentävä rohkeasti seurakunnan vastuunkantajien puheille. Ymmärrettävää, että nuorelle ja monelle se on hirveä paikka lähteä selvittämään, mutta tuollaiset pitää saada vastuuseen ja pois riveistä. Rohkeasti vain liikkeelle, jos on lukijoiden joukossa joku, jolle tällaista on äskettäin sattunut!

"En ihmettele, jos menee luottamus uskovaisiin ja yleensä näihin juttuihin."

Järkevä osaa tietysti ottaa huomioon, että kyse on yksittäistapauksesta, jota ei pidä yleistää.

Huolestuttavampaa on sen sijaan se, että ns. kristilliset arvot eivät tuo ihmisten elämään keskimäärinkään mitään hyvää, päin vastoin. Kun on tutkittu miten ihmisten uskominen ja esimerkiksi rikollisuus, abortit, sukupuolitaudit, yleinen hyvinvointi korreloivat, on saatu tuloksia, joiden mukaan parhaiten menee siellä missä uskonto on vähäisimmässä osassa ihmisten elämässä. Malliesimerkki on USA, rikas valtio, jolla olisi edellytykset vaikka millaiseen hyvinvointiin mutta joka on kuitenkin monessa suhteessa aivan kehitysmaa. USA:n sisälläkin asiat ovat huonoiten siellä missä uskonnollisuus on voimakkainta.

Niinpä ei ole suurtakaan merkitystä, jos vain poistetaan yksittäisiä uskonnon väärinkäyttäjiä. Pitäisi ymmärtää että uskonto kaikkiaan on haitallinen ilmiö.

ei auta kirjoitti:

"En ihmettele, jos menee luottamus uskovaisiin ja yleensä näihin juttuihin."

Järkevä osaa tietysti ottaa huomioon, että kyse on yksittäistapauksesta, jota ei pidä yleistää.

Huolestuttavampaa on sen sijaan se, että ns. kristilliset arvot eivät tuo ihmisten elämään keskimäärinkään mitään hyvää, päin vastoin. Kun on tutkittu miten ihmisten uskominen ja esimerkiksi rikollisuus, abortit, sukupuolitaudit, yleinen hyvinvointi korreloivat, on saatu tuloksia, joiden mukaan parhaiten menee siellä missä uskonto on vähäisimmässä osassa ihmisten elämässä. Malliesimerkki on USA, rikas valtio, jolla olisi edellytykset vaikka millaiseen hyvinvointiin mutta joka on kuitenkin monessa suhteessa aivan kehitysmaa. USA:n sisälläkin asiat ovat huonoiten siellä missä uskonnollisuus on voimakkainta.

Niinpä ei ole suurtakaan merkitystä, jos vain poistetaan yksittäisiä uskonnon väärinkäyttäjiä. Pitäisi ymmärtää että uskonto kaikkiaan on haitallinen ilmiö.

>>>>Riveistä poistaminen
ei auta 20.11.2008 klo 11.42
   "En ihmettele, jos menee luottamus uskovaisiin ja yleensä näihin juttuihin."
Järkevä osaa tietysti ottaa huomioon, että kyse on yksittäistapauksesta, jota ei pidä yleistää.

Huolestuttavampaa on sen sijaan se, että ns. kristilliset arvot eivät tuo ihmisten elämään keskimäärinkään mitään hyvää, päin vastoin.>Malliesimerkki on USA, rikas valtio, jolla olisi edellytykset vaikka millaiseen hyvinvointiin mutta joka on kuitenkin monessa suhteessa aivan kehitysmaa. USA:n sisälläkin asiat ovat huonoiten siellä missä uskonnollisuus on voimakkainta.

Niinpä ei ole suurtakaan merkitystä, jos vain poistetaan yksittäisiä uskonnon väärinkäyttäjiä. Pitäisi ymmärtää että uskonto kaikkiaan on haitallinen ilmiö.

UPDATE_8771695 kirjoitti:

>>>>Riveistä poistaminen
ei auta 20.11.2008 klo 11.42
   "En ihmettele, jos menee luottamus uskovaisiin ja yleensä näihin juttuihin."
Järkevä osaa tietysti ottaa huomioon, että kyse on yksittäistapauksesta, jota ei pidä yleistää.

Huolestuttavampaa on sen sijaan se, että ns. kristilliset arvot eivät tuo ihmisten elämään keskimäärinkään mitään hyvää, päin vastoin.>Malliesimerkki on USA, rikas valtio, jolla olisi edellytykset vaikka millaiseen hyvinvointiin mutta joka on kuitenkin monessa suhteessa aivan kehitysmaa. USA:n sisälläkin asiat ovat huonoiten siellä missä uskonnollisuus on voimakkainta.

Niinpä ei ole suurtakaan merkitystä, jos vain poistetaan yksittäisiä uskonnon väärinkäyttäjiä. Pitäisi ymmärtää että uskonto kaikkiaan on haitallinen ilmiö.

"Jeesus Kristus ei ole uskonto"

Jeesukseen uskominen on uskonto siinä missä joku muukin. Sillä lailla uskovien mielestä on toki kyseessä se yksi ainutlaatuinen muista poikkeava juttu, joka ei oikeastaan uskonto olekaan. Aivan sama pätee vaikka kuinka moneen muuhun uskontoon, ei siinä mitään erikoista ole. Itse asiassa Jeesukseenkin uskotaan hyvin monella ainoalla oikealla tavalla.

pedofiilia kirjoitti:

Usein uskonnollisten liikkeiden pedofiilit ovat myös narsistisia tyyppejä jotka nauttivat vallankäytöstä ja ihmisten manipuloimisesta, ja uskontohan tarjoaa tähän oivallisen mahdollisuuden.

Kun saarnaaja asettaa itsensä Jumalan aseeksi ja asemaan, ja kehuu vielä omalla hengellisyydellään ja uudestisyntymisellään, niin suosio on taattu.

Hyväksikäyttäjän olisi hakeuduttava kunnolliseen psykoterapeuttiseen hoitoon, muuten hän todennäköisesti uusii tekonsa.

Valitettavasti uskonnollisissa liikkeissä ajatellaan usein että anteeksiantamus muuttaa ihmisen tai jokin uskonnollinen ”terapeuttinen” konstailu.

Se merkitsee käytännössä vain ongelmien piilottamista ja uusien rikosten valmistelua. Lasten ja nuorten pariin oedofiilia ei pidä koskaan päästää. Pedofilia on sairaus ja pedofiilinen teko on vakava rikos.

Ainakin omassa yhteisössäni pyrittäisiin tuollainen henkilö ohjamaan hoitoon ja terapiaan. Tunnut uskovan psykoterapin kaikkivoipaisuuteen! Milloin ja miten voi sitten psykoterapeutti taata, että pedofiili on parantunut eikä enää uusi tekoaan. Pitäisikö hänestä tulla sitten jumalankieltäjä, tunnustaa että uskonto on saanut hänet käyttäytymään niin.
Mielestäni tarvitaan terapiaa, anteekiantoa. Itse kyllä suoittelisin kyseisessä tapauksessa kumpaakin ja myös ammatinvaihtoa, jos henkilö on esim. lapsi- ja nuorisotyössä. Eihän alkoholistitkaan useinkaan parane uskoontulon myötä itse riippuvuudesta, mutta Jumalan voimalla he voivat hallita elämäänsä, lopettaa juomisen. Pedofiilitkin on ihmisiä - heitä pitää auttaa, hoitaa. Monet heistä itsekin kärsivät orjuuttavasta pakkomielteestään samalla tavalla kuin alkoholistit, byromaanit ym.

valitettavasti kirjoitti:

Niin kauan kuin uskotaan että Jeesus muuttaa pedofiilin ja parantaa hänet, saavat pedofiilit puuhata seurakunnissa aivan rauhassa kenenkään häiritsemättä. Siksi sellaiset uskonliikkeet, kuten helluntaiseurakunta, ovat näiden setien paratiiseja.

Uskon 100 % että Jeesus Kristus voi parantaa ja vapauttaa kaikki himon, Saatanan ja riippuvuuden orjat. Ei siinä sinunkaan valittelut auta.

on uskonto kirjoitti:

"Jeesus Kristus ei ole uskonto"

Jeesukseen uskominen on uskonto siinä missä joku muukin. Sillä lailla uskovien mielestä on toki kyseessä se yksi ainutlaatuinen muista poikkeava juttu, joka ei oikeastaan uskonto olekaan. Aivan sama pätee vaikka kuinka moneen muuhun uskontoon, ei siinä mitään erikoista ole. Itse asiassa Jeesukseenkin uskotaan hyvin monella ainoalla oikealla tavalla.

>>>Jeesukseen uskominen on uskonto siinä missä joku muukin. Sillä lailla uskovien mielestä on toki kyseessä se yksi ainutlaatuinen muista poikkeava juttu, joka ei oikeastaan uskonto olekaan. Aivan sama pätee vaikka kuinka moneen muuhun uskontoon, ei siinä mitään erikoista ole. Itse asiassa Jeesukseenkin uskotaan hyvin monella ainoalla oikealla tavalla.

ei auta kirjoitti:

"En ihmettele, jos menee luottamus uskovaisiin ja yleensä näihin juttuihin."

Järkevä osaa tietysti ottaa huomioon, että kyse on yksittäistapauksesta, jota ei pidä yleistää.

Huolestuttavampaa on sen sijaan se, että ns. kristilliset arvot eivät tuo ihmisten elämään keskimäärinkään mitään hyvää, päin vastoin. Kun on tutkittu miten ihmisten uskominen ja esimerkiksi rikollisuus, abortit, sukupuolitaudit, yleinen hyvinvointi korreloivat, on saatu tuloksia, joiden mukaan parhaiten menee siellä missä uskonto on vähäisimmässä osassa ihmisten elämässä. Malliesimerkki on USA, rikas valtio, jolla olisi edellytykset vaikka millaiseen hyvinvointiin mutta joka on kuitenkin monessa suhteessa aivan kehitysmaa. USA:n sisälläkin asiat ovat huonoiten siellä missä uskonnollisuus on voimakkainta.

Niinpä ei ole suurtakaan merkitystä, jos vain poistetaan yksittäisiä uskonnon väärinkäyttäjiä. Pitäisi ymmärtää että uskonto kaikkiaan on haitallinen ilmiö.

Seurustelin aikoinaan helluntalaismiehen kanssa, ja kokemukseni on, että mitään erityisen hyvää ei tämä uskonto hänen elämäänsä tuonut - päinvastoin: Hän oli enstistä ahdistuneempi, epävarmempi, vastuuntunnottomampi. Aina kun hänellä oli ongelma, hän katsoi sen "saatanan" työksi, ei hänen itsensä aiheuttamaksi mokaksi.

Kaikki ongelmat saattoi halutessaan lakaista maton alle - ja syyttää muita. Minäkin olin sitten lopulta vain uhka hänen identiteetilleen, koska olin ateisti, ja minusta haluttiin eroon.

Se touhu oli aika hullua, ja käsitykseni helluntailaisista sen mukainen. Olivat hyvin sisäänpäinlämpiäviä, suvaitsemattomia, ja naisen asema oli alisteinen suhteessa mieheen, eli naisella ei loppujen lopuksi saanut olla eriäviä mielipiteitä.

Alussa suhteemme kyllä toimi, mutta pinnan alla kyti koko ajan, ja suhteemme oli tuhoon tuomittu joka tapauksessa.

Mitä tulee uskontoon noin yleensä, niin on myös tieteellisesti todistettu päinvastaista, eli että tietyt uskonnolliset ryhmät voivat muita paremmin: Näitä ovat adventistit. Terveelliset elämäntavat tuovat mukanaan onnellisuutta, tasapainoa ja pitkäikäisyyttä.

Mutta keskiverto, kiihkouskovainen amerikkalainen ei kuulu tähän, olen kanssasi samaa mieltä. Suurten massojen uskonto ei näytä lisäävän onnellisuutta millään lailla.

UPDATE_8771695 kirjoitti:

>>>Jeesukseen uskominen on uskonto siinä missä joku muukin. Sillä lailla uskovien mielestä on toki kyseessä se yksi ainutlaatuinen muista poikkeava juttu, joka ei oikeastaan uskonto olekaan. Aivan sama pätee vaikka kuinka moneen muuhun uskontoon, ei siinä mitään erikoista ole. Itse asiassa Jeesukseenkin uskotaan hyvin monella ainoalla oikealla tavalla.

"Kaikenlainen oma yrittäminen on poissuljettu"

"tulee vain luottaa Jumalaan..."

Toisin sanoen itse ei tarvitse tehdä mitään. Paitsi että pitää itse luottaa Jumalaan.
Pitääkö siis vai ei?

Jos tosiaan olisi niin, että itse ei tarvitse tehdä yhtikäs mitään, voisin yhtyäkin siihen mielipiteeseen, että kristinusko ei ole uskonto.

Hanna kirjoitti:

Uskon 100 % että Jeesus Kristus voi parantaa ja vapauttaa kaikki himon, Saatanan ja riippuvuuden orjat. Ei siinä sinunkaan valittelut auta.

Minun puolestani sinä saat uskoa aivan mitä itse haluat.

Valitettavasti todellisuus puhuu aivan toista.

Ilman asiantuntevaa hoitoa pedofiili uusii tekonsa ennemmin tai myöhemmin.

Hanna kirjoitti:

Ainakin omassa yhteisössäni pyrittäisiin tuollainen henkilö ohjamaan hoitoon ja terapiaan. Tunnut uskovan psykoterapin kaikkivoipaisuuteen! Milloin ja miten voi sitten psykoterapeutti taata, että pedofiili on parantunut eikä enää uusi tekoaan. Pitäisikö hänestä tulla sitten jumalankieltäjä, tunnustaa että uskonto on saanut hänet käyttäytymään niin.
Mielestäni tarvitaan terapiaa, anteekiantoa. Itse kyllä suoittelisin kyseisessä tapauksessa kumpaakin ja myös ammatinvaihtoa, jos henkilö on esim. lapsi- ja nuorisotyössä. Eihän alkoholistitkaan useinkaan parane uskoontulon myötä itse riippuvuudesta, mutta Jumalan voimalla he voivat hallita elämäänsä, lopettaa juomisen. Pedofiilitkin on ihmisiä - heitä pitää auttaa, hoitaa. Monet heistä itsekin kärsivät orjuuttavasta pakkomielteestään samalla tavalla kuin alkoholistit, byromaanit ym.

Myös Raamatun ymmärtäminen kirjaimelliseksi Jumalan sanaksi voi vietellä pedofiilin tekoihinsa.

Kehotetaanhan Raamatussa siihen Esim. 4.Moos.31:18: "Mutta tytöt, jotka eivät ole maanneet miehen kanssa, saatte ottaa itsellenne."

valitettavasti kirjoitti:

Minun puolestani sinä saat uskoa aivan mitä itse haluat.

Valitettavasti todellisuus puhuu aivan toista.

Ilman asiantuntevaa hoitoa pedofiili uusii tekonsa ennemmin tai myöhemmin.

Hoitaa pitää, mutta hyväksikäyttö saattaa jatkua siitakin huolimatta. Eihän muitakaan psyykkisiä sairauksia ja mielialahäiriöitä voida monestikaan täysin terapiolla ja lääkkeillä parantaa.Yritettävä kuitenkin on.

Hanna kirjoitti:

Ainakin omassa yhteisössäni pyrittäisiin tuollainen henkilö ohjamaan hoitoon ja terapiaan. Tunnut uskovan psykoterapin kaikkivoipaisuuteen! Milloin ja miten voi sitten psykoterapeutti taata, että pedofiili on parantunut eikä enää uusi tekoaan. Pitäisikö hänestä tulla sitten jumalankieltäjä, tunnustaa että uskonto on saanut hänet käyttäytymään niin.
Mielestäni tarvitaan terapiaa, anteekiantoa. Itse kyllä suoittelisin kyseisessä tapauksessa kumpaakin ja myös ammatinvaihtoa, jos henkilö on esim. lapsi- ja nuorisotyössä. Eihän alkoholistitkaan useinkaan parane uskoontulon myötä itse riippuvuudesta, mutta Jumalan voimalla he voivat hallita elämäänsä, lopettaa juomisen. Pedofiilitkin on ihmisiä - heitä pitää auttaa, hoitaa. Monet heistä itsekin kärsivät orjuuttavasta pakkomielteestään samalla tavalla kuin alkoholistit, byromaanit ym.

Olet siinä oikeassa että pedofiliaa on vaikeata parantaa. Siksi tarvitaan sellaista ammattia jossa tämä ei joudu tekemisiin lasten kanssa ja mahdollista lääkehoitoa koko elämän ajaksi.

Psykoterapia voi olla lisänä auttamassa tätä tajuamaan tekojensa vahingoittavan luonteen.

"Jeesustelusta" ei ole sairauksien parantajaksi. Se voi vain hämätä ja lisätä sairauden torjuntaa joka sitten yhtäkkiä tiedostamattomasti uusiutuu rikoksena.

Kyllä lapsia täytyy varjella myös jeesustelulta.

Jumalan sanaa kirjoitti:

Myös Raamatun ymmärtäminen kirjaimelliseksi Jumalan sanaksi voi vietellä pedofiilin tekoihinsa.

Kehotetaanhan Raamatussa siihen Esim. 4.Moos.31:18: "Mutta tytöt, jotka eivät ole maanneet miehen kanssa, saatte ottaa itsellenne."

Tuollainen ei ole kirjaimellista lukemista. Matteus 27:5 "Silloin Juudas paiskasi rahat temppeliin, meni pois ja hirttäytyi." Jos ei ajatella laajemmin,, siis Raamattu hyväksyy itsemurhan - voisi tulkita. Lauseet temmataan irrallisina ulos asiayhteyksistänsä. Mikäli jonkun älli on noin rajallinen, ei hänelle sovi luettavaksi silloin Iltasanomatkaan.

jeesustelulta kirjoitti:

Olet siinä oikeassa että pedofiliaa on vaikeata parantaa. Siksi tarvitaan sellaista ammattia jossa tämä ei joudu tekemisiin lasten kanssa ja mahdollista lääkehoitoa koko elämän ajaksi.

Psykoterapia voi olla lisänä auttamassa tätä tajuamaan tekojensa vahingoittavan luonteen.

"Jeesustelusta" ei ole sairauksien parantajaksi. Se voi vain hämätä ja lisätä sairauden torjuntaa joka sitten yhtäkkiä tiedostamattomasti uusiutuu rikoksena.

Kyllä lapsia täytyy varjella myös jeesustelulta.

Lapset tarvitsevat kristillistä kasvatusta ja Jeesus on varmasti ehdottomin asia. Kaikki me olemme pulassa ilman rakasta Vapahtajaamme. Niin lapset, aikauiset, potilaat ja terapeutit. Me emme selviydy ilman Jeesusta.

Hanna kirjoitti:

Tuollainen ei ole kirjaimellista lukemista. Matteus 27:5 "Silloin Juudas paiskasi rahat temppeliin, meni pois ja hirttäytyi." Jos ei ajatella laajemmin,, siis Raamattu hyväksyy itsemurhan - voisi tulkita. Lauseet temmataan irrallisina ulos asiayhteyksistänsä. Mikäli jonkun älli on noin rajallinen, ei hänelle sovi luettavaksi silloin Iltasanomatkaan.

Tässä asiayhteys. Muuttaako se mitään? Epäilen kyllä helluntailaisten lukutaitoa. Jäikö aikoinaan apukoulu kesken?

4.Mooseksen kirja:

31:14 Ja Mooses vihastui sotajoukon johtajiin, tuhannen- ja sadanpäämiehiin, kun he palasivat sotaretkeltä.
31:15 Ja Mooses sanoi heille: "Oletteko siis jättäneet henkiin kaikki naiset?
31:16 Katso, nehän ne olivat, jotka Bileamin neuvosta saivat israelilaiset antautumaan uskottomuuteen Herraa vastaan Peorin vuoksi, niin että vitsaus kohtasi Herran seurakuntaa.
31:17 Niin surmatkaa siis kaikki poikalapset ja surmatkaa myös jokainen vaimo, joka on yhtynyt mieheen.
31:18 Mutta jokainen tyttö, joka ei ole yhtynyt mieheen, jättäkää itsellenne henkiin.

Ainakin helluntaiseurakunnissa eräät (pedofiilit)ovat lukeneet nämä jakeet kirjaimellisena Jumalan sanana. Vai mitä? Kukahan sanoikaan:"Teoistaan te tunnette heidät"?

Hanna kirjoitti:

Tuollainen ei ole kirjaimellista lukemista. Matteus 27:5 "Silloin Juudas paiskasi rahat temppeliin, meni pois ja hirttäytyi." Jos ei ajatella laajemmin,, siis Raamattu hyväksyy itsemurhan - voisi tulkita. Lauseet temmataan irrallisina ulos asiayhteyksistänsä. Mikäli jonkun älli on noin rajallinen, ei hänelle sovi luettavaksi silloin Iltasanomatkaan.

Matteus 27:5 "Silloin Juudas paiskasi rahat temppeliin, meni pois ja hirttäytyi."

Jos osaat lukea, niin huomaat, ettei virke kerro siitä, onko itsemurha oikein tai väärin. Se vain kertoo tapahtuneesta asiasta.

Hanna kirjoitti:

Lapset tarvitsevat kristillistä kasvatusta ja Jeesus on varmasti ehdottomin asia. Kaikki me olemme pulassa ilman rakasta Vapahtajaamme. Niin lapset, aikauiset, potilaat ja terapeutit. Me emme selviydy ilman Jeesusta.

Puheistasi päätellen sinun "Jeesustasi" emme tarvitse.

vakuuttunut kirjoitti:

"Kaikenlainen oma yrittäminen on poissuljettu"

"tulee vain luottaa Jumalaan..."

Toisin sanoen itse ei tarvitse tehdä mitään. Paitsi että pitää itse luottaa Jumalaan.
Pitääkö siis vai ei?

Jos tosiaan olisi niin, että itse ei tarvitse tehdä yhtikäs mitään, voisin yhtyäkin siihen mielipiteeseen, että kristinusko ei ole uskonto.

>>>>En aivan
vakuuttunut 22.11.2008 klo 17.25
"Kaikenlainen oma yrittäminen on poissuljettu"

"tulee vain luottaa Jumalaan..."

Toisin sanoen itse ei tarvitse tehdä mitään. Paitsi että pitää itse luottaa Jumalaan.
Pitääkö siis vai ei?

Jos tosiaan olisi niin, että itse ei tarvitse tehdä yhtikäs mitään, voisin yhtyäkin siihen mielipiteeseen, että kristinusko ei ole uskonto.

Hanna kirjoitti:

Ainakin omassa yhteisössäni pyrittäisiin tuollainen henkilö ohjamaan hoitoon ja terapiaan. Tunnut uskovan psykoterapin kaikkivoipaisuuteen! Milloin ja miten voi sitten psykoterapeutti taata, että pedofiili on parantunut eikä enää uusi tekoaan. Pitäisikö hänestä tulla sitten jumalankieltäjä, tunnustaa että uskonto on saanut hänet käyttäytymään niin.
Mielestäni tarvitaan terapiaa, anteekiantoa. Itse kyllä suoittelisin kyseisessä tapauksessa kumpaakin ja myös ammatinvaihtoa, jos henkilö on esim. lapsi- ja nuorisotyössä. Eihän alkoholistitkaan useinkaan parane uskoontulon myötä itse riippuvuudesta, mutta Jumalan voimalla he voivat hallita elämäänsä, lopettaa juomisen. Pedofiilitkin on ihmisiä - heitä pitää auttaa, hoitaa. Monet heistä itsekin kärsivät orjuuttavasta pakkomielteestään samalla tavalla kuin alkoholistit, byromaanit ym.

voikaan TAATA, että pedofiili parantuu, mutta ainakin mahdollisuudet parantua ovat huomattavasti paremmat kuin ilman psykoterapiaa.
Tämä on yksi niitä asioita, joissa ei pelkkä armo riitä, vaan on otettava vastuu teoistaan ja alkaa tehdä jotain muuttaakseen käyttäytymistään. Pitää nöyrtyä hakemaan apua, eikä olla ylpeä ja kerskua, että kaikki pahuudet on anteeksi annettu.
Monet "uskovaiset" kuuluttavat täällä hyvien tekojen perään. Tässä olisi yksi sellainen. Ja eikö seurakunnan tehtävä olisi myös ohjata noin sairas ihminen hoitoon???

................. kirjoitti:

voikaan TAATA, että pedofiili parantuu, mutta ainakin mahdollisuudet parantua ovat huomattavasti paremmat kuin ilman psykoterapiaa.
Tämä on yksi niitä asioita, joissa ei pelkkä armo riitä, vaan on otettava vastuu teoistaan ja alkaa tehdä jotain muuttaakseen käyttäytymistään. Pitää nöyrtyä hakemaan apua, eikä olla ylpeä ja kerskua, että kaikki pahuudet on anteeksi annettu.
Monet "uskovaiset" kuuluttavat täällä hyvien tekojen perään. Tässä olisi yksi sellainen. Ja eikö seurakunnan tehtävä olisi myös ohjata noin sairas ihminen hoitoon???

suosittelit terapiaa, muttet psykoterapiaa. Psykoterapia on just terapiaa.

Hanna kirjoitti:

Hoitaa pitää, mutta hyväksikäyttö saattaa jatkua siitakin huolimatta. Eihän muitakaan psyykkisiä sairauksia ja mielialahäiriöitä voida monestikaan täysin terapiolla ja lääkkeillä parantaa.Yritettävä kuitenkin on.

niin huolissasi pedofiilin kohtalosta???
Eikö huomio ja hoiva kuuluisi nyt kiinnittää uhreihin? Vaioletko itsekin uhri, kun olet tällä palstalla ja asia liippaa sinua niin läheltä, ettet uskalla sitä käsitellä?

................. kirjoitti:

voikaan TAATA, että pedofiili parantuu, mutta ainakin mahdollisuudet parantua ovat huomattavasti paremmat kuin ilman psykoterapiaa.
Tämä on yksi niitä asioita, joissa ei pelkkä armo riitä, vaan on otettava vastuu teoistaan ja alkaa tehdä jotain muuttaakseen käyttäytymistään. Pitää nöyrtyä hakemaan apua, eikä olla ylpeä ja kerskua, että kaikki pahuudet on anteeksi annettu.
Monet "uskovaiset" kuuluttavat täällä hyvien tekojen perään. Tässä olisi yksi sellainen. Ja eikö seurakunnan tehtävä olisi myös ohjata noin sairas ihminen hoitoon???

Omassa seurakunnassani ei ole tullut tuollaista tilannetta. Varmasti henkilöä ohjattaisiin hoitoon ja mikäli ei itse tunnustaisi syyliisyyttään ja syntiään, erotettaisiin seurakunnan jäsenyydestä. Siinäpä se ongelma onkin, kuka voi määritellä rajan milloin on kysymys tahallisesta lankeemuksesta, milloin kieroitunesta sairaudesta. Lopullisen tuomion tekee sittenkin Jumala.

................. kirjoitti:

niin huolissasi pedofiilin kohtalosta???
Eikö huomio ja hoiva kuuluisi nyt kiinnittää uhreihin? Vaioletko itsekin uhri, kun olet tällä palstalla ja asia liippaa sinua niin läheltä, ettet uskalla sitä käsitellä?

Ainakin asian toistuvuuden kannalta on tärkeää, että pedofiilit saadaan aisoihin. Jos ei näin niin uhreja tulee koko ajan lisää.

Hanna kirjoitti:

Omassa seurakunnassani ei ole tullut tuollaista tilannetta. Varmasti henkilöä ohjattaisiin hoitoon ja mikäli ei itse tunnustaisi syyliisyyttään ja syntiään, erotettaisiin seurakunnan jäsenyydestä. Siinäpä se ongelma onkin, kuka voi määritellä rajan milloin on kysymys tahallisesta lankeemuksesta, milloin kieroitunesta sairaudesta. Lopullisen tuomion tekee sittenkin Jumala.

periaatteella kukaan "uskovainen" ei voituomita ei-uskovaa, kun ei tiedä, onko kyseessä ei-uskovan tahallinen synti vai sairaus.
Ja sitten ne helvettiin yms.tuomitsijat. Kuinka te voisitte nähdä ihmissydämeen? Kuinka voitte "nähdä", onko ns. tavis uskossaan sinut Jeesuksen kanssa?
Tai toisaalta, onko teillä röntgensilmä nähdä, kuka lahkossanne on oikeasti uskossa ja kuka sitä vain näyttelee.
Siinä olemme samaa mieltä, että Jumala vain voi lopulta tuomita.

valitettavasti kirjoitti:

Niin kauan kuin uskotaan että Jeesus muuttaa pedofiilin ja parantaa hänet, saavat pedofiilit puuhata seurakunnissa aivan rauhassa kenenkään häiritsemättä. Siksi sellaiset uskonliikkeet, kuten helluntaiseurakunta, ovat näiden setien paratiiseja.

Tämä kirjoitus vei pohjan koko helluntaikirkolta, sillä mihin teidän uskonne nojautuu, jos ei Jeesukseen. Se mikä on ihmiselle mahdotonta, on Jumalalle mahdollista. Siis rukous Jeesuksen Kristuksen kautta isälle Jumalalle, niin pitäis toimia ja parantua ainakin Raamatun mukaan.

En tunne tapaustasi, mutta kyllä uskovaisella on synnintunto riipumatta mihin leiriin kuuluu. Jos joku noihin suuriin synteihin lankeaa, ei koko herätysliike silti ole syypää sinun perheesi hajoamiseen. Yleinen asenteiden ja aikamme moraalittomuus saa aikaan sen että myös uskovaisten perheitä alkaa hajoamaan. Toisaalta meitä haukutaan liian tiukkapipoisiksi ja ahdasmielisiksi, mutta käytännössä sitten tuomitaan, jos emme ole tiukkapipoisia.Synti on syntiä varmasti kasteen jälkeenkin. Mikäli rikkoo toisen avioliiton, se on takuulla syntiä. En minä ainakaan tuollaista puollustele, enkä menisi edes häihin, jos sellaista yhteisössämme tapahtuisi.

Hanna kirjoitti:

En tunne tapaustasi, mutta kyllä uskovaisella on synnintunto riipumatta mihin leiriin kuuluu. Jos joku noihin suuriin synteihin lankeaa, ei koko herätysliike silti ole syypää sinun perheesi hajoamiseen. Yleinen asenteiden ja aikamme moraalittomuus saa aikaan sen että myös uskovaisten perheitä alkaa hajoamaan. Toisaalta meitä haukutaan liian tiukkapipoisiksi ja ahdasmielisiksi, mutta käytännössä sitten tuomitaan, jos emme ole tiukkapipoisia.Synti on syntiä varmasti kasteen jälkeenkin. Mikäli rikkoo toisen avioliiton, se on takuulla syntiä. En minä ainakaan tuollaista puollustele, enkä menisi edes häihin, jos sellaista yhteisössämme tapahtuisi.

Miksi muuten roikut täällä uskontojen uhrien sivuilla? Me emme ole ateisteja, mutta useimmat meistä ovat saaneet sinun helluntailaisesta jeesuksestasi tarpeeksemme. Tunnistatko itsesi seuraavasta?:


-Fundamentalismiin kuuluu oikeassa olemisen pakko, fundamentalisti ei voi koskaan myöntää erehtyvänsä ainakaan uskontoon liittyvissä asioissa.

-Raamattua ei lueta eikä ymmärretä oikein, vaan maagisesti, jolloin omat ajatukset "nähdään" Raamatusta kristallipallon tavoin.

-Todellisuuden ja tosiasioiden kieltäminen, kuten kreationismissa ja "ihmeparantumisissa".

-Oman pahuuden näkeminen muissa ihmisryhmissä kuten homoissa, juutalaisissa ym..

-Fundamentalisti ei myöskään pyydä uskoontulonsa jälkeen keneltäkään muilta anteeksi kuin omalta porukaltaan (jengikäyttäytyminen).

-Fundamentalistille uskonto ei ole uskontoa vaan "terapiaa".

-Kuvioihin kuuluu yleensä myös naisten jonkinasteinen alistaminen ym.

-pyrkimys toisten ihmisten manipuloimiseen, samoin kuin itsekin on uskoonsa manipuloitu.

-Empatia (myötäelämisen kyky) puuttuu kokonaan.

satuinpa muutamanvuoden seurustelemaan lestadiolaisperheen jälkikasvun kanssa.
Miehellä oli aivan uskomattoman huono itsetunto, joka oli murskattu jo hänen lapsuudesaan, koska jumaluskoa oli kirjaimellisesti potkittu päähänsä pikkupojasta lähttien. Huonoa itsetuntoa sitten purki minuun, ja lapsiini.
Äijä vaati täydellisyyttä aivan kaikessa, mikään ei saanut olla huonosti, ei niin mikään.
Kaiken piti näyttää ulospäin hienolta. eikä kukaan saanut olla oma itsensä.
Kun viimesen kerran olin siskonsa kolmannen lapsen ristiäisissa, jossa ulkokultainen ihanneperhe hymyili perhepotrettiin valmistautuessaan, lapsilla hörhelöö ja pitsii, äidillä myös, isillä musta puku..mua oksetti, todella..ihmettelin, et mitä helvettiä teen täällä teko-onnellisessa perheessä.. kamalaa tekohymyä->kaikki hyvin, ei koskaan riitoja..

ja kun sitten erosin itsetunto tuhottuna siitä miehestä, sen perhe katkaisi välinsä kokonaan minuun, eivät kyselleet minun mielipiteitäni, eivät syitä, tai että kuinka voin...

Vaivuin hirveään masennukseen, ja olinkin ihan varma, että olin ex-avomieheni huonon elämän aiheuttaja ja syypää..

Kunnes elämä vähitellen voitti jälleen, aloin ymmärtää syyt ja seuraukset.
Yritin kyllä keskustelua exäni kanssa, mutta ei se koskaan halunnut.
Nytkun olen kattonut niitä vanhoja valokuvia miehestä, niin äijällä useimmissa hullun ilme silmissä--en valehtele yhtään..sillä ystäväni jo tuolloin sanoivat, et *****: lää ei ole kaikii pääkopassaan ihan ok.

Ikinä en enää suostu yhteenkään suhteseen, jossa on yksikään lahko taustalla suvussa..en ikinä.

Kissanikin se meinasi tappaa....

ihan alkuperäinen kirjoitta... kirjoitti:

satuinpa muutamanvuoden seurustelemaan lestadiolaisperheen jälkikasvun kanssa.
Miehellä oli aivan uskomattoman huono itsetunto, joka oli murskattu jo hänen lapsuudesaan, koska jumaluskoa oli kirjaimellisesti potkittu päähänsä pikkupojasta lähttien. Huonoa itsetuntoa sitten purki minuun, ja lapsiini.
Äijä vaati täydellisyyttä aivan kaikessa, mikään ei saanut olla huonosti, ei niin mikään.
Kaiken piti näyttää ulospäin hienolta. eikä kukaan saanut olla oma itsensä.
Kun viimesen kerran olin siskonsa kolmannen lapsen ristiäisissa, jossa ulkokultainen ihanneperhe hymyili perhepotrettiin valmistautuessaan, lapsilla hörhelöö ja pitsii, äidillä myös, isillä musta puku..mua oksetti, todella..ihmettelin, et mitä helvettiä teen täällä teko-onnellisessa perheessä.. kamalaa tekohymyä->kaikki hyvin, ei koskaan riitoja..

ja kun sitten erosin itsetunto tuhottuna siitä miehestä, sen perhe katkaisi välinsä kokonaan minuun, eivät kyselleet minun mielipiteitäni, eivät syitä, tai että kuinka voin...

Vaivuin hirveään masennukseen, ja olinkin ihan varma, että olin ex-avomieheni huonon elämän aiheuttaja ja syypää..

Kunnes elämä vähitellen voitti jälleen, aloin ymmärtää syyt ja seuraukset.
Yritin kyllä keskustelua exäni kanssa, mutta ei se koskaan halunnut.
Nytkun olen kattonut niitä vanhoja valokuvia miehestä, niin äijällä useimmissa hullun ilme silmissä--en valehtele yhtään..sillä ystäväni jo tuolloin sanoivat, et *****: lää ei ole kaikii pääkopassaan ihan ok.

Ikinä en enää suostu yhteenkään suhteseen, jossa on yksikään lahko taustalla suvussa..en ikinä.

Kissanikin se meinasi tappaa....

onneksi olet päässyt eroon tuollaisesta.. ei siitä kannata edes välittää jos se ei halua mistään jutella.. jätä tuollainen hihhuli ihan omaan arvoonsa..

toivottavasti löydät OIKEAN ja paremman elämän jonkun normaalin ihmisen kanssa.. kenenkään ei tarvitse sietää tuollaista..
tsemppiä...

puusilimä kirjoitti:

onneksi olet päässyt eroon tuollaisesta.. ei siitä kannata edes välittää jos se ei halua mistään jutella.. jätä tuollainen hihhuli ihan omaan arvoonsa..

toivottavasti löydät OIKEAN ja paremman elämän jonkun normaalin ihmisen kanssa.. kenenkään ei tarvitse sietää tuollaista..
tsemppiä...

Olen eronnut siitä ukosta neljä vuotta sitten, ja toipumiseen meni kaksi vuotta.
Nyt olen tämän syksyn aikana löytänyt ihan ehdan suomalaisen maalaisjurrikan jonka kanssa hyvä olla =)))

(vanhan kissapapan kaveriksi otimme vielä piene pennun..vaikka pappa oli vähän eri mieltä aluksi, mutta nyt jo liehkaavat hännnät paksuna pitkin kotiamme..
)
Tyttärenikin hyväksyi jurrikan heti....=)

ihan alkuperäinen kirjoitta... kirjoitti:

satuinpa muutamanvuoden seurustelemaan lestadiolaisperheen jälkikasvun kanssa.
Miehellä oli aivan uskomattoman huono itsetunto, joka oli murskattu jo hänen lapsuudesaan, koska jumaluskoa oli kirjaimellisesti potkittu päähänsä pikkupojasta lähttien. Huonoa itsetuntoa sitten purki minuun, ja lapsiini.
Äijä vaati täydellisyyttä aivan kaikessa, mikään ei saanut olla huonosti, ei niin mikään.
Kaiken piti näyttää ulospäin hienolta. eikä kukaan saanut olla oma itsensä.
Kun viimesen kerran olin siskonsa kolmannen lapsen ristiäisissa, jossa ulkokultainen ihanneperhe hymyili perhepotrettiin valmistautuessaan, lapsilla hörhelöö ja pitsii, äidillä myös, isillä musta puku..mua oksetti, todella..ihmettelin, et mitä helvettiä teen täällä teko-onnellisessa perheessä.. kamalaa tekohymyä->kaikki hyvin, ei koskaan riitoja..

ja kun sitten erosin itsetunto tuhottuna siitä miehestä, sen perhe katkaisi välinsä kokonaan minuun, eivät kyselleet minun mielipiteitäni, eivät syitä, tai että kuinka voin...

Vaivuin hirveään masennukseen, ja olinkin ihan varma, että olin ex-avomieheni huonon elämän aiheuttaja ja syypää..

Kunnes elämä vähitellen voitti jälleen, aloin ymmärtää syyt ja seuraukset.
Yritin kyllä keskustelua exäni kanssa, mutta ei se koskaan halunnut.
Nytkun olen kattonut niitä vanhoja valokuvia miehestä, niin äijällä useimmissa hullun ilme silmissä--en valehtele yhtään..sillä ystäväni jo tuolloin sanoivat, et *****: lää ei ole kaikii pääkopassaan ihan ok.

Ikinä en enää suostu yhteenkään suhteseen, jossa on yksikään lahko taustalla suvussa..en ikinä.

Kissanikin se meinasi tappaa....

vartiotorniseurassa tapahtuu vastaavaa. "Hedelmistään puu tunnetaan". Lahkolaisuus myös tuomitaan Raamatussa. On niin kuvottavia nuo pedofiilit, etten voi tuntea heitä kohtaan kuin vastenmielisyyttä ja halveksuntaa. Miettivät vain omia etujaan ja saavat vielä manipuloidun seurakunnankin huomioimaan narsistisen persoonansa. Ja lapset/naiset eli uhrit halutaan lakaista maan alle hiljaisiksi.
ETOVAA!!!!!

Koko suku pätkääkään. Niin läheltä olen seurannut heidän elämää. Aluksi pidin yhteyttä,myöhemmin kyllästyin heidän tuputtamiseen. Ja mikähän on syy että me osallistumme heidän häihin esimerkiksi,mutta he eivät meidän?

ei kiinnosta kirjoitti:

Koko suku pätkääkään. Niin läheltä olen seurannut heidän elämää. Aluksi pidin yhteyttä,myöhemmin kyllästyin heidän tuputtamiseen. Ja mikähän on syy että me osallistumme heidän häihin esimerkiksi,mutta he eivät meidän?

minusta on vain hyvä että ristinvoitto on lehtenä tuonut esille helluntaiseurakunta piireissä vaikeana pidetyn asian esille,ei kaikkea pidä kuitata Jumalan anteeksiantamisella ja sitten antaa pastorin jatkaa toimessaan...tähänkin on muuttumassa ja hyvä niin että pastorit jotka ovat seksuaalisesti lipsuvia on hyvä et heidät pidätetään toimista moneksi vuodeksi eteeenpäin...
mutta tuosta että sitä vain esiintyisi hellaripiireissä yleisesti verrattuna muihin piireihin...en lähtisi tälläistä yleistystä tekemään

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200811268645247_uu.shtml

kuten tuokin uutisotsikko antaa ymmärtää joskus jopa lasten vanhemmat antaa lapsiaan pedofiilirinkien käyttöön....

pedofilit esiin kirjoitti:

minusta on vain hyvä että ristinvoitto on lehtenä tuonut esille helluntaiseurakunta piireissä vaikeana pidetyn asian esille,ei kaikkea pidä kuitata Jumalan anteeksiantamisella ja sitten antaa pastorin jatkaa toimessaan...tähänkin on muuttumassa ja hyvä niin että pastorit jotka ovat seksuaalisesti lipsuvia on hyvä et heidät pidätetään toimista moneksi vuodeksi eteeenpäin...
mutta tuosta että sitä vain esiintyisi hellaripiireissä yleisesti verrattuna muihin piireihin...en lähtisi tälläistä yleistystä tekemään

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200811268645247_uu.shtml

kuten tuokin uutisotsikko antaa ymmärtää joskus jopa lasten vanhemmat antaa lapsiaan pedofiilirinkien käyttöön....

muistanee Raamatusta, keille kuuluu myllynkivi kaulaan. Jos ei muista, niin kannattaa lukea kyseinen kirja uudelleen.

................. kirjoitti:

muistanee Raamatusta, keille kuuluu myllynkivi kaulaan. Jos ei muista, niin kannattaa lukea kyseinen kirja uudelleen.

työnsä päätökseen ja silloinen vaimoni pakotti minut muuttamaan pois rakentamastani talosta.
Luvuin talostani, lasteni tähden.

Kukaan näistä Paattisten helluntailaisista ei ole koskaan kysynyt kuinka voin - miten selviän.
Kukaan ei ole myöskään kysynyt minulta miten lasten tapaamiset sujuvat.

Kaikki he yhdessä tuumin tukivat eks.vaimoani kaikessa mitä hän teki minua vastaan.
Yksi henkilö kävi täällä karkotuksessa luonani kylässä, ei mitään tuonut, mutta annoin hänelle mukaan kaikki alkoholijuomani, etten ratkeaisi ryyppäämään.

Kukaan heistä ei ole kutsunut minua kotiinsa kylään tai kahville. En ole saanut Joulukortiia tai korttia syntymä tai nimipäivänäni.

Pidin näitä ihmisiä veljinä ja sisarina JeesuskessaKristuksessa.
He kaikki ovat tietoisia saamastani aivovammasta - osa heistä kävi minua sairaalassa katsomassakin - se oli silloin, kun vaimoni ei ollut ajanut minua vielä pois kotoa.

Koin läheiseksi yhden kaverin, jonka kanssa meillä oli sama harrastus, mutta hän oli ensimmäisenä minua vastaan.

Mikäli oltaisiin eletty senmukaan mitä Raamattu sanoo miehen ja naisen avioliitosta ei meille oilisi tullut mitään ongelmia. Mutta se ei ollut pointti - heille oli tärkeintä vain minun maahanpainaminen.

hellarit terrorisoi kirjoitti:

työnsä päätökseen ja silloinen vaimoni pakotti minut muuttamaan pois rakentamastani talosta.
Luvuin talostani, lasteni tähden.

Kukaan näistä Paattisten helluntailaisista ei ole koskaan kysynyt kuinka voin - miten selviän.
Kukaan ei ole myöskään kysynyt minulta miten lasten tapaamiset sujuvat.

Kaikki he yhdessä tuumin tukivat eks.vaimoani kaikessa mitä hän teki minua vastaan.
Yksi henkilö kävi täällä karkotuksessa luonani kylässä, ei mitään tuonut, mutta annoin hänelle mukaan kaikki alkoholijuomani, etten ratkeaisi ryyppäämään.

Kukaan heistä ei ole kutsunut minua kotiinsa kylään tai kahville. En ole saanut Joulukortiia tai korttia syntymä tai nimipäivänäni.

Pidin näitä ihmisiä veljinä ja sisarina JeesuskessaKristuksessa.
He kaikki ovat tietoisia saamastani aivovammasta - osa heistä kävi minua sairaalassa katsomassakin - se oli silloin, kun vaimoni ei ollut ajanut minua vielä pois kotoa.

Koin läheiseksi yhden kaverin, jonka kanssa meillä oli sama harrastus, mutta hän oli ensimmäisenä minua vastaan.

Mikäli oltaisiin eletty senmukaan mitä Raamattu sanoo miehen ja naisen avioliitosta ei meille oilisi tullut mitään ongelmia. Mutta se ei ollut pointti - heille oli tärkeintä vain minun maahanpainaminen.

Hän oli koko elämänsä pyhittänyt Helluntalaisille. Yksinäisenä hänen koko omaisuutensa meni hänen kuoltuaan 72-v ko. seurakunnan nimiin.

Mutta kuka hoiti hautajaiset? Hänen sisarensa. Kyseisen seurakunnan henkilöitä istui takapenkissä, jossa myös omat lapseni istuivat hieman vieraina.

Me läheiset olimme etupenkissä, mutta kuulemani jutut ja naurut lapsiltani hämmästyttivät minut todella. Siellä nämä "uskonsisaretja veljet" naureskelivat jo saamastaan perinnöstä.

Totta´kai he sen saivat, olivathan he saaneet nämä "almunsa" jo joka vuosi ja runsaasti.

Pääsikö tätini tähän taivaankirkkauden armon Jumalan valtakuntaan? Siitä ei ole tietoa, mutta Helluntalais-seurakunta sai ainakin hänen kaikki säästönsä, mitä häneltä jäi, koska usein hän (tätini) eleli myös sukulaisten ruokakunnissa pitkiäkin aikoja, kuten minun lapsuuskodissani ,josta äiti viellä lähetteli hänelle ruokapaketteja pitkälti sodan jälkeenkin

Siunausta hänen sielulleen, jos uskoo olevansa niin puhdas-sieluinen, että me lapset jouduimme puutteeseen näiden toistenkin tätien ruokapakettien suhteen.

pedofilit esiin kirjoitti:

minusta on vain hyvä että ristinvoitto on lehtenä tuonut esille helluntaiseurakunta piireissä vaikeana pidetyn asian esille,ei kaikkea pidä kuitata Jumalan anteeksiantamisella ja sitten antaa pastorin jatkaa toimessaan...tähänkin on muuttumassa ja hyvä niin että pastorit jotka ovat seksuaalisesti lipsuvia on hyvä et heidät pidätetään toimista moneksi vuodeksi eteeenpäin...
mutta tuosta että sitä vain esiintyisi hellaripiireissä yleisesti verrattuna muihin piireihin...en lähtisi tälläistä yleistystä tekemään

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200811268645247_uu.shtml

kuten tuokin uutisotsikko antaa ymmärtää joskus jopa lasten vanhemmat antaa lapsiaan pedofiilirinkien käyttöön....

Piilee vain vaara, että syyttömiä syyllistetään syylliseksi niinkuin homottelu asioissakin . Vapaat suunnat uskoo niin helposti kaikkeen maailman ihmisen valheisiin ja julistaa valheen katolta totuutena, joka on tietysti kyseenalainen totuus. Kaikkien vapaiden suuntien rukous alkaa, kerro kerro kerro kerro halkean uteliaisuuteeni kerro kerro kerro se kyseenalainen totuus.

Lahdessa on Myöhäset samanlainen perheen hajottaja pariskunta. Ukko on tinnerinkäytöstä aivan sekopää, ja nainen houruaa kielilläpuhumesesta ja koittaa olla joku kielten tulkki huonolla menestyksellä. Rouvä Myöhäsen tulkinta ,sinulla on suuri tehtävä.