Mikä se on se Solid? Kasvonpesuyhtiö ministereille? Siellä valtaa käyttää - operatiivinen johto, kuten kaikissa valtioenemmistöisissä yrityksissä...
On nähty, miten valtioenemmistöisessä yrityksessä Fortumissa operatiivinen johto vetää optiomiljoonia omaan pussiinsa. Ei voi mitään, sanoo hallitus. Sähkön hintaa nostetaan tehtiinpä sitä tai tätä ja kuluttajat maksavat aina, sanoi Katainen.
Näin neuvokas on sinivihreä hallituksemme.
Valtio Fortumin suurimpana omistajana ei tee yhtään mitään, kun Fortum markkinajohtajana määrää sähkön korkean hinnan. Fortum hakee riskivoittoja Venäjältä. Lilius unelmoi 12 %:n sijoitustuotoista - suomalaisilta kuluttajilta ottamilleen miljoonille euroille.
Älä unta näe, Lilius, noita voittoja ei lama-Venäjältä tule.
Kyllä ne Fortumin voitot tulevat suomalaisilta kuluttajilta - se on varmaa tuloa Liliuksen ja Fortumin johdon sekä osakkeenomistajien tilipussiin.
Miksi Fortum ottaa tälläisen riskin?
Lilius laskee saavansa miljoonaoptioita enemmän, enemmän, enemmän ... jos voitot Venäjältä kotiutettaisiin. JOS.
Lilius voi huoletta ottaa miljardien eurojen riskit. Venäjälle lahjoitetut miljardieurot eivät ole Fortumin riskejä, Fortum jakaa johdolle päällekkäiset optiomiljoonat ja osakkeenomistajille sijoitustuotot kuten ennenkin, tulipa Venäjältä "takkiin" tai ei.
Venäjälle viedyt miljardit eurot ovat meidän kuluttajien suuria riskejä. Vaikka niistä riskeistä ei ole pahemmin tiedoteltu muuta kuin että Fortum on ilmoittanut sähkön hinnan nousevan, vaikka raakasähkön hinta on puoliintunut.
Fortum tuhoaa monia suomalaisia koteja, joilla ei ole varaa lämmittää sateisessa ja kylmässä Suomessa. Täällä on runsaasti homeisia julkisia rakennuksia ja koteja... jotka vaatisivat ympärivuotista lämmitystä, mihin ei ole varaa.
Fortum tuhoaa suomalaista pienteollisuutta. Energian hinta nostaa inflaation pilviin ja erityisesti pienyrittäjät ovat vaikeuksissa. Konkurssiaalto Suomessa alkoikin jo vuoden alussa. Senjälkeen energian hintaa on monta kertaa nostettu raakasähkön hinnan puoliintuessa samaan aikaan.
Hallituksen vastaava ministeri, Pekkarinen, ilmoitti Kemiran sellutehtaan lopetuksen yhteydessä, ettei hallitus voi - eikä Pekkarinen voi - puuttua yrityksen operatiivisen johdon toimintaan.
Onko Suomessa erittäin huono hallitus ja epäpätevät ministerit, jotka eivät VOI PUUTTUA?
Onko Suomessa huono energiateollisuuden lippulaiva Fortum, joka sanelee yrityksen strategian, riski-investoinnit, optiomiljoonat ym. - ainoastaan ja vain yrityksen johdon ja osakkeenomistajien kannalta. Fortum on valtiojohtoinen lippulaiva - joka ohjaa Suomen kansantalouden karille yrittämättäkään pienentää törmäystä. Energia on Suomessa välttämätöntä sekä kuluttajille että yrityksille sääolosuhteista johtuen. Suomen asemaa kylmässä Pohjolassa Fortumin johtaja hyödyntää täysillä.
Onko Liliuksen ahneus - saatuaan päällekkäiset optiomiljoonat ja päästyään Suomen rikkaimpien yritysjohtajien leiriin - tehnyt hänestä vauhtisokean? Eikö Liliuksen kokemus ja koulutus Huhtamäen pakkausteollisuudessa ja Gamron munuaishoitokoneiden ylläpidossa olekaan ollut riittävää suomalaisen energiateollisuuden johtoon ja riskianalyysien tekoon - uusien innovaatioiden luomiseen ja tuotekehitykseen - kotimaisen energian lisäämiseen jne.
Fortumin johtajien ahneudelle ja osaamattomuudelle ei näköjään haluta, osata tai voida tehdä mitään hallituksen toimesta.
Kysymys kuuluukin, osaavatko kansanedustajat tehdä jotain tilanteen korjaamiseksi?
Osaavatko kansanedustajat eli Suomalaisen yhteiskunnan päättäjät, lainsäädäntövallan käyttäjät, tehdä jotain suomalaisen energiateollisuuden ja kuluttajien hyväksi.
Osaavatko äänestäjät tehdä mitään tulevissa vaaleissa. Annammeko edelleen äänemme Fortumin ja Liliuksen koko kansantaloutta rapauttaville toimille?
On nähty, miten valtioenemmistöisessä yrityksessä Fortumissa operatiivinen johto vetää optiomiljoonia omaan pussiinsa. Ei voi mitään, sanoo hallitus. Sähkön hintaa nostetaan tehtiinpä sitä tai tätä ja kuluttajat maksavat aina, sanoi Katainen.
Näin neuvokas on sinivihreä hallituksemme.
Valtio Fortumin suurimpana omistajana ei tee yhtään mitään, kun Fortum markkinajohtajana määrää sähkön korkean hinnan. Fortum hakee riskivoittoja Venäjältä. Lilius unelmoi 12 %:n sijoitustuotoista - suomalaisilta kuluttajilta ottamilleen miljoonille euroille.
Älä unta näe, Lilius, noita voittoja ei lama-Venäjältä tule.
Kyllä ne Fortumin voitot tulevat suomalaisilta kuluttajilta - se on varmaa tuloa Liliuksen ja Fortumin johdon sekä osakkeenomistajien tilipussiin.
Miksi Fortum ottaa tälläisen riskin?
Lilius laskee saavansa miljoonaoptioita enemmän, enemmän, enemmän ... jos voitot Venäjältä kotiutettaisiin. JOS.
Lilius voi huoletta ottaa miljardien eurojen riskit. Venäjälle lahjoitetut miljardieurot eivät ole Fortumin riskejä, Fortum jakaa johdolle päällekkäiset optiomiljoonat ja osakkeenomistajille sijoitustuotot kuten ennenkin, tulipa Venäjältä "takkiin" tai ei.
Venäjälle viedyt miljardit eurot ovat meidän kuluttajien suuria riskejä. Vaikka niistä riskeistä ei ole pahemmin tiedoteltu muuta kuin että Fortum on ilmoittanut sähkön hinnan nousevan, vaikka raakasähkön hinta on puoliintunut.
Fortum tuhoaa monia suomalaisia koteja, joilla ei ole varaa lämmittää sateisessa ja kylmässä Suomessa. Täällä on runsaasti homeisia julkisia rakennuksia ja koteja... jotka vaatisivat ympärivuotista lämmitystä, mihin ei ole varaa.
Fortum tuhoaa suomalaista pienteollisuutta. Energian hinta nostaa inflaation pilviin ja erityisesti pienyrittäjät ovat vaikeuksissa. Konkurssiaalto Suomessa alkoikin jo vuoden alussa. Senjälkeen energian hintaa on monta kertaa nostettu raakasähkön hinnan puoliintuessa samaan aikaan.
Hallituksen vastaava ministeri, Pekkarinen, ilmoitti Kemiran sellutehtaan lopetuksen yhteydessä, ettei hallitus voi - eikä Pekkarinen voi - puuttua yrityksen operatiivisen johdon toimintaan.
Onko Suomessa erittäin huono hallitus ja epäpätevät ministerit, jotka eivät VOI PUUTTUA?
Onko Suomessa huono energiateollisuuden lippulaiva Fortum, joka sanelee yrityksen strategian, riski-investoinnit, optiomiljoonat ym. - ainoastaan ja vain yrityksen johdon ja osakkeenomistajien kannalta. Fortum on valtiojohtoinen lippulaiva - joka ohjaa Suomen kansantalouden karille yrittämättäkään pienentää törmäystä. Energia on Suomessa välttämätöntä sekä kuluttajille että yrityksille sääolosuhteista johtuen. Suomen asemaa kylmässä Pohjolassa Fortumin johtaja hyödyntää täysillä.
Onko Liliuksen ahneus - saatuaan päällekkäiset optiomiljoonat ja päästyään Suomen rikkaimpien yritysjohtajien leiriin - tehnyt hänestä vauhtisokean? Eikö Liliuksen kokemus ja koulutus Huhtamäen pakkausteollisuudessa ja Gamron munuaishoitokoneiden ylläpidossa olekaan ollut riittävää suomalaisen energiateollisuuden johtoon ja riskianalyysien tekoon - uusien innovaatioiden luomiseen ja tuotekehitykseen - kotimaisen energian lisäämiseen jne.
Fortumin johtajien ahneudelle ja osaamattomuudelle ei näköjään haluta, osata tai voida tehdä mitään hallituksen toimesta.
Kysymys kuuluukin, osaavatko kansanedustajat tehdä jotain tilanteen korjaamiseksi?
Osaavatko kansanedustajat eli Suomalaisen yhteiskunnan päättäjät, lainsäädäntövallan käyttäjät, tehdä jotain suomalaisen energiateollisuuden ja kuluttajien hyväksi.
Osaavatko äänestäjät tehdä mitään tulevissa vaaleissa. Annammeko edelleen äänemme Fortumin ja Liliuksen koko kansantaloutta rapauttaville toimille?
Vastaukset 2
Vanhimmat
siirtoverkkomaksu on ainakin valtaosissa tapauksista monopolisoitu tuon sössön Forttumiin, mutta kun mahdollisuus tulee siirtää sekin pois noilta tolloilta jotka maksavat apukoulutasoisille johtajilleen monopolin johtamisesta (eivätkä saatanan tumpulat tuottoa siitäkään) hunajaa.
http://static.iltalehti.fi/verot/veroLiliusHM_vr.jpg