Hallitus tekee virheen veronalennusten pääasiallisesta kohdentamisesta suuri ja keskituloisille.
Nämä eivät tule käyttämään alennuksia ostamalla kulutustavaroita, vaan ilmeisesti veronalennukset menevät ulkomaanmatkailuun, jolloin suomalainen talouselämä ei hyödy niistä pätkääkään.
Mikäli tämä "Euroopan paras" varaministeri olisi kohdistanut verohelpotukset pienituloisille, eläkeläisille, ja työttömyysturvaan olisi koko potti palautunut talouselämän pyörittämiseen.
Köyhillä ei ole varaa viedä rahoja ulkomaille.
Yleensä heidän taloutensa on niin tiukalla, että automaattisesti lisärahalla paikataan viivästynetä tarpeellisia ostoksia.
Nämä eivät tule käyttämään alennuksia ostamalla kulutustavaroita, vaan ilmeisesti veronalennukset menevät ulkomaanmatkailuun, jolloin suomalainen talouselämä ei hyödy niistä pätkääkään.
Mikäli tämä "Euroopan paras" varaministeri olisi kohdistanut verohelpotukset pienituloisille, eläkeläisille, ja työttömyysturvaan olisi koko potti palautunut talouselämän pyörittämiseen.
Köyhillä ei ole varaa viedä rahoja ulkomaille.
Yleensä heidän taloutensa on niin tiukalla, että automaattisesti lisärahalla paikataan viivästynetä tarpeellisia ostoksia.
Vastaukset 19
Vanhimmat
vielä lisää vähennysoikeuksia verotuksessa, joten
et sitä -taaskaan- ottanut huomioon.
Suomessa on suhteellisesti pienituloisten verotus keventynyt nopeamminun kuin
suurituloisten.
ole merkitystä
siihen, mikä vero on alentunut milläkin vaudilla. Koska kysymyksessä on (ainakin hallituksen mielestä) elvyttävä veronalennus, olisi ne alennukset pitänyt suunnata sinne, mistä ne parhaiten kiertyy talouselämään, eikä esim. ulkomaille. Silloinhan ne hyödyttävät esim Espanjan taloutta.
vielä lisää palvelumaksuja, joten et sitä -taaskaan- ottanut huomioon.
Suomessa on suhteessa pienituloisten palvelumaksut kasvaneet nopeammin kuin suurituloisten.
Ei se paljoa vaikuta ostaako suurituloinen lentoliput vai köyhä Espanjalaisia tomaatteja. Luuletko ihan tosissasi että köyhät käyttäisivät rahat suomalaisiin tuotteisiin?! Toisaalta jos varakkaat palkaavat ihmisiä esim. siivoamaan tai remontoimaan talojaan, niin se auttaa taloutta.
Kaikkihan saavat veropalautuksen, se on vaan suhteutettu maksettuihin veroihin. Pitäisikö köyhien muka jäädä plussalle verojen suhteen?!
kohdentaa veroalennuksen pääasiassa äänestäjilleen,
eikös se pitäisi olla itsestään selvää.
Kokoomuksen äänestäjät nyt vain sattuvat
olemaan pääasiassa niitä suurituloisia.
ero onkin, eli suuri ero
että suurituloiset nyt sijoittaisivat esim. suomalaisiin vuokra-asuntoihin. Tämän hypoteesinsä mukaan on helppoa ottaa lisälainaa millä edistää verokevennyksiä rikkaille.
kun hallituksella on taakkana ne sadat tuhannet uudet työttömät, kuinka sitten? Velkaa joudutaan ottamaan kymmenkartaiset määrät.
Tämä hallitus sai Suomen priimakunnossa. Kahdessa vuodessa on se onnistuttu saamaan rapakuntoon.
Ei hallituksen suullisiin tiedonantoihin voi luottaa. Ihmetyttää vieläkin, minne se sairaan-
hoitajien 500 euron korotus katosi. Ensin toivot
lupasivat, sitten lupaus unohdettiin. Sairaanhoi-
tajat eivät siis ole kyllin rikkaita, jotta
kokoomus ajaisi heidän asioitaan. He ovat kokoo-
mukselle rupusakkia, jotka huomioidaan vain vaaleissa.
takaa, tosin hänellä meni aikaa 8 vuotta.
sisarpuolueesta.
sisarpuolueesta, joka sai äskettäin kyseenalaisen tittelin jenkkien epäsuosituimpana pressana, ylitti jopa Nixonin.
Amerikkalainen kolumnisti totesi, että Bushin kausi on täydellinen jos hän poistuessaan Valkoisesta Talosta sytyttää sen tuleen ennekuin painaa oven kiinni perässään...
annettaisiin köyhille, säästettäisiin toimeentulotuissa.
okyrikkailla paaomaveron saajilla.
sekin lisaisi esim tyomarkkinauen saajan ostovoimaa.
Miksi kaiken rahan pitäisi muka antaa köyhille? Hehän vaan saavat ja saavat ja saavat. Työttömyystukia, asumistukia, toimeentulotukia... Ja millä järjellä veronpalautukset tulisivat vastaisprogressiivisina? Sillonhan monien köyhien veronmaksut jäisivät plussalle! Suurin osa heistä on jo nyt nettosaajia!
ja sitä vastaan sosialistinen ideokogia. Koska olen sosialisti, ajatukseni on vähän toisenlaisia, kuin porvareilla. Niin pitää ollakin. Povarit antaisivat niille, joilla on jo kaikkea, sosialisti niille, joila ei ole mitään.
Kumpiko lienee empaattisempaa?