Kysely lähinnä kristityille:
Kukaan ei kai väittäne, että uskonnonvapaus vaatii erillistä rekisteröidyn uskonnollisen yhdyskunnan käsitettä. Jos "Luterilaiset ry" saisi järjestäytyä kuten "Länsi-Tampereen palloseura ry" taikka "Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestö ry", sen kai pitäisi kelvata.
Entä, jos yhdistykseen liittymisellä olisi esim. 12 tai 15 vuoden ikäraja? Olisiko tämä oikeasti ongelma? Tällöinhän siis lapsi voitaisiin kastaa (eihän vauvan pään vedellä valelua mikään kielläkään) ja tästä tehdä todistus vanhemmille. Mitään oikeusvaikutusta tällä ei olisi, vaan muodollinen liittyminen tapahtuisi erikseen kirjallisesti tai esim. julkisesti jumalanpalveluksessa tms.
Kukaan ei kai väittäne, että uskonnonvapaus vaatii erillistä rekisteröidyn uskonnollisen yhdyskunnan käsitettä. Jos "Luterilaiset ry" saisi järjestäytyä kuten "Länsi-Tampereen palloseura ry" taikka "Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestö ry", sen kai pitäisi kelvata.
Entä, jos yhdistykseen liittymisellä olisi esim. 12 tai 15 vuoden ikäraja? Olisiko tämä oikeasti ongelma? Tällöinhän siis lapsi voitaisiin kastaa (eihän vauvan pään vedellä valelua mikään kielläkään) ja tästä tehdä todistus vanhemmille. Mitään oikeusvaikutusta tällä ei olisi, vaan muodollinen liittyminen tapahtuisi erikseen kirjallisesti tai esim. julkisesti jumalanpalveluksessa tms.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Niin minulla on siihen suostumus että pääsen porukkaan.
En tiedä miten he toimivat, mutta ainakin he ovat siunanneet vainajia jotka eivät olleet kirkon jäseniä ja kun vainajan vanhemmat ovat sitä pyytäneet niin ateistivainaja on siunattu ja sillä siisti.
Eivät he ole ainakaan noiden amerikkalaisten kaltaisia joiden saarna on 99% rahansaalistamista ja lupaus rikkaaksi tulemisesta kun heitä kuuntelee.
Lutherin mukaan voimme kastaa ja viettää ehtoollista jos ei nyt läävässä mutta kodeissa. Jos kirkon luopiopiispa ilmestyy homo käsipuolessaan niin se kuuluisa niskaperseote ja...piispa ulos.
Kuitenkin asiat taitavat olla vielä keskustelujen asteella?
Oikeassa valtiokirkkosysteemissä jokaisen oli pakko kuulua kirkkoon ja ja vanhemmilla oli velvollisuus kasvattaa lapsi kirkon opin mukaiseen kristinuskoon. Tällainen vaatimus taitaa olla vielä Norjan laissa.
Luterilaisilla olisi helppoa laittaa kirkkoonkuulumisen vahvistaminen konfirmaation yhteytyy. Ortodoksessa kirkossa ei ole vastaavaa riittiä aikuisuuden kynnyksellä. Yleensä ortoksissa kirkoissa ei ole jäsenyyttä samassa merkityksessä kuin meillä. Kirkon velvtteisiin sitoutusten kerääminen ei liene teologinen ongelma.
Samassa yhteydessä olisi helppo laajentaa verotusoikeus kaikkiin uskontokuntiin (myös sellaisiin, jotka hyväksyvät vain aikuiskasteen).
IHMISOIKEUKSIEN LOUKKAUS.
Ihmiselle ei saa suorittaa uskonnollisia toimituksia ilman hänen omaa suostumustaan. Eikö YK.n ihmisoikeuksien julistuskin puolla tätä?
Ihmisen liittäminen kirkkoon ilman tämän omaa suostumusta on selkeästi ihmisoikeuksien loukkaus.
On odotettava, että asiaa voidaan kysyä asianomaiselta itseltään. Eikö?