http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3585
Viitteitä siitä, että supersymmetria olisikin oikea kuvaus maailmankaikkeutemme rakenteesta. Supersymmetriasta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Supersymmetria
Viitteitä siitä, että supersymmetria olisikin oikea kuvaus maailmankaikkeutemme rakenteesta. Supersymmetriasta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Supersymmetria
Vastaukset 29
Vanhimmat
'kvanttimaailmassa' 'rajan' takana.
Onesimpleprinciple ajatuksen mukaan galaksien keskustoissa on isoja hiukkasia jotka liikkuvat isomman aineen kokoluokan valonnopeudella suht samaan suuntaan pois päin alueelta jossa ne noin 13.7 miljardia vuotta sitten humahtivat ulos jättimäisestä energiakeskittymästä joka räjähtää ja sätteilee energia-aaltoja joilla on galaksien luonne.
Jos galaksien keskusten isot "hiukkaset" törmäävät toisiinsa, niistä räjähtää paljon energiaa aaltoina joilla on atomien luonne joista voi syntyä tähtiä vähän kauemmaksi galaksin keskustan jättimäisestä "hiukkasesta" joka siis räjähtää koko ajan ja säteilee energia-aaltoja joilla on atomien luonne!
www.onesimpleprinciple.com
Minua on aina ihmetyttänyt mitenkä kappale muuttuu atomin luonteisesta, galaksin luonteiseksi. Onko välissä kappaleita joilla on planeetan luonne ja tähden luonne. Onko olemassa tähtijärjestelmän luonteisia kappaleita.
Mitä muuten tarkoittaa 'suht samaan suuntaan'. Onko se sama kuin 'pääosin samaan suuntaan' vai pikemminkin 'keskimäärin samaan suuntaan'.
Esim samasta galaksista peräisin olevat fotonit liikkuvat suht samaan suuntaan, mutta niiden liikerata voi kohdata jossakin todella kaukana galaksin ulkopuolella. Oleta galaksit isoiksi hiukkasiksi jotka ovat peräisin oman aineen kokoluokkansa galaksin tähdistä! Niiden oman aineen kokoluokkansa galaksi sijaitsee todella kaukana näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella ja galaksit eli isot hiukkaset liikkuvat oman aineensa valonnopeudella pois päin tuolta alueelta. Aikamme ei kuitenkaan ole pysähtynyt, koska meidän atomit eivät ole kiihdyttäneet vauhtiaan tuohon huimaan liikkeeseen, vaan meidän atomit ovat syntyneet energiasta joka liikkui valmiiksi tuolla huimalla vauhdilla pois päin tuolta alueelta joka on todella kaukana näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella. myös meidän aikamme, tähtemme ja tähtien valo syntyi tuon liikkeen aikana.
evaoluutioteoria kevyesti selittävät moiset pikkujutut. Enintään surkeat kressut tuollaisia päivittelevät.
Mikä oli yllätys?
hiukkasfysiikan standardimalli ei ilmaisesti kuvaakaan maailmankaikkeuttamme.
Mitä on peilimaailman perusaine?
"
saattaisi selittää myös maailmankaikkeuden pimeän aineen arvoituksen.
"
Miten?
menee minun tietojeni ja kykyjeni yli. En lähde veikkailemaan mitään, mutta tiedänpähän ainakin mitä näistä malleista todennäköisesti kannattaa seurata.
Voisikohan peilimaailma tarkoittaa materian ja antimaterian peilimaailmaa?
Samalla myös pimeät jutut selittyisivät sillä.
Katsotaan kestääkö oma veikkaukseni tulevaisuudessa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000038293799
evon kehittämää vaan luotua kaikki.
päättelit, että juuri supersymmetria tukisi luomista?
Kaavassa E=mcc, jos m=0, niin myös E=0. Ehkä kaikkea syntyy siten, että kokonaissummana säilyy 0. Sitten voi miettiä mikä on tämä tila, jossa m=0 ja E=0. Eikö sen voisi ajatella olevan tila, joka luo kaikki muut tilat, näkymätön, joka luo näkyväisen, tulevaisuus, joka valitsee menneisyytensä?
tiedämme varmasti, että suhteellisuusteoria eikä sen kaavat pidä paikkaansa pienillä kvanttitason etäisyyksillä, joten tuollaista tilannetta, jossa m=0, ei voi kuvata suhteellisuusteorialla.
Uudet suuret hiukkaskiihdyttimet melko varmasti tuottavat lisää havaintotietoa vielä ihan hypoteesin asteella olevien kvanttikenttämallien testaamiseen ja kehittämiseen. Sikäli kun olen asiaa harrastaessani päässyt ymmärtämään, näiden mallien matematiikka on alkanut yhtenäistyä, mutta antaa tilaa tarkennuksille aika moneen suuntaan. Yhteisenä tekijänä näyttäisivät olevan supersymmetria ja korkeammat (yli kolmen) avaruusulottuvuudet.
Sinänsä on mielestäni vaikuttavaa, että asioista, jotka liittyvät alkuräjähdyksen ensimmäisen sekunnin tapahtumiin, edes pystyy yrittämään jotakin kokeellista näyttöä. Silti yllättäisi iloisesti, jos ehtisin eläessäni näkemään tässä jonkin merkittävän teoria-askeleen.
n. vuoden kuluttua LHC:n tulokset alkavat tuottaa suuntaa teoreetikoille. Odotellaan.
"tiedämme varmasti, että suhteellisuusteoria eikä sen kaavat pidä paikkaansa pienillä kvanttitason etäisyyksillä, joten tuollaista tilannetta, jossa m=0, ei voi kuvata suhteellisuusteorialla.
"
Joten päädymme tilaan Bosen–Einsteinin kondensaatti:
"
Bosen–Einsteinin kondensaatissa hiukkaset menettävät yksilöllisen luonteensa ja kondensaatti alkaa hiukkasten muodostamana makroskooppisena kokonaisuutena noudattaa kvanttimekaniikan lakeja.
"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Bosen–Einsteinin_kondensaatti
Galaksit ovat isoja hiukkasia joiden liikerata voi leikata samalla kun ne liikkuvat suht samaan suuntaan. Kun galaksit eli isot hiukkaset ohittavat toisensa, ne saavat toisensa räjähtämään voimakkaita energiapulsseja toisiaan kohti ja näillä energiapulsseilla on atomien luonne joista syntyy tähtiä kauemmaksi galaksin keskustasta.
Nyt havaittu ilmiö selittynee samalla tavalla kun hiukkaset törmäävät toisiinsa hiukkaskiihdyttimessä, niistä vapautuu energiaa, jossa on todella paljon todella pieniä hiukkasia joista yhdistyy senttimetrin päässä törmäyksestä iso havaittava myoni! tai voihan se myoni syntyä törmäyksessä, mutta se alkaa säteilemään havaittavaa valoa vasta senttimetrin päässä törmäyskohdasta.
Onesimpleprinciple teoria sisältää vain tilan ja energian. Tila ei muutu, se vain on. Tila on aina ollut olemassa ja se on ääretön. Tilassa on vain yksi elementti. vain yksi asia jota voimme kutsua vaikkapa energiaksi. Tietty määrä energiaa voi olla pienemmällä alueella tilassa. Silloin energia on tiheämmin kuin silloin kun sama määrä energiaa on isommalla alueella tilassa. Kun energia muuttuu vähemmän tiheäksi energiaksi, liikkuu energia kohti tilaa jossa on vähemmän energiaa! Näin ymmärrämme mihin liike perustuu. On vain yksi voima ja se on työntävä voima joka perustuu siihen että vähemmän tiheäksi energiaksi muuttuva energia työntyy kohti tilaa jossa on vähemmän energiaa! Erittäin yksinkertaista. tästä jokainen voi jatkaa haluamallaan tavalla, jos sattuu kiinnostumaan teorian kehittämisessä!
www.onesimpleprinciple.com
Miten niitä hiukkasia havaitaan hiukkaskiihdyttimessä? Säteilevätkö ne hiukkaset hiukkasia nimeltä fotonit? Hajoavatko ne hiukkaset fotoneiksi, jolloin ne lopulta häviävät? Jos, niin eikö se todista että hiukkasen energia laajenee eli muuttuu vähemmän tiheäksi energiaksi?
Ellet kysele trollataksesi, niin käypä opiskelemaan, jos kiinnostaa. Kyselet niin perusasioita, ettei tämä palsta ole oikea paikka.
Älä myöskään luule onesimpleprincipleä oikeaksi opettajaksi (Kylä)hulluja ei pidä yllyttää.
Ei kai niitä näköhavaintoja synny ilman fotoneja. Hiukkanen havaitaan hetken aikaa ja sitten se häviää! Eli se räjähtää fotoneiksi jotka havaitaan ja sitten kun fotonien tulo havaintolaitteeseen loppuu, on hiukkanen hajonnut fotoneiksi taivaan tuuliin. Olipa helppo juttu?
..hajoaa tai törmää jollakin tavalla, joka tuottaa fotoneita.
Joillekin hiukkastyypeille on suoriakin ilmaisumenetelmiä.
Savor elää aivan omassa maailmankaikkeudessaan jolla ei ole mitään muita yhtymäkohtia tähän maailmankaikkeuteen kuin jotkut keskustelupalstat...
muuttuu vähemmän tiheäksi? olenkos väärässä? jos en, niin onkos savor oikeassa?
Jepsistä, olet täysin väärässä. Auton polttoaine ei muutu yhtään kevyemmäksi. Itse asiassa palamistuote polttoaine happi on massaltaan suurempi kuin pelkkä polttoaine.
Eikö auton liike perustukkaan siihen attä polttoaineen palaminen aiheuttaa paineen, joka perustuu siihen että polttoaineen energia laajenee?
Ei. Polttoaineen energia ei "laajene" minnekään. Polttoaineen palamistuotteet laajenevat Boylen lain mukaisesti. Jäähtyessään ne taas supistuvat.
Luuletkos sinä niiden palamistuotteiden olevan jotakin muuta kuin energiaa? vai luulet sinä että on olemassa monia erilaisia asioita? Ei ole olemassa kuin yhtä ja samaa asiaa jota voimme kutsua energiaksi tai aineeksi tai miksi nyt sitten ikinä vain haluatte.
Ainehan ei muutu energiaksi, koska aine on energiaa!
Energiaa joka muuttuu koko ajan vähemmän tiheäksi energaiksi! tai ainetta joka muuttuu koko ajan vähemmän tiheäksi aineeksi. ihan sen mukaan miksi haluamme kutsua sitä yhtä ja ainutta asiaa jota on olemassa!
"Luuletkos sinä niiden palamistuotteiden olevan jotakin muuta kuin energiaa?"
Jeps. Enkä pelkästään luule, vaan myös tiedän.
Valtaosa palamistuotteista on vesihöyryä, hiilidioksidia ja -monoksidia sekä jonkin verran typpiyhdisteitä sekä muita kemiallisia yhdisteitä.
Ei energiaa.