luterilainen ei tee syntiä se vain tietoisesti oppi-isänsä oppeja noudattaa pakanana:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
”Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä.”
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
”Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä.”
Vastaukset 3
Vanhimmat
mutta pitää ottaa huomioon, että Luther oli ihminen.
Huomaan, että pidät häntä Jumalana ja ei inhimillisenä ihmisenä.
Synti ei ole Jumalan mielen, mutta sinäkin joudut siihen nytkin puhumalla pahaa toisesta ihmisestä, jonka pyrkimys kuitenkin on ollut siihen aikaan, kun kaikki oli sekasin ja valheessa, oikaista vääristymiä ja puhua totta.
Luther ei "oppi-isänä" ole esimerkillinen kaikkineen sanomisineen , mutta Raamatun totuuksien etsimisessä kylläkin.
Oppi-isä on heittomerkeissä siksi, että ei hän tavallaan mikään isä ollut, mutta teki tärkeää työtä , jotta kansa saisi tietää Raamatun sisällöstä ja totuudesta silloin, kun ihmiset olivat keksineet valheita ja omia sääntöjään , muka uskoon liittyvinä.
Älä tee syntiä siis pahoilla puheillasi, vaan etsi sitä mikä on hyvää ja oikein.
Se meidän tehtävämme on, eikä pahentaminen.
..vai noudatatko tuota Lutherin tokaisua noin kirjaimellisesti että " ..tee syntiä rohkeasti.."
Synti tappaa ihmisen ja tuottaa ihmiselle pahaa, sillä synnin herra on paha.
Käsityksen/ymmärtämisen synnytämä eräs käytännöllinen loppupäätelmä. Koko Lutherin teologia oli läpimätää lain ja evankelijim väärinymmärtämisen synnyttämää loputonta sairasta dualistista dilemmaa.
Kärjistetysi ilmaistuna: armolla huoraamista ja lakihenkistä itseruoskintaa ja hälymistä näiden kahden välillä - ilman terveen opin mukaista vapahdetun Jumalan lapsen oikeaa kuuliaisuutta "Henkien Isälle".
Se ei suinkaan ole mitään pahan puhumista, vaan totuuden julkituomista jumalaisuudesta. Lutherin kaltaisten totuudesta poiskääntyneiden esittäminen "uskon puhdistajan ja oikeaoppisuuden opettajana" on selvää lahkohengen synnyttämään historiallista harhaa, jonka tarkoituksena on vain jatkaa: yksinkertaisten ihmiseten halllitsemista sekä rahastamista OIKEAN uskonnon varjolla. Vain laajasti vallanpitäjiä palvelevaa ja heidän etuihinsa sopivaa uskontoa pidetään edelleen sinä: lainsäädännöllisen erityisaseman ansaitsevana OIKEANA jälkikatolisen kansankirkollisena hallintavaltana. Ekumeenia on tietysti sen yleiseurooppalainen ja "keskusteleva" vastine.