sitten ei.
Onhan se hyvä lisätä hiukan velkaa, niin
voidaan taas sanoa köyhille hyvänä
aikana, että velkaa pitää maksaa pois
ja raha ei riitä heikompiosaisille.
Sitten täytyy ulkoistaa ja yksityistää, jne.
Kyse on koko ajan ideologisesta vääntöruuvista,
Amerikan republikaanien tyyliin. Varakkaat haluavat järjestelmän, jossa he itse pysyvät
kaikissa oloissa niskan päällä. Muista ei väliä.
Siinä Toivon ideologia, ei se ole sen kummempaa.
Onhan se hyvä lisätä hiukan velkaa, niin
voidaan taas sanoa köyhille hyvänä
aikana, että velkaa pitää maksaa pois
ja raha ei riitä heikompiosaisille.
Sitten täytyy ulkoistaa ja yksityistää, jne.
Kyse on koko ajan ideologisesta vääntöruuvista,
Amerikan republikaanien tyyliin. Varakkaat haluavat järjestelmän, jossa he itse pysyvät
kaikissa oloissa niskan päällä. Muista ei väliä.
Siinä Toivon ideologia, ei se ole sen kummempaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
lamasta tulee lyhytkestoinen.
Arvellaan näin hypättävän kuilun yli.
Jos taas tulee pitkä ja paha, niin
voi olla hyvä, että raahaa olis valtiolla
hoitaa "havoja".
ei pitäis verotuloja pienentää
ehdoin tahdoin? Minä laitan veron alennuksen sukan varteen enkä kulutukseen.
alennukset veroihin että jos ne koittas laittaa sukan varteen niin joutuisivat käyttämään säkkejä sukkina.
Että kun köyhät jaksavat olla katkeria ja kateellisia. Eihän se olisi mitenkään reilua että köyhät saisivat isommat veronpalautukset - sillon monilla olisi sellainen tillanne että ei olisi joutunut maksamaan yhtään veroja tai jää jopa plussalle! Sitä paitsi, rikkaat maksavat jo ihan tarpeeksi paljon enemmän veroja kun köyhät.
eduksensa, jotta voivat rosvota tehokkaammin.
Että sikäli voivat maksaa verojakin enemmän.
Toivo.