"Arkkipiispa Jukka Paarman mukaan Imatran kirkkoherralla on oikeus säilyttää virkansa sukupuolenkorjausleikkauksesta huolimatta. Julkisuudessa esitetty kirkon kielteinen kanta on hänen mukaansa median keksintöä.
Arkkipiispa Jukka Paarman mukaan transsukupuolisuus ei ole kirkon erityinen ongelma.
- Kirkossa asiaa käsitellään samalla tavoin kuin muissakin työpaikoissa. Juridista ongelmaa ei tässä ole. Asianomaisella on oikeus säilyttää virkansa, Paarma sanoo.
Arkkipiispa paheksuu tapaa, jolla kirkkoherra Olli Aallon transsukupuolisuutta on käsitelty julkisuudessa.
- Hämmästelen, kuinka asialla, joka liittyy syvästi henkilön persoonallisuuteen, revitään lehtiin otsikoita. Asia pitäisi ottaa paljon vakavammin."
http://www.kotimaa.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=6975&Itemid=38
- On se vaan kummallista, että Huotari on itse julkisuudelle antanut lausuntonsa, kuten myös Aalto ja nyt sitten Paarma syyttää mediaa. Niinpä tietysti. Kai hän olisi halunnut, että Aalto olisi ollut ihan hiljaa asiasta ja hänet olisi saatu vaivatta heivatuksi kirkon hommista.
Arkkipiispa Jukka Paarman mukaan transsukupuolisuus ei ole kirkon erityinen ongelma.
- Kirkossa asiaa käsitellään samalla tavoin kuin muissakin työpaikoissa. Juridista ongelmaa ei tässä ole. Asianomaisella on oikeus säilyttää virkansa, Paarma sanoo.
Arkkipiispa paheksuu tapaa, jolla kirkkoherra Olli Aallon transsukupuolisuutta on käsitelty julkisuudessa.
- Hämmästelen, kuinka asialla, joka liittyy syvästi henkilön persoonallisuuteen, revitään lehtiin otsikoita. Asia pitäisi ottaa paljon vakavammin."
http://www.kotimaa.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=6975&Itemid=38
- On se vaan kummallista, että Huotari on itse julkisuudelle antanut lausuntonsa, kuten myös Aalto ja nyt sitten Paarma syyttää mediaa. Niinpä tietysti. Kai hän olisi halunnut, että Aalto olisi ollut ihan hiljaa asiasta ja hänet olisi saatu vaivatta heivatuksi kirkon hommista.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Suoria quotteja media on antanut, ihmisisltä jotka puhuvat oamsta puolestaan eivätkä oel kieltäneet sanojensa printtaamista. Missä siis vika, miksi kritiikki? Joku sanoi jotain mitä toimitusjohtaja Paarma ei itse allekirjoita, siis väärässä ja väärin?
Pparman pitää muistaa että jokainen puhuu vain omasta puolestaan ellei muuta mainita. Huotari, tai kukaan muukaan ei ole tietääkseni ilmoittanut kantansa olevan kirkon virallinen kanta. On turha yrittää väittää että ongelmaa ei ole, vain siksi että ongelma ei ole juridinen. Työpaikasta savustaminen on aivan sama kuin suorien potkujen antaminen, kohteelle tuskallisempaa ja työnantajalle juridisesti helpompaa. Jos kohde ei siis ala pullikoida :D
Hmmh.
***
kai harmittaakin, että asia tuli julkisuuteen. Mutta hänen tyyliinsä on aina kuulunut muitten syyttäminen. Tällä kertaa se on media.
Välillä taas kirkosta eroajat ovat syypäitä kirkon ahdinkoon. Siis hän jos kuka, valehtelee. Kirkolla ei ole rahojensa suhteen hädänpäivää, mutta niin vaan tämä mutruhuuli vikisee julkisuudessa eronneiden ahneudesta ja moraalittomuudesta.
Ikä on jo painanut miestä muutaman vuoden ja eläkkeelle tekee varmasti kovasti mieli...
Taitaa seuraajaa potuttaa, kun tuollaisen perinnön saa hoitaakseen.
Onkohan jo peli päällä: kenelle jää Musta Pekka käteen?
Mitä mieltä olet siitä, että kirkkoherralle asennettaisiin molemmat sukupuolielimet.
Siis jätettäisiin miehen vehkeet ja rinnalle asennettaisiin naisen vermeet.
Jos tulee katumapäälle, niin tarvitsee vain poistaa toiset vehkeet ja thäts it!
Luulen vahvasti että usean vuosikymmenen ajan harkittu muutos ei oel jotian mistä "tullaan aktumapäälle" noin vain. Okei, huono yritys sekin, suosittelen yhä sitä kurssia.
***
Tunnen henkilökohtaisesti erään sukupuolileikkauksen läpi käyneen henkilön, joka katuu leikkausta.
Olen kuullut useammastakin tapauksesta, joten myöhempi katuminen lienee mahdollinen.
Ongelmia aiheuttaa mm. hormoonien pumppaus elimistöön, jotka eivä sinne kuulu.
Naisella on naisen hormonit ja miehellä miehen hormonit. Elimistö reagoi "vieraisiin" hormoneihin niitä "torjuen" ja aiheuttaen komplikaatioita.
asiasta, joka on taatusti vaikea Olli Aallolle.
Aalto on päätöksensä tehnyt, joten mikä kukaan on sanomaan, mikä hänelle nyt olisi parasta.
En tarkoittanut sitä ilkeäksi, en edes henkilökohtaiseksi, vaan yleisesti "ongelman" kanssa painivalle kirkolle.
Saa kai sitä ihmistä neuvoa? Enemmän tulee ongelmia sukupuolen vaihdon jälkeen kuin mitä niitä on ennen leikkausta.
Oletko sitä mieltä, että miestä ei ole tarkoitettu mieheksi, eikä naista naiseksi?
"Mitä mieltä olet siitä, että kirkkoherralle asennettaisiin molemmat sukupuolielimet.
Siis jätettäisiin miehen vehkeet ja rinnalle asennettaisiin naisen vermeet.
Jos tulee katumapäälle, niin tarvitsee vain poistaa toiset vehkeet ja thäts it!"
- Thäts it!??? No kerropas nyt sitten miten tuo ratkaisisi kirkon "ongelman"?
"Oletko sitä mieltä, että miestä ei ole tarkoitettu mieheksi, eikä naista naiseksi?"
- Tuo väite edellyttää, että on olemassa joku, joka tarkoittaa jotain. Sinä kaiketi tarkoitat jumalaa, vai?
Analogian kautta: kun kansaan ruiskutetaan/pakkosyötetään vierasta aatetta, voi se pahoin ja hylkii...
ehtivätkö nämä katujat harkita useamman kymmenen vuotta ennen operaatiota?
Vaikka kyllä täytyy sanoa että hormonit tekevät hassuja asioita. Vielä eri asia on se onko se katuminen sitten pelkkää jossittelua vai aito halu peruuttaa toimenpide. Muutoskriisi vai erehdys?
***
"Juridista ongelmaa ei tässä ole."
- Ei varmaankaan, mutta k ä y t ä n n ö s s ä valehteleminen[saarnat] on Olli Aallon osalta lopussa.
Se mitä esi-ripun-takana tapahtuu olisi varsin mielenkiintoista kuulla, siis olla kuin paarmana katossa.
paskanpuhumisestaan. Muuta se ei osaakaan. Aina syyttelemässä toisia, vaikka itse ei ole muuta kuin ahne tyhjäntoimittaja.