Vihreät on ateistipuolue

Missä sinä kävit trollikurssin? Suositteletko paikkaa?

Ainiin...mikä kirjoituksessani oli se trolliyritys? Itse en sellaista havainnut.

Kyllä se on totta, että 200 miljoonaa kristittyä elää vainojen kohteena ja että Virheät ovat ateistien suosima puolue.
Vai väität faktaa trolliksi? No se on sinun ongelma.

Äärimaltillinen kirjoitti:

Kyllä se on totta, että 200 miljoonaa kristittyä elää vainojen kohteena ja että Virheät ovat ateistien suosima puolue.
Vai väität faktaa trolliksi? No se on sinun ongelma.

Onko Vihreät olleet estämässä sinun lapsesi kastetta, uskonnonopetusta koulussa, tai sinun pääsyäsi jokasunnuntaiseen jumalanpalvelukseen?

Kössönöm kirjoitti:

Onko Vihreät olleet estämässä sinun lapsesi kastetta, uskonnonopetusta koulussa, tai sinun pääsyäsi jokasunnuntaiseen jumalanpalvelukseen?

Minulla on käynyt mäihä! Olen saanut syntyä maahan joka on rakennettu kristillisten arvojen varaan, enkä siksi ole kokenut vainoa uskoni tähden.
Maailmassa on paljon ateistisia ja islamilaisia maita, joissa asiat eivät ole yhtä hyvin.

"Onko Vihreät olleet estämässä sinun lapsesi kastetta, uskonnonopetusta koulussa, tai sinun pääsyäsi jokasunnuntaiseen jumalanpalvelukseen?"

Lapsiani ei ole kastettu, osallistuvat uskonnonopetukseen koulussa ja pääsen Jumalanpalvelukseen.
Jos Vihreät ja Vasemmistoliitto asiasta yksin päättäisivät, olisi tilanne toinen.
Onneksi eivät vielä ole päässeet tavoitteisiinsa.

Äärimaltillinen kirjoitti:

Minulla on käynyt mäihä! Olen saanut syntyä maahan joka on rakennettu kristillisten arvojen varaan, enkä siksi ole kokenut vainoa uskoni tähden.
Maailmassa on paljon ateistisia ja islamilaisia maita, joissa asiat eivät ole yhtä hyvin.

"Onko Vihreät olleet estämässä sinun lapsesi kastetta, uskonnonopetusta koulussa, tai sinun pääsyäsi jokasunnuntaiseen jumalanpalvelukseen?"

Lapsiani ei ole kastettu, osallistuvat uskonnonopetukseen koulussa ja pääsen Jumalanpalvelukseen.
Jos Vihreät ja Vasemmistoliitto asiasta yksin päättäisivät, olisi tilanne toinen.
Onneksi eivät vielä ole päässeet tavoitteisiinsa.

uskonnostasi, jotta voisit sitä lapsillesi opettaa ilman että vaadit yhteiskuntaa maksamaan näitten opettajien opiskelut ja palkat. Onko niin hukassa oman uskontosi dogmit?

Kirkonmenoja ei ole kukaan kieltämässä. Kunhan kirkko ja valtio vaan olisivat erillään kaikin tavoin, niin minulle on ihan sama kuinka paljon sitä kirkonpenkkiä olet hinkkaamassa. Minä en vaan halua olla taikauskoja kustantamassa.

Kössönöm kirjoitti:

uskonnostasi, jotta voisit sitä lapsillesi opettaa ilman että vaadit yhteiskuntaa maksamaan näitten opettajien opiskelut ja palkat. Onko niin hukassa oman uskontosi dogmit?

Kirkonmenoja ei ole kukaan kieltämässä. Kunhan kirkko ja valtio vaan olisivat erillään kaikin tavoin, niin minulle on ihan sama kuinka paljon sitä kirkonpenkkiä olet hinkkaamassa. Minä en vaan halua olla taikauskoja kustantamassa.

Minulle arvot ovat rahaa tärkeämmät, toisin kuin sinulle. Onneksi olemme demokraattisessa maassa, jossa hihullakin on mielipidevapaus.

Äärimaltillinen kirjoitti:

Minulla on käynyt mäihä! Olen saanut syntyä maahan joka on rakennettu kristillisten arvojen varaan, enkä siksi ole kokenut vainoa uskoni tähden.
Maailmassa on paljon ateistisia ja islamilaisia maita, joissa asiat eivät ole yhtä hyvin.

"Onko Vihreät olleet estämässä sinun lapsesi kastetta, uskonnonopetusta koulussa, tai sinun pääsyäsi jokasunnuntaiseen jumalanpalvelukseen?"

Lapsiani ei ole kastettu, osallistuvat uskonnonopetukseen koulussa ja pääsen Jumalanpalvelukseen.
Jos Vihreät ja Vasemmistoliitto asiasta yksin päättäisivät, olisi tilanne toinen.
Onneksi eivät vielä ole päässeet tavoitteisiinsa.

Suomea ei ole rakennettu kristillisten arvojen varaan vaan sosialististen arvojen varaan.

ertert kirjoitti:

Suomea ei ole rakennettu kristillisten arvojen varaan vaan sosialististen arvojen varaan.

Sinäpäs vitsin murjasit:) Taidat olla huumorimiehiä?

Äärimaltillinen kirjoitti:

Minulle arvot ovat rahaa tärkeämmät, toisin kuin sinulle. Onneksi olemme demokraattisessa maassa, jossa hihullakin on mielipidevapaus.

nämä ns kristilliset arvot?

Ei minulle raha ole tärkeää muuten kuin vaihdon välineenä. Mitä raha sinulle merkitsee? Närsitkö raamattua nälkääsi vai?

Äärimaltillinen kirjoitti:

Sinäpäs vitsin murjasit:) Taidat olla huumorimiehiä?

Naurettava lahkohihhuli :D

Kössönöm kirjoitti:

nämä ns kristilliset arvot?

Ei minulle raha ole tärkeää muuten kuin vaihdon välineenä. Mitä raha sinulle merkitsee? Närsitkö raamattua nälkääsi vai?

"nämä ns kristilliset arvot?"

Olet ymmärtänyt aivan oikein;)

"Mitä raha sinulle merkitsee?"

Välttämätön paha, mutta ei jumala.

"Närsitkö raamattua nälkääsi vai?"

Rahaako sinä järsit? Vai onko mitä järsiä?

..Ymmärtänyt kirjoitti:

Naurettava lahkohihhuli :D

Toivon, TODELLA TOIVON, etten ymmärtänyt:D

Äärimaltillinen kirjoitti:

"nämä ns kristilliset arvot?"

Olet ymmärtänyt aivan oikein;)

"Mitä raha sinulle merkitsee?"

Välttämätön paha, mutta ei jumala.

"Närsitkö raamattua nälkääsi vai?"

Rahaako sinä järsit? Vai onko mitä järsiä?

kristilliset arvot ovat. Sieltä pipliasta kun löytyy sääntöä joka lähtöön ja varsin luovasti ne niitä käytättekin.

Kössönöm kirjoitti:

kristilliset arvot ovat. Sieltä pipliasta kun löytyy sääntöä joka lähtöön ja varsin luovasti ne niitä käytättekin.

"kristilliset arvot ovat"

Ota selvää jos kiinnostaa.

Nyt lähden saunaan, moro!

Äärimaltillinen kirjoitti:

"kristilliset arvot ovat"

Ota selvää jos kiinnostaa.

Nyt lähden saunaan, moro!

jos eivät itsellesikään selviä ole.

Äärimaltillinen kirjoitti:

Sinäpäs vitsin murjasit:) Taidat olla huumorimiehiä?

Ihan vain historiallista faktaa totesin. Kannttaisi hieman tutkia historiaa sinunkin ennenkuin tulet tänne hihhulipropagandalla itsesi nolaamaan.

ertert kirjoitti:

Ihan vain historiallista faktaa totesin. Kannttaisi hieman tutkia historiaa sinunkin ennenkuin tulet tänne hihhulipropagandalla itsesi nolaamaan.

Huumoria sen oli pakko olla, ei edes ateisti voi olla noin typerä.

Äärimaltillinen kirjoitti:

Huumoria sen oli pakko olla, ei edes ateisti voi olla noin typerä.

Ei ole mitään syytä olla typerä, kun tietää historiasta jotain. Voitahn sinä naureskella asioille, joita et tietämättömyydessäsi ymmärrä, mutta sillä sinä teet itsesi naurettavaksi.

ertert kirjoitti:

Ihan vain historiallista faktaa totesin. Kannttaisi hieman tutkia historiaa sinunkin ennenkuin tulet tänne hihhulipropagandalla itsesi nolaamaan.

ei erota kommunismia sosialismista, raamatussa kun ei sellaisia mainita.

Kaikki tuntemani ateistit äänestävät joko Virheitä tai Vasemmistoliittoa. Molemmat ovat ateistisia kommunistilahkoja.

Äärimaltillinen kirjoitti:

Kaikki tuntemani ateistit äänestävät joko Virheitä tai Vasemmistoliittoa. Molemmat ovat ateistisia kommunistilahkoja.

ei-sosialistiseksi puolueeksi.

Ei näitä huutojasi voi huonoa trollausta kummempina pitää. Sori nyt vain, vaivannäöstäsi...

Äärimaltillinen kirjoitti:

Kaikki tuntemani ateistit äänestävät joko Virheitä tai Vasemmistoliittoa. Molemmat ovat ateistisia kommunistilahkoja.

Vähänpä puolueista tiedät. Omapa on häpeäsi.

konna kirjoitti:

ei-sosialistiseksi puolueeksi.

Ei näitä huutojasi voi huonoa trollausta kummempina pitää. Sori nyt vain, vaivannäöstäsi...

Vähänpä politiikasta mitään tiedät.
Monet Vihreät ja heidän kannattajansa ovat entisiä taistolaisia.
Taistolaisuus on ovelasti yritetty piilottaa vihreisiin arvoihin. Vihreissä arvoissa ei ole sinänsä mitään vikaa, mutta monikultturismissa ja sosialismissa vikaa on sitäkin enemmän, eikä näillä arvoilla pitäisi olla mitään tekemistä vesistöjen suojelun kannalta.

Äärimaltillinen kirjoitti:

Vähänpä politiikasta mitään tiedät.
Monet Vihreät ja heidän kannattajansa ovat entisiä taistolaisia.
Taistolaisuus on ovelasti yritetty piilottaa vihreisiin arvoihin. Vihreissä arvoissa ei ole sinänsä mitään vikaa, mutta monikultturismissa ja sosialismissa vikaa on sitäkin enemmän, eikä näillä arvoilla pitäisi olla mitään tekemistä vesistöjen suojelun kannalta.

ja sosialismi on siis pahasta.

Jos monikulturismilla tarkoitat islamia Suomessa, niin kovinpa kapeasti katsot asiaa.

Suomi on markkinatalousmaa. Mutta jos vasemmistolaisia liikeitä ei olisi ollut viime vuosisadalla eikä nyt, niin olisi meno toisenlaista. Äänioikeus, uskonnonvapaus, sananvapaus, sosiaalipolitiikka, koulutuspolitiikka, terveydenhuolto....

Mietis vähän näitäkin asioita ja kuka niitä on tänne ajanut, ennenkuin alat määkimään jotain taistolaisista. Historian tuntemus on hyväksi.

Kössönöm kirjoitti:

ja sosialismi on siis pahasta.

Jos monikulturismilla tarkoitat islamia Suomessa, niin kovinpa kapeasti katsot asiaa.

Suomi on markkinatalousmaa. Mutta jos vasemmistolaisia liikeitä ei olisi ollut viime vuosisadalla eikä nyt, niin olisi meno toisenlaista. Äänioikeus, uskonnonvapaus, sananvapaus, sosiaalipolitiikka, koulutuspolitiikka, terveydenhuolto....

Mietis vähän näitäkin asioita ja kuka niitä on tänne ajanut, ennenkuin alat määkimään jotain taistolaisista. Historian tuntemus on hyväksi.

"ja sosialismi on siis pahasta."

Kyllä, mutta onneksi enää harvojen harrastus.

"Jos monikulturismilla tarkoitat islamia Suomessa, niin kovinpa kapeasti katsot asiaa."

Kyllä, islam on osa monikulttuuria, kunnes päämääräänsä päästyään on ainoa kulttuuri.

"Suomi on markkinatalousmaa. Mutta jos vasemmistolaisia liikeitä ei olisi ollut viime vuosisadalla eikä nyt, niin olisi meno toisenlaista."

Kyllä. Monta ongelmaa olisi vähemmän ilman sosialismia. Sosialismi toimii teoriassa joten kuten, käytännössä ei ollenkaan.

"Äänioikeus, uskonnonvapaus, sananvapaus, sosiaalipolitiikka, koulutuspolitiikka, terveydenhuolto...."

Hhehe nuoko ovat sosialismin saavutuksia?
Älä viitsi!

"Mietis vähän näitäkin asioita ja kuka niitä on tänne ajanut, ennenkuin alat määkimään jotain taistolaisista."

"Näitäkin" asioita on tänne ajanut kristillinen arvopohja ja demokratia.
Sosialismi on pyrkinyt kaikin keinoin näitä vastustamaan. Yhdessäkään sosialistisessa valtiossa ei ole ollut toimivaa demokratiaa, tasa-arvoa,sanavaautta, uskonnonvapaudesta puhumattakaan.

Suosittelen, että tunget sosialismisi sinne minne päivä ei paista, sillä sinne se kuuluu.

Äärimaltillinen (mutta ei e... kirjoitti:

"ja sosialismi on siis pahasta."

Kyllä, mutta onneksi enää harvojen harrastus.

"Jos monikulturismilla tarkoitat islamia Suomessa, niin kovinpa kapeasti katsot asiaa."

Kyllä, islam on osa monikulttuuria, kunnes päämääräänsä päästyään on ainoa kulttuuri.

"Suomi on markkinatalousmaa. Mutta jos vasemmistolaisia liikeitä ei olisi ollut viime vuosisadalla eikä nyt, niin olisi meno toisenlaista."

Kyllä. Monta ongelmaa olisi vähemmän ilman sosialismia. Sosialismi toimii teoriassa joten kuten, käytännössä ei ollenkaan.

"Äänioikeus, uskonnonvapaus, sananvapaus, sosiaalipolitiikka, koulutuspolitiikka, terveydenhuolto...."

Hhehe nuoko ovat sosialismin saavutuksia?
Älä viitsi!

"Mietis vähän näitäkin asioita ja kuka niitä on tänne ajanut, ennenkuin alat määkimään jotain taistolaisista."

"Näitäkin" asioita on tänne ajanut kristillinen arvopohja ja demokratia.
Sosialismi on pyrkinyt kaikin keinoin näitä vastustamaan. Yhdessäkään sosialistisessa valtiossa ei ole ollut toimivaa demokratiaa, tasa-arvoa,sanavaautta, uskonnonvapaudesta puhumattakaan.

Suosittelen, että tunget sosialismisi sinne minne päivä ei paista, sillä sinne se kuuluu.

noita mainitsemiani äänioikeutta, uskonnonvapautta, sananvapautta, sosiaalipolitiikkaa, koulutuspolitiikkaa, terveydenhuoltoa ei tosiaankaan rakennettu kristillisestä arvopohjasta.

Sinäkin otat demokratian itsestäänselvyytenä, mutta olet joko tietämätön tai laiska tutkimaan, kuka noita asioita Suomeen on ollut ajamassa. Ja mikä tärkeintä, kuka niitä on eniten vastustanut. Kirkkopa tietenkin.

Kas kun nyt unohdit tuosta litaniastasi Pohjois-Korean, mutta kyse oli Suomesta ja Suomen historiasta.

Ihan selvennyksen vuoksi: väitätkö että kirkko on Suomessa ollut ajamassa uskonnonvapautta?

Äärimaltillinen (mutta ei e... kirjoitti:

"ja sosialismi on siis pahasta."

Kyllä, mutta onneksi enää harvojen harrastus.

"Jos monikulturismilla tarkoitat islamia Suomessa, niin kovinpa kapeasti katsot asiaa."

Kyllä, islam on osa monikulttuuria, kunnes päämääräänsä päästyään on ainoa kulttuuri.

"Suomi on markkinatalousmaa. Mutta jos vasemmistolaisia liikeitä ei olisi ollut viime vuosisadalla eikä nyt, niin olisi meno toisenlaista."

Kyllä. Monta ongelmaa olisi vähemmän ilman sosialismia. Sosialismi toimii teoriassa joten kuten, käytännössä ei ollenkaan.

"Äänioikeus, uskonnonvapaus, sananvapaus, sosiaalipolitiikka, koulutuspolitiikka, terveydenhuolto...."

Hhehe nuoko ovat sosialismin saavutuksia?
Älä viitsi!

"Mietis vähän näitäkin asioita ja kuka niitä on tänne ajanut, ennenkuin alat määkimään jotain taistolaisista."

"Näitäkin" asioita on tänne ajanut kristillinen arvopohja ja demokratia.
Sosialismi on pyrkinyt kaikin keinoin näitä vastustamaan. Yhdessäkään sosialistisessa valtiossa ei ole ollut toimivaa demokratiaa, tasa-arvoa,sanavaautta, uskonnonvapaudesta puhumattakaan.

Suosittelen, että tunget sosialismisi sinne minne päivä ei paista, sillä sinne se kuuluu.

Voi vitulla päähän!
Vai että oikein "kristillinen arvopohja" se on ajanut työväen ihmisoikeuksia suomessakin :D
Jos osaisit edes jäsennellä ajattelemattomuutesi ymmärrettävälle=kirjoitusvirheet&hihhulismi veks formaattiin. voisit, EHKÄ! voisit olla vähän uskottavampi.

Kössönöm kirjoitti:

noita mainitsemiani äänioikeutta, uskonnonvapautta, sananvapautta, sosiaalipolitiikkaa, koulutuspolitiikkaa, terveydenhuoltoa ei tosiaankaan rakennettu kristillisestä arvopohjasta.

Sinäkin otat demokratian itsestäänselvyytenä, mutta olet joko tietämätön tai laiska tutkimaan, kuka noita asioita Suomeen on ollut ajamassa. Ja mikä tärkeintä, kuka niitä on eniten vastustanut. Kirkkopa tietenkin.

Kas kun nyt unohdit tuosta litaniastasi Pohjois-Korean, mutta kyse oli Suomesta ja Suomen historiasta.

Ihan selvennyksen vuoksi: väitätkö että kirkko on Suomessa ollut ajamassa uskonnonvapautta?

"noita mainitsemiani äänioikeutta, uskonnonvapautta, sananvapautta, sosiaalipolitiikkaa, koulutuspolitiikkaa, terveydenhuoltoa ei tosiaankaan rakennettu kristillisestä arvopohjasta."

Ne tosiaankin on rakennettu kristillisestä arvpohjasta. Mainitsemasi asiat ovat parhaimmassa jamassa niissä valtioissa joissa kristinusko on vahva, ja heikoimmat islamilaisissa ja sosialistisissa/ateistisissa valtioissa.
Joko ymmärrät, vai piirränkö?

"Sinäkin otat demokratian itsestäänselvyytenä, mutta olet joko tietämätön tai laiska tutkimaan, kuka noita asioita Suomeen on ollut ajamassa."

Missä kristinusko siellä demokratia, ja päin vastoin.

"Ja mikä tärkeintä, kuka niitä on eniten vastustanut. Kirkkopa tietenkin."

En usko, vaikka uskovainen olenkin:D


"Kas kun nyt unohdit tuosta litaniastasi Pohjois-Korean, mutta kyse oli Suomesta ja Suomen historiasta."

Juu, Pohjois-Korea tottavie unohtui. Siellähän kaikki on hyvin, kun ei ole kristinuskokaan sotkemassa ihmisoikeuksia, tasa-arvoa, sananvapautta, demokratiaa ja uskonnonvapautta.
Hieno valtio, eikö olekin?

"Ihan selvennyksen vuoksi: väitätkö että kirkko on Suomessa ollut ajamassa uskonnonvapautta?"

En ymmärrä mitä ajat takaa. En ole koskaan kuulunut kirkkoon, enkä tiedä kirkon historiasta juurikaan, joten jätetään kommentoimatta.

H.H ;) kirjoitti:

Voi vitulla päähän!
Vai että oikein "kristillinen arvopohja" se on ajanut työväen ihmisoikeuksia suomessakin :D
Jos osaisit edes jäsennellä ajattelemattomuutesi ymmärrettävälle=kirjoitusvirheet&hihhulismi veks formaattiin. voisit, EHKÄ! voisit olla vähän uskottavampi.

Tiedän että kohtuusi koskee, kun valheesi paljastuvat:)

Äärimaltillinen kirjoitti:

"noita mainitsemiani äänioikeutta, uskonnonvapautta, sananvapautta, sosiaalipolitiikkaa, koulutuspolitiikkaa, terveydenhuoltoa ei tosiaankaan rakennettu kristillisestä arvopohjasta."

Ne tosiaankin on rakennettu kristillisestä arvpohjasta. Mainitsemasi asiat ovat parhaimmassa jamassa niissä valtioissa joissa kristinusko on vahva, ja heikoimmat islamilaisissa ja sosialistisissa/ateistisissa valtioissa.
Joko ymmärrät, vai piirränkö?

"Sinäkin otat demokratian itsestäänselvyytenä, mutta olet joko tietämätön tai laiska tutkimaan, kuka noita asioita Suomeen on ollut ajamassa."

Missä kristinusko siellä demokratia, ja päin vastoin.

"Ja mikä tärkeintä, kuka niitä on eniten vastustanut. Kirkkopa tietenkin."

En usko, vaikka uskovainen olenkin:D


"Kas kun nyt unohdit tuosta litaniastasi Pohjois-Korean, mutta kyse oli Suomesta ja Suomen historiasta."

Juu, Pohjois-Korea tottavie unohtui. Siellähän kaikki on hyvin, kun ei ole kristinuskokaan sotkemassa ihmisoikeuksia, tasa-arvoa, sananvapautta, demokratiaa ja uskonnonvapautta.
Hieno valtio, eikö olekin?

"Ihan selvennyksen vuoksi: väitätkö että kirkko on Suomessa ollut ajamassa uskonnonvapautta?"

En ymmärrä mitä ajat takaa. En ole koskaan kuulunut kirkkoon, enkä tiedä kirkon historiasta juurikaan, joten jätetään kommentoimatta.

Puhutaan nyt Suomesta, koska siitä oli kyse.

""Ihan selvennyksen vuoksi: väitätkö että kirkko on Suomessa ollut ajamassa uskonnonvapautta?"

En ymmärrä mitä ajat takaa. En ole koskaan kuulunut kirkkoon, enkä tiedä kirkon historiasta juurikaan, joten jätetään kommentoimatta."

- Surkea väistöyritys. Nyt ei kysymys kirkon historiasta, vaan siitä, että sinä väitit, että kristillisillä arvoilla Suomeen saatiin uskonnonvapaus. Ja sanoit myös, että et usko kirkon vastustaneen uskonnonvapautta. Harvoin mitään noin älytöntä olen tällä palstalla lukenut.

Kössönöm kirjoitti:

Puhutaan nyt Suomesta, koska siitä oli kyse.

""Ihan selvennyksen vuoksi: väitätkö että kirkko on Suomessa ollut ajamassa uskonnonvapautta?"

En ymmärrä mitä ajat takaa. En ole koskaan kuulunut kirkkoon, enkä tiedä kirkon historiasta juurikaan, joten jätetään kommentoimatta."

- Surkea väistöyritys. Nyt ei kysymys kirkon historiasta, vaan siitä, että sinä väitit, että kristillisillä arvoilla Suomeen saatiin uskonnonvapaus. Ja sanoit myös, että et usko kirkon vastustaneen uskonnonvapautta. Harvoin mitään noin älytöntä olen tällä palstalla lukenut.

"- Surkea väistöyritys."

Tässä parempi väistöyritys. Väistöyritystä tulee kehittää, niin kuin kaikkia yrityksiä.


"Nyt ei kysymys kirkon historiasta, vaan siitä, että sinä väitit, että kristillisillä arvoilla Suomeen saatiin uskonnonvapaus."

Kyllä, kristillisillä arvoillapa hyvinkin, ei suinkaan ateistisilla arvoilla kuten sinä väität.
Ateistiset arvot vallankahvassa tarkoittaa poikkeuksetta kommunismia ja kristittyjen vainoja, siksi(kin) sosialismin torjunnassa tarkoitus pyhittää keinot, ja keinoista paras on demokratia.


"Ja sanoit myös, että et usko kirkon vastustaneen uskonnonvapautta."

Miksi kristitty ampuisi omaan jalkaan, niin kuin ateistilla on tapana tehdä?

"Harvoin mitään noin älytöntä olen tällä palstalla lukenut."

Huono ja loppuun kulutettu provo.

Äärimaltillinen kirjoitti:

"noita mainitsemiani äänioikeutta, uskonnonvapautta, sananvapautta, sosiaalipolitiikkaa, koulutuspolitiikkaa, terveydenhuoltoa ei tosiaankaan rakennettu kristillisestä arvopohjasta."

Ne tosiaankin on rakennettu kristillisestä arvpohjasta. Mainitsemasi asiat ovat parhaimmassa jamassa niissä valtioissa joissa kristinusko on vahva, ja heikoimmat islamilaisissa ja sosialistisissa/ateistisissa valtioissa.
Joko ymmärrät, vai piirränkö?

"Sinäkin otat demokratian itsestäänselvyytenä, mutta olet joko tietämätön tai laiska tutkimaan, kuka noita asioita Suomeen on ollut ajamassa."

Missä kristinusko siellä demokratia, ja päin vastoin.

"Ja mikä tärkeintä, kuka niitä on eniten vastustanut. Kirkkopa tietenkin."

En usko, vaikka uskovainen olenkin:D


"Kas kun nyt unohdit tuosta litaniastasi Pohjois-Korean, mutta kyse oli Suomesta ja Suomen historiasta."

Juu, Pohjois-Korea tottavie unohtui. Siellähän kaikki on hyvin, kun ei ole kristinuskokaan sotkemassa ihmisoikeuksia, tasa-arvoa, sananvapautta, demokratiaa ja uskonnonvapautta.
Hieno valtio, eikö olekin?

"Ihan selvennyksen vuoksi: väitätkö että kirkko on Suomessa ollut ajamassa uskonnonvapautta?"

En ymmärrä mitä ajat takaa. En ole koskaan kuulunut kirkkoon, enkä tiedä kirkon historiasta juurikaan, joten jätetään kommentoimatta.

"Ne tosiaankin on rakennettu kristillisestä arvpohjasta."

Eivät todellakaan ole. Kun euroopassa vallitsi kristillinen arvopohja, oli vallalla monarkiat, uskonsodat, papisto jne. Sitten tuli valistuksen aika, sosialismi, modernit filosofiat jne. ja kristinuskon valta alkoi heiketä. Seurauksena oli sananvapaus, uskonvapaus, äänioikeus kaikille, sosiaaliturva ja muut sellaiset asiat.

"Mainitsemasi asiat ovat parhaimmassa jamassa niissä valtioissa joissa kristinusko on vahva, ja heikoimmat islamilaisissa ja sosialistisissa/ateistisissa valtioissa."

Et ole tainnut lukea historiaa tippaakaan. Islamilaiset maat ovat olleet joskus vapaampia kuin silloiset kristilliset maat. Sosialistiset maat ovat yleisesti vapaita lukuunottamatta kommunistisia maita. Tosiasia on se, että kun kristinuskon valta on vähentynyt, nuo mainitut asiat ovat saaneet jalansijaa.

"Missä kristinusko siellä demokratia, ja päin vastoin."

Eikö Japanissa ole demokratiaa?

"En ymmärrä mitä ajat takaa. En ole koskaan kuulunut kirkkoon, enkä tiedä kirkon historiasta juurikaan, joten jätetään kommentoimatta."

Eli et tiedä asioista oikein mitään, mutta höliset silti. Tuollainen ei ole kovin pätevää argumentointia. Olet vain oppinut iskulauseen asiasta, jota et edes ymmärrä.

Äärimaltillinen kirjoitti:

"- Surkea väistöyritys."

Tässä parempi väistöyritys. Väistöyritystä tulee kehittää, niin kuin kaikkia yrityksiä.


"Nyt ei kysymys kirkon historiasta, vaan siitä, että sinä väitit, että kristillisillä arvoilla Suomeen saatiin uskonnonvapaus."

Kyllä, kristillisillä arvoillapa hyvinkin, ei suinkaan ateistisilla arvoilla kuten sinä väität.
Ateistiset arvot vallankahvassa tarkoittaa poikkeuksetta kommunismia ja kristittyjen vainoja, siksi(kin) sosialismin torjunnassa tarkoitus pyhittää keinot, ja keinoista paras on demokratia.


"Ja sanoit myös, että et usko kirkon vastustaneen uskonnonvapautta."

Miksi kristitty ampuisi omaan jalkaan, niin kuin ateistilla on tapana tehdä?

"Harvoin mitään noin älytöntä olen tällä palstalla lukenut."

Huono ja loppuun kulutettu provo.

"Kyllä, kristillisillä arvoillapa hyvinkin, ei suinkaan ateistisilla arvoilla kuten sinä väität."

Kristillisillä arvoilla on saatu aikaan maaorjuus, alkuperäiskansojen teurastus ja muut sellaiset mukavat asiat. Sitten tuli valistuksen aika ja kristilliset arvot alkoivat menettää jalansijaa uusien filosofioiden ja talousnäkemysten alta. Seurauksena oli uskonvapaus.

"Ateistiset arvot vallankahvassa tarkoittaa poikkeuksetta kommunismia ja kristittyjen vainoja, siksi(kin) sosialismin torjunnassa tarkoitus pyhittää keinot, ja keinoista paras on demokratia"

Nyt sinä sotket keskenään kommunismi ja ateismin. Jos kommunismi on ateistinen, on sitä demokratiakin.

Äärimaltillinen kirjoitti:

"- Surkea väistöyritys."

Tässä parempi väistöyritys. Väistöyritystä tulee kehittää, niin kuin kaikkia yrityksiä.


"Nyt ei kysymys kirkon historiasta, vaan siitä, että sinä väitit, että kristillisillä arvoilla Suomeen saatiin uskonnonvapaus."

Kyllä, kristillisillä arvoillapa hyvinkin, ei suinkaan ateistisilla arvoilla kuten sinä väität.
Ateistiset arvot vallankahvassa tarkoittaa poikkeuksetta kommunismia ja kristittyjen vainoja, siksi(kin) sosialismin torjunnassa tarkoitus pyhittää keinot, ja keinoista paras on demokratia.


"Ja sanoit myös, että et usko kirkon vastustaneen uskonnonvapautta."

Miksi kristitty ampuisi omaan jalkaan, niin kuin ateistilla on tapana tehdä?

"Harvoin mitään noin älytöntä olen tällä palstalla lukenut."

Huono ja loppuun kulutettu provo.

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2005_04/suomen_uskonnonvapauden_historia.html

Taas! Ateismi on päinvastoin luuloasi lisääntynyt jatkuvasti.
Hihhulismi on häviämässä pitkässä juoksussa! Ja hyvä niin.

Väärin veikkasit kirjoitti:

Taas! Ateismi on päinvastoin luuloasi lisääntynyt jatkuvasti.
Hihhulismi on häviämässä pitkässä juoksussa! Ja hyvä niin.

Höpö,höpö, uskomukset muuttavat muotoaan, luultavasti privatisoituvatkin voimakkaasti, eivät suinkaan häviä.

Kirkko ja yleinen mesoaminen tällä alueella lamaantuu varmasti. Tämä kuuluu syklisyyteen, mutta samaan syklisyyteen kuuluu sekin että palataan tulevissa suku-polvissa päivitettyihin tapoihin palvoa yhdessä jumaluuksia.

Eli, materialismin ja maallistuneen kirkon/uskonnollisuuden takaa voi kasvaa, kristallisoitua uskovaisuutta, joka ihmisen lauma-sieluisuuden voimalla leviää lopulta laajemmaksi yhteiskuntaan ja taas lopulta maallistuakseen ja niin pois päin piiri pieni pyörii.

Ajattelevat ihmiset ovat aina yhteiskunnassa vähemistössä, eli häviäjien puolella.

cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:

Höpö,höpö, uskomukset muuttavat muotoaan, luultavasti privatisoituvatkin voimakkaasti, eivät suinkaan häviä.

Kirkko ja yleinen mesoaminen tällä alueella lamaantuu varmasti. Tämä kuuluu syklisyyteen, mutta samaan syklisyyteen kuuluu sekin että palataan tulevissa suku-polvissa päivitettyihin tapoihin palvoa yhdessä jumaluuksia.

Eli, materialismin ja maallistuneen kirkon/uskonnollisuuden takaa voi kasvaa, kristallisoitua uskovaisuutta, joka ihmisen lauma-sieluisuuden voimalla leviää lopulta laajemmaksi yhteiskuntaan ja taas lopulta maallistuakseen ja niin pois päin piiri pieni pyörii.

Ajattelevat ihmiset ovat aina yhteiskunnassa vähemistössä, eli häviäjien puolella.

Ateistit ovat tutkimusten mukaan lisänneet osuuttaan. Syklisyyttä ei ole havaittu. Tosin tutkimukset ovat melko lyhyeltä ajalta. Mikä antaisi olettaa, että osuus laskisi, kun todennäköisesti kasvuun on vaikuttanut koulutuksen parantuminen.

ertert kirjoitti:

Ateistit ovat tutkimusten mukaan lisänneet osuuttaan. Syklisyyttä ei ole havaittu. Tosin tutkimukset ovat melko lyhyeltä ajalta. Mikä antaisi olettaa, että osuus laskisi, kun todennäköisesti kasvuun on vaikuttanut koulutuksen parantuminen.

Sitkeästi ihmiskunnassa ja uskonvakuutuksen myyjät ovat vahvasti voitolla. Vakuutus ehdoissa lukee vielä suurella, että uskonvakuutus raukeaa jos epäille vakuutuksen tarinaa. Koulutuskaan ei tunnu vaikuttavan näihin oikin kovasti uskoviin vakuutuksen ottajiin. Erään vakuutusyhtiön länsimaissa hyvin koulutetun kannattajat voivat muitta mutkitta heittää pommiliivit päälle, pamauttaa liivit ihmiskoukon keskellä tai lentää lentokoneen päin pilvenpiirtäjää ja lähteä sitten laulamaan ylistyslauluja vakuutusyhtiön johtajalle pääkonttoriin. Siellä on sitten voi nautiskella 72 neitsyt huorasta yms kivasta. Se miten tämä on mahdollista, ei ole minulle auennut. Ilmeisesti aivopesusta on saatu käyttöön äärimmäisen tehokas versio. Tosin kaksi edeltävääkin versiota on osoittanut melkoista kyvykyyttä aivopesun saralla. Koulutus ei tunnu murtavan uskoa selviytymiseen kuolemasta vakuutuksen avulla riittävän nopeasti. Se ottaa liian monta sukupolvea ja nykyäänhän meillä on jo melko kehittyneet massatuho aseet, ei tulevaisuus näytä kovin hyvältä. Ensin lievää vapautumista, sen jälkeen teokratia. Siitä pitää huolen länsimaiden alkuperäisväestön korkea keski-ikä ja äärimmäisen heikko syntyvyys. Siihen sitten uskonnollisista maista tulevien erittäin korkea syntyvyys yhdistettynä länsimaiseen lääketieteen pieneen lapsikuolleisuuteen, saadaan yhdistelmä joka takaa sen, että teokratia juhlii voittoaan ainakin euroopassa jo vuonna 2100. Sitä ennen tapahtuu aivan varmasti kaikkea vähemmän mukavaa niille jotka eivät ole halukkaita ottamaan uskon vakuutusta. Tosin voi olla, että tulee totaalinen massatuho jolla kaikki nämä kiistat saadaan vihdoin ratkaistua lopullisesti.

penis.

Taidat olla homo?

Äärimaltillinen kirjoitti:

Taidat olla homo?

Munaton hihhuli :D

ja koko ajan kiihtyvällä vauhdilla.

Kössönöm kirjoitti:

ja koko ajan kiihtyvällä vauhdilla.

Jos kristittyjä on 200miljoona ja maailmassa ihmisiä oli 2007 6.72 biljoonaa, Niin miksi tämä vähemmistö on onnistunut aloittamaan niin monta sotaa?
Taitaa olla oikein rähitsijä vähemmistö eli meidän planeetan ongelmavähemmistö!

...Mooses... kirjoitti:

Jos kristittyjä on 200miljoona ja maailmassa ihmisiä oli 2007 6.72 biljoonaa, Niin miksi tämä vähemmistö on onnistunut aloittamaan niin monta sotaa?
Taitaa olla oikein rähitsijä vähemmistö eli meidän planeetan ongelmavähemmistö!

"oikeita kristittyjä" niin ei oli mitään hätää. Kysy vaikka jumalanhullulta.