on paras mahdollinen rauhanjärjestö maailmassa. Siinä ei pääse diktatuurimaiden maailmankäsitys paljon vaikuttamaan. Pohjois-Korea, Kiina ja Venäjä, Syyria, Zimbabve, Jemen, Myanmar, Kirgisia, Turkmenistan ja Iran voivat perustaa demokratiaa vastaan uudet akselivallat, jossa teurastetaan kansaa, mutta Venäjä haluaa tehdä sitä hienovaraisemmin, paitsi Tshetsheniassa.
Sovitteleva Nato
Pablo.
11237
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Äly ei ole näemmä yleistä.
Eikö kekkoskansa onnistunut siittämään sitä sinulle.
On se suuri kunnia päästää natoon. Mene sä natoosi älä pidä siitä niin jumalatonta rummutusta. Olit sä helvetin iloinen kun ääri-islamitit räjäyttelivät meilläpäin kerrostaloja, tekivät hyökkäyksiä sairaloihin teattereihin ja kouluihin. Ja nyt kun hätä oman perseen alla niin menet maailman ääriin viemään demokratismia mukamas. Voi olla yhdestä asiasta varma että leijona palaa sieltä nöyränä puolikuu takapuolessa ja laulaa k.o. leijona metsosopranoa korkeammalla.
ääri-ilmiöitä vastustettaessa on tärkeää. Jos osa demokratioista on terroristien turvasatamia, jossa Mohammed Attan kaltaiset saavat olla uinuvissa soluissaan hukka perii.
Meilläpäin? Palsta on suomalainen, vaikka sitä manipuloidaankin itänaapurista. Kerrostalot muuten räjähtelivät Venäjällä ennen presidentinvaaleja Jeltsinin luovuttua vallasta ja Putin turvallisuusteemalla voitti vaalit. FSB jäi kuitenkin räjäytyksistä kiinni, niin että tässä tapauksessa kyse oli mustamaalauksesta ja valtioterrorismista.
Ja ennen kerrostalojen räjäyttämistä Suomessakin kehuttu hyvänä seuralaisena ja muuten ihana ihminen Basajev hyökkäsi Dagestaniin. Sota syntyi jo ennen kerrostalojen räjähdyksiä. Vai hyökkäsikö FSB Chechenian puolelta Dagestaniin? Kyllä teidänkin telkkuista näytettiin probagandan mielessä kuinka nämä hyökkäjät ovat reiluja kavereita ja OSTAVAT ruokaa paikallisilta kyläläisiltä ja muuten antavat lapsille ja vanhuksille leipää ja voita sen päälle. On se Georgian sotakin opettanut jotakin meille (siis venäläisille). Niin kaikki olivat lännessä tietämättömiä siitä mikä on tulossa että... Mutta heti kun ossetinainen sanoi suorassa lähetyksessä (USA:ssa) Saakashvilia agressoriksi ja murhajaksi niin tuli juontajalle jumalaton kiire mainostauolle. Aikamoisia räätäleitä olette rätälöimään totuutta. Sananvapaus näille muka demokraateille on hyvä kun se palvelee omia päämääriä. Ja mitä helevettiä höpiset palstan manipuloinnista itänaapurista. Jos joku sinua käyttää hyväksi niin käännä päätäsi ja näe.
Miksei teilläpäin kukaan kysy itseltään minkä takia se jengi, joka tuki NL:a ja kommunisteja Afganissa nyt ovat teidän parhaita ystäviä, ja kommunistien kaatajat ovat nyt teidän vihollisia. Eikö nyt yhtään tunnu siltä että sekä kommunistit että demokratistit muslimien silmissä ovat samaa paskaa. Eikä pelkästään muslimien. Tervetuloa joukkoon mister tekopyhä. Ihmetyttää tämä kameleonti-politiikka kun tiibettiläisten täytyy olla vapaita ja kurdien ei, tai meidän terroristit ovat länsimielisimpiä kuin teidän. Jokaisella pikku kansalla Venäjällä täytyy olla opetus omalla kielellä ja Virossa ei niin ole väliä. Ja mikä länsimielinen koulutettu sivistynyt demokraatti tekee sitä, että kuluttaa ja kuluttaa viimeseen asti vaikka näkee että hinnat nousee, nälkä (muualla jossain kaukana tietysti) kasvaa, ilmasto muuttuu. Ja kuka kehutuista ihmisoikeusaktiviisteista on puolustanut venäläisiä 1990-luvun ryöstämiseltä? Kuka on edes kerran ottanut kantaa maksamattomien palkkojen, hävinneiden työpaikkojen, romutettujen koulu- ja terveysjärjestelmien takia? Näiden ns. ihmisoikeusaktiviistien ja heidän herroen politiikkana on: ME ollaan suklassa, ja he ovat paskassa ja muulla ei väliä ole.
Privet ja dosvidanija.
Jeltsinin alkuunpanema ja niitä oli kaksi. Ei se kovin hienoa ollut, kun Grosnyin ihmisille ilmoitetaan poistu kaupungista, koska tuhoamme sen.
Harva täällä silti vaikeuksia naapurille toivoo. Sitä ei itänaapurissa moni muista eikä tiedä, kuinka paljon avustuspaketteja ja vaatteita ja muuta Suomesta kerättiin 1990-luvun alussa Venäjälle.
Afganistanin tilanne on Neuvostoliiton synnyttämä. Kun NL miehitti Tshekkoslovakia 1968, oli kova linja päässyt valtaan politbyroossa. Sitten alettiin suunnitella muiden rajanaapureiden alistamista. Suomen lehdistöä alettiin painostaa NL:n suurlähetystöstä heti Tshekkoslovakian jälkeen. Alkoi suomettumisen kausi. Painostus kohdistettiin myös Afganistaniin. Afganistanissa tapahtuikin Kremlin kauko-ohjattu vallankaappaus 1973, josta alkoi tähän päivään asti jatkunut sekasorto. Enpä kehtaisi venäläisenä paljon Afganistania osoitella, kun tapoitte 1,3 miljoonaa ihmistä ja 6 miljoonaa pakeni terroripommitusta siellä.
Venäjällä on vähemmistökansallisuudet olleet pitkään ongelmissa. Ei ole mitään varaa osoitella myöskään Viroa. Viron venäläisten riehunta on Putin-jugendin masinoimaa. Virolaiset olivat viisaampia ja rauhallisesti.
Kaikki toivovat Venäjälle demokratiaa ja hyvää tulevaisuutta. Kukaan ei halua öykkäri-Venäjää, joka uhkailee naapureitaan. Siitä on liikaa kokemuksia. Olisiko Venäjän aika yrittää rakentaa luottamusta. Nato on siksi tärkeä, että emme voi luottaa Mikä on Venäjän suunta.
ja tulos on se että herra Kaksimielinen nyt on siellä , missä me olimme 20 vuotta sitten.
Katsot ikäänkuin alueet olisivat jonkun läänityksiä. Esim. Virolaiset katsovat asiaa niin, että te olitte miehittäjinä ja amerikkalaiset tuovat turvan miehittäjältä. Siinä on aika iso ero.
opettamaan dermokratiaa. Meille opetettiin niin jouduimme lainamaan käytettyjä kalsareita. Se etta Viro on itsenäinen, meille on ihana asia.
on vielä yksi todellinen nero tämä pablo. Vai että sovitteleva ja ihan rauhanjärjestö.Mistä oppikirjoista olet tietosi saanut?? Mitä jos myönnettäisiin seuraava NATO-ei kun rauhan Nobeli tälle järjestölle. Onneksi tyhmyydestä ei vielä sakoteta,jos niin olisi,et selviäisi enää rikesakolla.
rauhan Eurooppaan koko kylmän sodan ajan ja sen jälkeenkin. Milloin on Nato-Euroopassa sodittu?