Liikenteen valvonta kannattaa jättää poliisille

10806
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Olisi toimittanut vain videon eikä omaa nimeään! Kai sekin olisi kelvannut todisteeksi nimetön ilmiantaja eli videokasetti. Eiku kuvaamaan kun poliisikaan ei kerkiä.

Äänestä
  • Nykyisin on poliiseilla ynnä muilla rikostutkijoilla niin ultramodernit tutkintavälineistöt että ne saavat kyllä selville aika äkkiä kuka on lähettänyt videon ja mistä. Jos filmin laittaisi netin kautta väärennetyillä nimillä ja salasanoilla niin ei tarvitse selvittää kuin tietokoneen olinpaikka ja rikoksen tekohetki yms ISBN-koodien perusteella. Siitä voi sitten silminnäkijöiden havaintojen ja sormenjälkien jne avulla selvittää aika täsmällisesti kuka on ollut asialla.

    Äänestä

  • Heko heko kirjoitti:

    Nykyisin on poliiseilla ynnä muilla rikostutkijoilla niin ultramodernit tutkintavälineistöt että ne saavat kyllä selville aika äkkiä kuka on lähettänyt videon ja mistä. Jos filmin laittaisi netin kautta väärennetyillä nimillä ja salasanoilla niin ei tarvitse selvittää kuin tietokoneen olinpaikka ja rikoksen tekohetki yms ISBN-koodien perusteella. Siitä voi sitten silminnäkijöiden havaintojen ja sormenjälkien jne avulla selvittää aika täsmällisesti kuka on ollut asialla.

    ISBN-koodi on se kirjoissa oleva tunniste. Taidat tarkoittaa IP-osoitetta...

    Aikamoista Isoveli-meininkiä tuo juttusi, ei ole tuollaisessa videossa aihetta kotietsintään eikä meistä kaikista ole sormenjälkirekisteriäkään olemassa. Sitäpaitsi tuollaisen videon levitys ei ole rikos.

    Äänestä

  • Heko heko kirjoitti:

    Nykyisin on poliiseilla ynnä muilla rikostutkijoilla niin ultramodernit tutkintavälineistöt että ne saavat kyllä selville aika äkkiä kuka on lähettänyt videon ja mistä. Jos filmin laittaisi netin kautta väärennetyillä nimillä ja salasanoilla niin ei tarvitse selvittää kuin tietokoneen olinpaikka ja rikoksen tekohetki yms ISBN-koodien perusteella. Siitä voi sitten silminnäkijöiden havaintojen ja sormenjälkien jne avulla selvittää aika täsmällisesti kuka on ollut asialla.

    Oot sitten katsellu hiukan liikaa jännäreitä ja/tai lukenu dekkareita...

    Realismia hieman, poju ;D

    Äänestä

  • Isoveli valvoo kirjoitti:

    ISBN-koodi on se kirjoissa oleva tunniste. Taidat tarkoittaa IP-osoitetta...

    Aikamoista Isoveli-meininkiä tuo juttusi, ei ole tuollaisessa videossa aihetta kotietsintään eikä meistä kaikista ole sormenjälkirekisteriäkään olemassa. Sitäpaitsi tuollaisen videon levitys ei ole rikos.

    ...ottavat selvää. Varmasti jos samalta seudulta rupeaa yhtenään tulemaan filmejä ja filmin pituudesta ja laadusta riippuen kyllä otetaan selville kuka on ollut asialla.

    Äänestä

Joo siniset vilkut maskiin ja kaksi suurteho torvea konepellin alle ja sirra/vahvistin-paketti kojelautaan niin POLICE-auto on valmis. Minullakin on vävyni lahjoittama POLIISI-lippis ja kun vielä saisin sinisen työpuvun...ei muutakun baanalle.
Niin poliisi koirakin löytyy mutta se onkin turhan lepsu ja kerjäisi "rikollisilta" vain kapsuttamista.

Äänestä
  • Joo, parempi että jäät sinne peräkammariis vaan!

    Äänestä

Kyllähän vasikan kohtalon jokainen järkevä ihminen tietää. Ei muuten -s- auta että jättää todisteet omasta rikoksestaan nimettömänä. Tällöinhän poliisin tehtävä on vain selvittää kuka rikoksen on tehnyt.

Äänestä

Samoin ilmiantosoittelijoille pitää antaa kunnon sakot.
Idiootit yrittävät soittaa kännykällä niin ettei umero näy mutta noissa hälykeskuksissa näkyy salaisetkin numerot.
Tiesittekös omatekoiset nokkiinne kerjääjärt sitä?

Äänestä
  • Mitä yrität selittää? Tuossa videokuvaaja sai sakot viestintälaitteen käytöstä ajon aikana, ei muusta. Olisi antanut kameran vaimolleen, niin mitään ongelmaa ei olisi tullut. Ihan oikein että lähetti nauhan poliisille.

    Itse en lainkaan epäröi soittaa virkavallalle, jos joku spede vaarantaa liikennettä. Muutaman rattijuopon olen käräyttänyt ja kerran selviteltiin jonkun turkkilaisen kanssa liikennesääntöjä poliisin avustuksella. Virkavalta ottaa mielellään vihjeitä vastaan, kunhan kukaan ei vaan ala ylittämään omia oikeuksiaan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Egi kirjoitti:

http://www.kaleva.fi/html/JTpage353445.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu