Puolueen rakentamisesta
Maailmaa ei muuteta vain kannatuksella, maailmaa muutetaan objektiivisen ja subjektiivisen tekijän samanaikaisuudella. Tämä tarkoittaa, että subjektiivista tekijää (puoluetta, sen määrää ja laatua) rakennetaan siihen asti, kunnes objektiivinen tekijä on muutokseen kypsynyt. Olemme lähellä tätä muutoksen hetkeä, mutta emme ymmärrä sitä, kun emme halua ymmärtää asiaa teoreettisesti vaan vain aistimalla sitä kuin tuulesta. Ja koska emme ymmärrä tätä, emme ymmärrä edes kuinka puoluetta tulee rakentaa, saati vallankumousta.
Vasemmistoliitto ei ole vallankumouksellinen puolue, se ei ole sitä vaikka se saisi kaikki äänet mitä on jaossa. Vasemmistoliitosta voidaan sellainen tehdä, yhtä hyvin kuin KTP:stä tai SKP:stä, yksi lysti mistä näistä alkaa, kunhan ymmärtää tavoitteen oikein ja osaa tavoitettaan seurata.
Jos sanon, että tosiasiallisesti Suomessa on 20-30 % kannatus vallankumoukselle, mutta sitä ei osata kaivaa käyttöön, koska ei itsekään ymmärretä, mitä on vallankumous.
Yksinkertaisin myynti puhe lähtee siitä, että se mitä sinä haluat sitä haluaa taatusti tuhannet muut, sillä niin ainutlaatuinen et ole, että olisit ainoa joka sitä haluaa. Tehtäväksi jää etsiä nämä tuhannet. Tämä taasen ei ole vaikeaa, jos ei itse sitä vastusta, tulee vain kehittää keinot joilla tavoitetaan kohteet. Puhuin hiljan lehdistöresursseista ja niiden uudesta suuntaamisesta, se ei saanut kannatusta, mutta ei myöskään esitetty mitään tilalle, koska ei ole mitään tilalle
Itse olen sitä mieltä, että KTP ja SKP on parhaat pohjat vallankumouksellisen puolueen aloitukselle, sillä niissä, varsinkin KTP:ssä on aatteellis teoreettinen ymmärrys pisimmällä. Oikeastaan KTP on jo vallankumouksellinen, siitä edes koskaan luopumatta.
Oletan, että opin tuottaminen Vasemmistoliittolaisille on tuskaisesti vaikeampaa kuin näille kahdelle, jotka eivät ole vallankumouksellista teoriaa koskaan hyläneet ja korvanneet porvarillisella haaveilulla hyvästä kapitalismista (SKP tosin on hyvin horjuvainen). KTP:n ja SKP:n ei tarvitse itseään kieltää voidakseen tehdä muutoksen, mutta Vasemmistoliiton on. Ja mikä on sen vaikeampaa, kuin itsensä muuttamien...
Hannu Rainesto Helsinki 19.11.2008
Maailmaa ei muuteta vain kannatuksella, maailmaa muutetaan objektiivisen ja subjektiivisen tekijän samanaikaisuudella. Tämä tarkoittaa, että subjektiivista tekijää (puoluetta, sen määrää ja laatua) rakennetaan siihen asti, kunnes objektiivinen tekijä on muutokseen kypsynyt. Olemme lähellä tätä muutoksen hetkeä, mutta emme ymmärrä sitä, kun emme halua ymmärtää asiaa teoreettisesti vaan vain aistimalla sitä kuin tuulesta. Ja koska emme ymmärrä tätä, emme ymmärrä edes kuinka puoluetta tulee rakentaa, saati vallankumousta.
Vasemmistoliitto ei ole vallankumouksellinen puolue, se ei ole sitä vaikka se saisi kaikki äänet mitä on jaossa. Vasemmistoliitosta voidaan sellainen tehdä, yhtä hyvin kuin KTP:stä tai SKP:stä, yksi lysti mistä näistä alkaa, kunhan ymmärtää tavoitteen oikein ja osaa tavoitettaan seurata.
Jos sanon, että tosiasiallisesti Suomessa on 20-30 % kannatus vallankumoukselle, mutta sitä ei osata kaivaa käyttöön, koska ei itsekään ymmärretä, mitä on vallankumous.
Yksinkertaisin myynti puhe lähtee siitä, että se mitä sinä haluat sitä haluaa taatusti tuhannet muut, sillä niin ainutlaatuinen et ole, että olisit ainoa joka sitä haluaa. Tehtäväksi jää etsiä nämä tuhannet. Tämä taasen ei ole vaikeaa, jos ei itse sitä vastusta, tulee vain kehittää keinot joilla tavoitetaan kohteet. Puhuin hiljan lehdistöresursseista ja niiden uudesta suuntaamisesta, se ei saanut kannatusta, mutta ei myöskään esitetty mitään tilalle, koska ei ole mitään tilalle
Itse olen sitä mieltä, että KTP ja SKP on parhaat pohjat vallankumouksellisen puolueen aloitukselle, sillä niissä, varsinkin KTP:ssä on aatteellis teoreettinen ymmärrys pisimmällä. Oikeastaan KTP on jo vallankumouksellinen, siitä edes koskaan luopumatta.
Oletan, että opin tuottaminen Vasemmistoliittolaisille on tuskaisesti vaikeampaa kuin näille kahdelle, jotka eivät ole vallankumouksellista teoriaa koskaan hyläneet ja korvanneet porvarillisella haaveilulla hyvästä kapitalismista (SKP tosin on hyvin horjuvainen). KTP:n ja SKP:n ei tarvitse itseään kieltää voidakseen tehdä muutoksen, mutta Vasemmistoliiton on. Ja mikä on sen vaikeampaa, kuin itsensä muuttamien...
Hannu Rainesto Helsinki 19.11.2008
Vastaukset 3
Vanhimmat
olen täysin samaa mieltä. porvarit tietysti jauhaa vanhaansa, mutta avauksesi on komukoille ja vasureille suunnattu ja siellä löytyy vastakaikua ihan varmasti.
Voitte nyt Hannun kanssa miettiä yhdessä, onko kaksi henkilöä joukko jolla on voimaa. Vai tarvitsetteko peräti kolmen henkilön joukon, jolla viette suomikansan kommunismin paratiisiin!
Vai ei maailmaa muuteta kannatuksella? Ulkoistit
taas ihmisen eläimellisestä teoriastasi.
Meinasitko lampaiden kannatuksella tehdä vallankei-
kausta?
Jos muutokseen kypsyy RIITTÄVÄ JOUKKO IHMISIÄ,
se on mahdollinen.
Mikäli ei, se ei ole.
Rainesto on kohonnut jo takapajuisen sosialismin
kiimassaan tasolle jossa kuvittelee sen onnistu-
van ilman ihmistä!
Ymmärrän hyvin miksi.
Siksi että ihmiset eivät sitä halua.
Ovat ulkoistaneet itsensä höpö Raineston
höpötyksistä ja Rainesto puhuukin tästä lähtien
itsekseen!
Ei tule riitaa ja vallankeikauskin etenee vallan
julmettua vauhtia!
Aletaanko lyödä vetoja milloin komissaari Rainesto
laittaa lois Raineston piikkilangan taakse!