Onko kokemuksia maksusopimusjärjestelyistä ulosoton kanssa?
Minulla ulosotossa 22 tuhatta.
Tavoittelin maksujärjestelyä ulosoton kanssa.
Sanoivat että ehkä onnistuu mutta lähtökohtana että kaikki maksettu 12 kk:ssa.
Eli yli 1800 euroa kuukaudessa.
Minusta kohtuuton vaade, ylittää kaikki mahdollisuuteni.
Kun pääsisi johonkin 500 eurooan /kk..... mutta että liki 2000 euroa.
Minulla ulosotossa 22 tuhatta.
Tavoittelin maksujärjestelyä ulosoton kanssa.
Sanoivat että ehkä onnistuu mutta lähtökohtana että kaikki maksettu 12 kk:ssa.
Eli yli 1800 euroa kuukaudessa.
Minusta kohtuuton vaade, ylittää kaikki mahdollisuuteni.
Kun pääsisi johonkin 500 eurooan /kk..... mutta että liki 2000 euroa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ulosotto on perintäkeinoista viimeisin. MIKSI ulosoton pitäisi suostua maksusopimuksiin?! Jos ei velkaa ole hoidettu siihen mennessä kun se on uo:n mennyt (sillä se velan sinne meno ei tapahdu hetkessä) niin ulosotollahan on täysi oikeus käyttää erilaisia keinoja velan perintään, koska velallinen ei sitä aiemmin ole vapaaehtoisesti halunnut tehdä. Eikä nuo maksusopimukset ole pelkästään uo:sta kiinni, vaan niillä alkuperäisillä velkojillakin on sananen sanottavana.
Käsittämätöntä, että täällä ruikutetaan jatkuvasti, miksi ei uo suostu maksuohjelmiin. Siksi, että heidän ei tarvitse.
"Ulosotto on perintäkeinoista viimeisin. MIKSI ulosoton pitäisi suostua maksusopimuksiin?!"
Ja tässä välissä on vielä ryöstöfirmat, kuten lindorff, intrum, etc. Tekevät tulosta toisten ahdingolla, eivät kuitenkaan mihinkään pysty, sillä UO joutuu kuitenkin ulosmittaamaan.
"Jos ei velkaa ole hoidettu siihen mennessä kun se on uo:n mennyt (sillä se velan sinne meno ei tapahdu hetkessä) niin ulosotollahan on täysi oikeus käyttää erilaisia keinoja velan perintään, koska velallinen ei sitä aiemmin ole vapaaehtoisesti halunnut tehdä."
Et nyt maininnut mitään erityisiä keinoja, mutta voin kokemuksella sanoa, ettei niitä keinoja montaa ole.
"Eikä nuo maksusopimukset ole pelkästään uo:sta kiinni, vaan niillä alkuperäisillä velkojillakin on sananen sanottavana."
Totta kai, siksi maksusopimukset tehdäänkin velkojan kanssa, ei UO:N. UO ei SAA tehdä maksusopimuksia, jos velallisella on todellisia varoja, kuten palkka, eläke.
"Käsittämätöntä, että täällä ruikutetaan jatkuvasti, miksi ei uo suostu maksuohjelmiin. Siksi, että heidän ei tarvitse."
Et ole täysin perillä asioista. UO ei saa tehdä maksusopimuksia, vaan hänen on pidätettävä laissa merkityt osuudet.
Mitä mieltä itse olisit esim. siitä, että työnantajasi maksaisi tämän kuukauden palkkasi viidessäkymmenessä erässä muutaman vuoden aikajaksossa sen sijaan että suorittaisi saatavasi sopimusten mukaisesti?
maksettu 12 kk:ssa 1800 euron kk-lyhennyksillä.Ne ottaa minkä pystyy lain puitteissa.Eli kuka sen 1800 euroa vaatii??Oletko velkojan kanssa yrittänyt sopimaan maksuista?.Johan olen 22,000 euron autolainaankin saannut 5 vuotta maksuaikaa vaikka nopeammin olen maksannut..En oikein ymmärrä..
On hieman eri asia hakea autolainaa viiden vuoden maksuajalla kuin yrittää sopia pitkää maksuaikaa veloille, joiden hoidossa velallinen on jo osoittanut maksukyvyttömyytensä ja sen ettei hän osaltaan pidä sopimuksista kiinni.
Tietenkään ulosotto ei vie palkasta kuin lakisääteisen osuuden, mutta eiköhän tuo kommentti olekin tulkittavissa niin, että sitä pienempien maksusuoritusten suhteen ei joustavuutta löydy jos laina-aika venyy yli kahdentoista kuukauden.