Kirjassa "Uskonnot Suomessa", joka on Kirkon tutkimuskesuksen toimesta v. 2008 ilmestynyt kirja, on MAP-kirkko luokiteltu kristilliseksi.
Vihdoin luokittelu on kohdallaan:
1.8. Muut kristilliset yhteisöt
1.8.1. Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko
1.8.2. Jehovan todistajat
1.8.3. Unitaariuniversalismi
Kirjoittaja on FT Kimmo Ketola Kirkon tutkimuskesen tutkija. Kirja on Kirkon Tutkimuskeskuksen julkaisuja 102. Aikaisemmassa kirjassa "Mihin Suomi tänään uskoo" Harri Heino luokitteli MAP-kirkon vain kristillis -pohjaiseksi uskonnoksi.
Vihdoin luokittelu on kohdallaan:
1.8. Muut kristilliset yhteisöt
1.8.1. Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko
1.8.2. Jehovan todistajat
1.8.3. Unitaariuniversalismi
Kirjoittaja on FT Kimmo Ketola Kirkon tutkimuskesen tutkija. Kirja on Kirkon Tutkimuskeskuksen julkaisuja 102. Aikaisemmassa kirjassa "Mihin Suomi tänään uskoo" Harri Heino luokitteli MAP-kirkon vain kristillis -pohjaiseksi uskonnoksi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mitä syvempi on luterilaisen kirkon luopumus, sitä useampia ryhmiä se tunnustaa.
Eli tunnustamisenne on merkki luopumuksesta!
Mormonismi ei kuulu kristinuskoon, tämähän on sitä peruskauraa!
Minun nähdäkseni on kysymys pelkästä ennakkoluulosta ja vuosikymmenien perusteettomasta hokemasta. Sanan alkuperäisessä merkityksessä olemme kristittyjä, mutta emme sellaisia, jotka pitäytyisivät ihmisten laatimiin uskontunnustuksiin, mitä on pidetty kristilliseksi sanomisen yhtenä ehtona.
Miten voitte Mormooneina hyväksyä kristityn nimeä itsellenne kun ei kristitytkään halua fariseuksen nimeä itselleen? Meinaan, fariseukset eivät ottaneet Kristuksen sanaa vastaan, samalla tavalla Kristitytkään eivät ota Moronin sanaa vastaan.
juuti sellaisena kuin se on Raamatussa, sikäli kun se on oikein käännetty.
Ajatuskulkusi kompastuu. Mormoni on muiden meille antama pilkkanimi. Kirkkomme oikea nimi on Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko. Olemme ottaneet upotuskasteessa Kristuksen nimen päällemme. Meidät on kastettu Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
Tässä on perustelua sille, miksi Kimmo Ketolan kirjassa mormonit luokitellaan kristityiksi.
Johdannossa Uskontojen luokittelu -kappaleessa mainitaan kirkkomme ja perustellaan, miksi se on luokiteltu kristilliseksi, vaikka monet pitävät sitä ei-kristillisenä:
"Silti MAP-kirkon historiallinen ja kulttuurinen tausta on kiistatta Yhdysvaltojen 1800-luvun alun protestanttisessa kristillisessä miljöössä. Myös sen käsitteistö ja identiteetti on peräisin kristinuskosta: MAP-kirkko itse pitää itseään 'palautettuna' tai 'uuden valtuutuksen'saneena kristillisenä kirkkona. Historiallisessa luokitusjärjestelmässä yhteiö sijoittuu siten kategoriaan kristinusko."
Tuossa on epätarkkuutta sikäli, että MAP-kirkon tausta ei ole protestanttinen. Joseph Smith ei kuulunut mihinkään kirkkoon tai suuntaan, mutta hän rukoili mihin kirkkoon hänen tulisi liittyä. MAP-kirkkko syntyi kylläkin kristillisessä miljöössä.
Kirjassa todetaan, että kristillisellä taustalla olevia liikkeitä, "joissa kielletään jakamattoman kirkon uskontunnustuksissa määritelty Jumalan kolminaisuus, on lukuisia muitakin kuin ykseyshelluntailaisuus. Kuitenkaan ne eivät ole saaneet osakseen vastaavaa epäluuloa kuin MAP-kirkko."
Juuri sanoutuminen irti kolminaisuusopista on ollut keskeisenä syynä leimata mormonit ei-kritillisiksi. Käsityksemme jumaluudesta on tarkalleen sama kuin Raamatusta ilmenevä eli Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat paitsi erillisiä persoonia myös erillisiä olentoja.
Eikö sinusta ole huolestuttavaa, kun MAP-kirkko on luokiteltu samaan kastiin Unitaariuniversalismin kanssa? UU-liikkeeseenhän kuuluu ihmisiä, jotka luokittelevat itsensä vaikka miksi, esim. ateistiksi. Sitä ei todellakaan voi sanoa kristilliseksi. Ja tuon kirjan mukaan MAP on samaa luokkaa?
Mielestäni tuon jos minkä perusteella voisi sanoa, ettei MAP ole kristinuskoa...
Kirjassa mainitaan, että unitaariuniversalismia ei kaikissa maissa pidetä edes uskontona. Heillä ei ole kirjoitettuja uskontunnustuksia, kirjallisia oppirakennelmia tai pyhiä kirjoja. Julkilausumassaan he ilmoittavat kunnioittavansa kristinuskon ja juutalaisuuden opetuksia sitä, kuinka ihmisen tulee vastata Jumalan rakkauteen rakastamalla lähimmäistään ja itseään.
Tosiasia on, että liike on kristinuskon kategoriassa eikä se minua huoleta vaikkakin ihmetyttää.