Mitä jos internet olisi tullut yleiseen käyttöön jo 1970-luvun alussa pahimpaan Kekkoslovakian aikaan? Olisiko Kekkonen tehnyt kaikkensa sen kieltämiseksi Suomessa? Itse uskon, että Suomessa olisi ollut tällöin vähintäänkin samantyyppinen valikoiva sensuuri, kuin mitä tällä hetkellä on Kiinassa. Kaikki YYA:ta, Neuvostoliittoa ja sen "suuria johtajia" herjaavat (=niistä totuuden kertovat) sivut olisi olleet suljettu. Nettipoliisit jahtaisivat kaikkia, jotka Suomessa yrittäisivät kirjoittaa neukuista negatiiviseen sävyyn.
Kekkonenhan aikanaan paheksui julkisissa haastatteluissaan ja puheissaan mm. sitä, kun joskus jotkut yksityiset henkilöt olivat kirjoittaneet lehtien yleisönosastoille Kekkosen mielestä itäistä naapuria jotakin loukkaavaa.
Onneksi ollaan päästy niistä ajoista!
T: Ei ikinä enää kekkosia!
Kekkonenhan aikanaan paheksui julkisissa haastatteluissaan ja puheissaan mm. sitä, kun joskus jotkut yksityiset henkilöt olivat kirjoittaneet lehtien yleisönosastoille Kekkosen mielestä itäistä naapuria jotakin loukkaavaa.
Onneksi ollaan päästy niistä ajoista!
T: Ei ikinä enää kekkosia!
Vastaukset 15
Vanhimmat
aikaisemmin?
Olisi siinä Suojelupoliisi kiikuttanut Hitleriä arvostelleita tukka putkella vankileireille.
Mamuista väärällä tavalla kirjoittava raahataan poliisikuulusteluihin...jotkut jopa jäävät sille tielleen?
typerän tavan epätoivoiselle Rytin häpäisy-yritykselle.
on ovella. Kekkonen tulee uletko vakmis? Kekkonen tulee kuin ukkonen
No jaa.
Toisaalta Kekkosenkin aikana katsottiin monia juttuja läpi sormien.
Aleksander Solzhenitsynin "Vankileirien saariston" ensimmäistä osaa ei saanut julkaista Suomessa, koska Neuvostoliiton lähetystö esitti siitä paheksuntansa.
Niinpä ensimmäisen osan suomennos julkaistiin ja painettiin Ruotsissa - ja tuotiin sieltä vapaaseen myyntiin suomalaisissa kirjakaupoissa ilman mitään esteitä.
"Vankileirien saariston" toinen, ensimmäistä rajumpi osa sekä seuraavat osat saatiinkin jo sekä kustantaa että painaa Suomessa, tässä parjatussa "Kekkoslovakiassa".
Suomi ei kieltänyt Vankileirien saariston julkaisemista, vaan Tammi, jolla oli oikeudet tähän, päätti olla sitä julkaisematta. Liiallista ja turhaa itsesensuuria Tammelta.
Sensuuri olisi listinyt netin 70-luvulla, se on selvää. Sex Pistols kiellettiin kaikkien puolueitten voimin, Aku Ankka haluttiin kieltää kirjastoista ja lastentarhoista koska housut puuttuivat. Mukana olivat taas kaikki poliittisen ryhmät.
Se mitä ihmiset eivät tunnu huomaavan, sama henki elää edelleen. Kouluammuskeluitten takia halutaan tiukempaa nettivalvontaa, mutta aseita ei haluta kieltää millään. Poliisi on saanut koko ajan lisää valtuuksia, oikeuksia ja vapauksia puuttua ihmisten yksityiselämään ja tässä projektissa Vihreät ovat kunnostautuneet urakalla.
Vihreä oikeusministeri Brax kiisti myös väliuttömästi tarpeen uusintavaaleihin kunnissa, joissa ääniä jäi laskematta satoja sähköisen äänestyksen epäonnistuttua.
Eli Kekkoslovakian henki elää ja voi hyvin. Olkaapa tarkkana kansalaiset, tai se palaa uusissa vaatteissaan Kataislandiaan niin että hujahtaa.
Ilmeisesti tuo oli jonkinlainen yritys huumoriksi?
Suomessa ei ollut 1970-luvulla sensuuria. Silloin tosiaan jopa presidentti saattoi olla jotain mieltä, mutta se ei tarkoittanut kuten kommunistidiktatuureissa, että muiden olisi oltava hänen kanssaan samaa mieltä.
Suomessa kritisoitiin noina vuosina Neuvostoliittoa. On totta, että suurin osa kansasta, kuten Kekkonenkin, tiesi, ettei Neuvostoliitto ollut mikään mukava ja ystävällinen naapuri, vaan erittäin aggressiivinen ja laajenemishaluinen suurvalta. Tästä johtuen isänmaalliset miehet ja naiset yrittivät pitää Suomen itsenäisenä ja vapaana maana. Kovin näyttävästi ei silloin esitelty Neuvostoliiton todellista luontoa, mutta ei se ajattelevilta ihmisiltä mitenkään piilossa ollut.
Länsi oli jättänyt Suomen toisen maailmansodan loppuselvittelyissä Baltian maiden tavoin Neuvostoliiton etupiiriin, alueeseen, jossa tämä sai vapaasti operoida tarvitsematta pelätä lännen tai kenenkään väliintuloa. Ainoana näistä maista maamme säilytti demokratian, itsenäisyyden ja vapauden.
Näitä miehiä ja naisia, jotka mahdollistivat tämän uskomattoman suorituksen on varmasti hauskaa pilkata. Sodan kurimuksessa itsenäisyyden meille pelastaneet miehet ja sodan jälkeisessä ajassa kommunistisen hirmuvallan kanssa taitavalla politiikallaan maansa ja kansansa pelastaneet sankarit ovat tänä päivänä kaukaisia hahmoja historiattomille mitättömyyksille. Epäilen suuresti olisiko näistä pullamössösukupolven jälkiviisaista pelastamaan maataan tuollaisissa paineissa.
Kekkonen tosiaan paheksui joitain mielipiteitä ja niiden esittämistapoja. Demokratiassa voi näet oolla erimieltä, jopa presidenttikin.
"...Ilmeisesti tuo oli jonkinlainen yritys huumoriksi? Suomessa ei ollut 1970-luvulla sensuuria..."
Oletko poju ikinä kuullut sellaista termiä kuin "itsesensuuri"? Ilmeisesti et.
Ja muukin osa kirjoituksestasi oli täyttä YYA-paskaa.
Keskustella tässä pitäisi eikä opettaa termejä. Sinulle on jäänyt näköjään täysin hämäräksi termien "sensuuri" ja "itsesensuuri" ero. Löydät varmasti itsekin tietoa näistä asioista. Kysypä joltain hieman itseäsi vanhemmalta virolaiselta mitä tarkoittaa sensuuri.
Itsesensuuria taas on aina. Tässä kirjoituksessani on erittäin paljon ja jyrkkää itsesensuuria. En kerro, mitä ajattelen kyvyistäsi järjelliseen keskusteluun enkä kirjoita käsitystäni sinun tiedoistasi lähihistoriastamme. Tämä on itsesensuuria.
Jos esittäisin mielipiteitäni, jotka julkaistaisiin, vasta sensorin hyväksynnän jälkeen, kyse olisi sensuurista.
Sanoessani kirjoitustani YYA-paskaksi osoitat, ettet ole lainkaan tietoinen, mitä YYA-liturgia sisälsi. Tottakai se oli paskaa. Sen tiesivät suomalaiset ja sen tiesivät sitä puhuvat. Kysymys oli siitä, että jos me hokemalla ystävyyttä vainoharhaiselle supervallalle saamme sen pysymään rauhallisena suunnallamme, hinta itsenäisyydestä ja vapaudesta on silloin pieni.
Suomen vaihtoehdot olivat noina vuosina lännen lahjoitettua meidät Jaltalla idän etupiiriin vain joko liittyä veljeskansojemme virolaisten ja unkarilaisten seuraan Neuvostoliiton orjuuttamaksi totalitarismiksi tai pyrkiä pitämään vapautemme, demokratiamme ja itsenäisyytemme koettamalla saada arvaamattoman neuvostodiktatuurin olemaan suuntaamatta tankkejaan tänne.
Tämä ei ole YYA-paskaa, jota kirjoitettiin Neuvostoliitolle, vaan tämä on sitä realismia, jolla Suomi säästettiin Neuvostoliiton miehitykseltä.
Kekkoslovakian sensuurihan toimi näin: presidentin kansliasta soitettiin vastaavalle päätoimittajalle ja/tai mediayrityksen omistaville tahoille ja sanottiin taikasanat: "maan ulkopoliittisessa johdossa" jne. Tämän jälkeen kyseinen juttu, toimittaja tai mielipide oikaistiin maan virallisen linjan mukaiseksi.
Ainoat tahot jotka säästyivät tältä olivat ne, joita ei pidetty minään tärkeinä tahoina, tai ne joilla oli taloudellinen riippumattomuus Pellervomafian mainosrahoista ja vaikutusvallasta (Keskustapuolue, elintarviketeollisuus, maataloussektori jne.). Yksi tällainen taho oli Sanomat, jonka omistajalla Aatos Erkko seniorilla oli taloudellista valtaa asettua jopa itseään Kekkosta vastaan.
Sensuuri johti itsesensuuriin, jonka jälkeen ei tarvittu mitään virallista sensuuria. Ulkomailla tämä tunnettiin Suomettumisena. Mainio esimerkki Kekkoslovakian mediatodellisuudesta olivat vuosittaiset laajat artikkelit ja uutiset presidentin aina vain loistavasta kunnosta, joka parani vuosien mittaan.
Kun Pikajuna-lehti julkaisi tiedon presidentin terveydestä ja siitä ettei tämä enää voi jatkaa, lehteä vastaan hyökättiin koko poliittisen kentän leveydeltä ja erityisesti keskustalaisten taholta. Juttu tuomittiin yleisesti myös valtamedioissa pelkäksi pupuksi. Onneksi kustantaja Urpo Lahtinen oli rikas mies, joka oli tottunut tällaisiin reaktioihin.
Muutama kuukausi myöhemmin Kekkosen tila oli tosiasia, jolle eivät Kekkoslovakian byroomiehet voineet mitään. Presidentti luopui vallasta ja alkoi suomalainen perestroika.
Räähkä sekoittaa sodan jälkeiset Vaaran vuodet ja sota-ajan uroteot tarkoituksellisesti Kekkoslovakian kulta-aikaan 60-70-lukuihin, jolloin tämä maa oli poliittisesti lähes samanlainen kuin Unkari tai Jugoslavia. Katsohan vanhoja uutisväläyksiä. Kekkonen vierailee jossakin ja kaikki koululaiset on komennettu katujen varsille heiluttelemaan lippua. Joku saparopäinen tyttö vie suurelle johtajalle kukkia ja kaikki hurraavat. Tuntuuko tutulta?
Mikä ihmeen veljeskansa unkarilaiset suomalaisille muka on? Kaukana itäisessä Keski-Euroopassa asuva kansa?!? Tuo on kyllä jo YYA:takin vanhempaa Karjala-akatemian ugrilaisuus-paskaa!
Jos vetoat "kielisukulaisuuteen", niin ruotsalaiset ja venäläiset ovat keskenään lähempiä kielisukulaisia. Eivätkä nekään tietääkseni puhu olevansa veljeskansoja.
Voisitko aloittaa totaalisen itsesensuurin.
Käytin hieman vanhahtavaa ilmausta "veljeskansa". Olet oikeassa, tuon kaltaiset ilmaukset tuovat mieleen AKS:n, ja näin sekottavat viestiäni. Olisi varmasti pitänyt olla käyttämättä tuollaista kulunutta (ja kieltämättä tieteellisessä mielessä virheellistäkin) sanontaa.
Pointtini ei kuitenkaan ollut, kuten varmasti ymmärsit, näiden kansojen sukulaisuus suomalaisiin, vaan itäisen Euroopan kansojen surkea kohtalo Neuvostoliiton ikeen alla. Olemmeko tästä samaa mieltä?
Tuo, mistä kerroit, oli juuri tuota itsesensuuria. Myönnän, että joissain tapauksissa typerät toimittajat menivät naurettavuuksiin tässä. Osittain kyse oli Neuvostoliiton aktiivisesta pyrkimyksestä yrittää vaikuttaa maahamme, jotta maassa olisi syntynyt "vallankumouksellinen tilanne". Toimittajien korruptoiminen oli tässä yksi keino.
Onneksi maamme johto piti pääänsä kylmänä ja 1970-luvun alun pyrkimykset saatiin tuhottua. Suuri merkitys oli tässä taitavalla politiikalla, jossa komunistinen liike hajotettiin sijoittamalla osa siitä hallitukseen merkityksettömille paikoille. Kekkosen merkitys tässä ei ollut vähäinen.
Kekkosen loppuajan piilottelu hänen todellisesta terveydentilastaan oli mautonta valtapeliä, jota pelasivat lähinnä Keskutapuolueen poliitikot.
http://64.233.183.132/search?q=cache:K9i0SfAuossJ:keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000039372741 Kaikenlaisia hourupäitä keskustelu suomi24 fi&hl=fi&ct=clnk&cd=1&gl=fi