http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id107996.html
Onko tässäkin taas kysymys tuosta Israelin ylläpitämän apartheid-politiikan jatkamisesta? Kun ei osallistu keskusteluun niin ei joudu vastaamaan omista teoista eikä niiden seurauksista.Varsinkaan kun on glorifioitu ikuinen uhri joka on aina oikeamielinen, mielikuva jota ainakin Isrelin valtio käyttää häikäilemättömästi hyväkseen kansainvälisessä politiikassa. Tuollainen asenne Israelin johdolta ei vähennä rasismia eikä kulttuurien vastakkainasettelua lainkaan.
Onko tässäkin taas kysymys tuosta Israelin ylläpitämän apartheid-politiikan jatkamisesta? Kun ei osallistu keskusteluun niin ei joudu vastaamaan omista teoista eikä niiden seurauksista.Varsinkaan kun on glorifioitu ikuinen uhri joka on aina oikeamielinen, mielikuva jota ainakin Isrelin valtio käyttää häikäilemättömästi hyväkseen kansainvälisessä politiikassa. Tuollainen asenne Israelin johdolta ei vähennä rasismia eikä kulttuurien vastakkainasettelua lainkaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Odottaisin Israelista mieluummin suunnannäyttäjää rasismikeskustelussa, kuin tuollaista keskenkasvuista kapinallisuutta. Ainakin minun on vaikea uskoa etteikö maailmalla laajasti ymmärrettäisi myös israelilaisten asemaa Lähi-idän konflikteissa ja etteikö sille myötätuntoa satelisi tarvittaessa. Tuntuukin siltä, että osa israelilaisista uskoisi mieluummin maailmanlaajuiseen salaliittoon valtiotansa(!)vastaan, ettei sen vaan ikinä tarvitsisi katsoa peiliin. Eikä sieltä peilistä näkyvä varmasti ihan kivaa katseltavaa olisikaan, sen myöntää moni israelilainen itsekin.
Mutta siis, kyllä suoraan sanoen kuitenkin vitu**aa, ettei tämmöisen ongelman kuin rasismi ratkaisemisessa päästä yksimielisyyteen. Eihän siinä ole kuin kaksi vaihtoehtoa - oikea ja väärä - ja oikea ratkaisu on tietysti valita se oikea ja sillä siisti, piste ja finito. Simppeliä kun sen tajuaa. Helppoa ja yksinkertaista.
Jos Israelia arvostelee, niin voi tulla antisemitismikortti esille aika äkkiä.
Jos jotain "väärää" Israelissa tapahtuu ja antisemitismikortti ei auta, niin sitten muistutetaan siitä, kun oli se holokausti, maailman kauhein rikos ihmisyyttä vastaan, 15 miljoonaa murhattua neuvostoliittolaista (Stalin) tai 30 miljoonaa nälkään näännytettyä kiinalaista (Mao) eivät ole ihmisinä saman arvoisia, kuin 6 miljoonaa tapettua juutalaista, heillä on herran geenit.
että kukaan juutalainen pitäisi mitään hierarkiaa kansanmurhien uhreista.
En ole pahemmin havainnut, että holocaustia käytettäisiin minään marttyyriaseena. Päinvastoin minusta siitä puhutaan aivan liian vähän(ainakin siihen nähden, että itse pyrin muistamaan sen joka ainoassa elämäni päivässä)ja on välillä surkeaa kun juutalaiset joutuvat itse korostamaan holocaustin muistoa kun muut eivät sitä älyä tehdä. Juuri oli tuo kristalliyön 70-vuotispäivä johon liittovaltio ei ollut satsannut juuri miteen. Sitten juutalaisjärjestöt itse ja joku yksityishnekilö sitä yrittivät pitää esillä.
Pointtini oli se, että Israelin valtio ei mielestäni näe omaa valtasemaansa alueella. Niillä on tankit ja pommit. Ja rasismi on pääasiassa vallankäyttöä, alistamista.
Rasismin vastainen konferenssi on kuitenkin aivan toinen asia jota pitäisi osata katsoa poliittisen kentän ulkopuolelta. Ei ole kivaa kun Hamas ampuu raketteja eikä kukaan ymmärrä, muttei se oikeuta alistamaan palestiinalaisia ja olla ottamasta rasismin vastaisen konferenssin pääpuhujan roolia.
kun et mitään tiedä. onneks olet senverran pikkunilkki ettei noilla hourion porteilta tuoduilla jorinoilla ole mitään merkitystä.
vai että simppeli jotain tajuaakin,ja sun vitutuksesi on yks hailee, terkku.
Kirjoitit:
"En ole pahemmin havainnut, että holocaustia käytettäisiin minään marttyyriaseena."
Em tiedä, minkä ikäinen olet, muistan itse kun "Polttouhrit" ja Martin Grayn "Kaikkien Rakkaitteni puolesta" tulivat televisiosta, hassua sinänsä, että tuo Martin Grayn juttu ei ole ADL:n listoilla suositelluksi mediaksi holokaustiasiassa, taisi tulla todistetuksi huijaukseksi tuo paljon hypetetty mediatuote (ADL = Anti Defamation League = holokaustista muistuttava järjestö).
Holokaustia käytetään rahan vaatimiseen Saksalta, parikymppisetkin tämän päivän saksalaiset saavat maksaa veroissaan Israelille menevää rahaa, Israel on myös vaatinut Saksalta lainoja, joiden takaisinmaksua ei kuulu. Taisivatpa sukellusveneenkin Saksalta ilmaiseksi saada.
Ehkäpä vielä oudompaa oikeuskäsitystä edustaa se, että Yhdysvaltojen on myös maksettava Israelille, koska "eivät tulleet tarpeeksi ajoissa" Kolmatta Valtakuntaa nujertamaan.
ettei ole mitään käsitystä horinoistasi.
En ole koskaan kuullut, että Israelin valtiolle olisi maksettu penniäkään kenenkään toimesta holocaustin vuoksi. Yksittäisille ihmisillekin aivan minimaalisia korvaussummia ja nekin usein omaisuuden varastamisesta eikä esim. omaisten murhaamisesta, kiduttamisesta ja orjuuttamisesta.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/08/24/AR2006082401050.html
nuitako tarkoitit?
Mihinkään revisionismi keskusteluun en aio ryhtyä.
"En ole koskaan kuullut, että Israelin valtiolle olisi maksettu penniäkään kenenkään toimesta holocaustin vuoksi.Yksittäisille ihmisillekin aivan minimaalisia korvaussummia..."
Saksa on näköjään maksanut korvauksia vuoden 1965 jälkeen 63,2 miljardia(!) euroa Israelin valtiolle ja juutalaisille ykstyishenkilöille.Kovin pienistä summista ei siis ole kyse kun muistaa kuinka vähän keskitysleireistä selviytyneitä on ollut korvauksia hakemassa.
http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,523846,00.html
Niistä kolmesta aiemmin Saksasta tilatusta sukellusveneestä taisi yksi jäädä maksamatta.
Otapa asioista selvää, lue vaikka Norman Finkelsteinin kirja "Holocaust Industry", niin saat kuvan siitä, kuinka iso bisnes holokausti on.
Kirjan kirjoittanut Finkelstein on itse juutalainen, joten tämän perusteella tuskin voit keksiä natsisalaliittoa, joka pyrkisi vesittämään Israelin bisneksiä.
Miksi muuten et ryhdy revisionistisiin keskusteluihin? Eikö historian tutkimuksestakaan saa olla kuin yhtä mieltä?
Israelin valtiolle edelleenkään penniäkään(korjaa jos olen väärässä, mutta koskaan en ole sellaisesta kuullutkaan). Jo pelkästään yksittäisten juutalaisten varastettua omaisuutta Saksa saisi olla maksamassa vielä ensi vuosituhannellakin. Eikä Israel niitä saatuja rahoja mihinkään valtion budjettiinsa lykkää.
Että revisionistit eivät näe ristiriitaa käyttää vaikkapa Finkelsteinia hyväkseen todistellakseen ettei holocaustia ole olemassakaan.
En ole mikään Israelin valtion sortotoimien ihailija, mutta ei ne sortotoimet varmaan juutalaisten historiaa kieltämällä tai raketti-iskuja vähättelemällä mihinkään häviä.
Eri asia sitten kiinnostaako sinuaakaan köyhiin maattomiin muslimeihin kohdistuva sorto?
Tuossa yllä olevassa Der Spiegel-lehden artikkelissa(linkki) sanotaan seuraavaa:
Germany has paid out over €63.2 billion -- including €1.5 billion in direct payments to the Israeli government.
Saksan valtion on siis maksanut Israelin valtiolle 1,5 miljardia euroa korvauksia.
"Jo pelkästään yksittäisten juutalaisten varastettua omaisuutta Saksa saisi olla maksamassa vielä ensi vuosituhannellakin."
Onhan tuo 61,7 miljardia euroa aika iso summa maksettuna yksittäisille juutalaisille.Olen kyllä sitä mieltä että eiköhän tuo makselu ala jo riittämään.Tuollaiset korvaukset ja vaativat vieläkin lisää? Jokin kohtuus tuossakin pitäisi olla.Miten tämän päivän saksalaiset veronmaksajat ovat vastuussa jostain mitä tapahtui yli puoli vuosisataa sitten?
Rasismi-palstalla kun ollaan niin tuskinpa tuolla toiminnallaan juutalaiset ainakaan vähentävät heihin kohdistuvaa stereotypiaa ahneista juutalaisista.
Tuolla joku natsi meuhkaa ja valittaa...
http://www.enationalist.com/henrik-holappa/