Tabuja on murrettava

Nyt kun maailman ravinnontuotanto ei kykene enää ruokkimaan kaikkia nälkäisinä ammottavia ihmisheinäsirkkojen suita, on harkittava kylmän rauhallisesti muitakin vaihtoehtoja. On aivan ensimmäiseksi unohdettava keinotekoiset tabut.

Kun ravinnon vienti nälkää näkeville ei enää ole loogisesti järkevää (ei yksinkertaisesti enää riitä kaikille ja kuljetus kuluttaa resursseja) lienee hedelmällisempää pohtia kuinka suuret populaatiokeskittymät voisivat selvitä oman onnensa nojalla.

Vaihtoehdoiksi jää tämä perinteinen nälkään kuoleminen joka on sangen kiusallinen ja kivulias yksilön menehtymisprosessi. Toiseksi vaihtoehdoksi jäisi selviytyminen, mutta miten?

Onhan siellä ravintoa yllin kyllin liikaakin. Ihmisproteiinipatukoissa meinaan. Mikä estäsi tämän ravinnon käytön (tabun lisäksi)?

On ehdottomasti lopetettava ravinnon haaskaminen nälkää näkevissä maissa. Taikauskoisen "hautaamisen" sijaan olisi luotava toimiva ja logistisesti tehokas "katkeamaton kylmäketju" missä ravinnerikkaan ihmisen jäännökset eivät mene hukkaan.

Kysymys on vain asenteista ja ennakkoluuloista. Niihin voidaan lyhyen toiminnan suunnitelmallakin nopeasti vaikuttaa. Varsinkin maaperällä, jolla taikausko rehoittaa. Kristinuskon lähetystyöntekijöillä on vieläpä varsinainen valttikortti hihassaan. "Tämä on minun lihani ja vereni", sanoi muinoin jo Jeesus. Herran ehtoollinen on tulkittavissa myös kirjaimellisesti!
4292
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

synnyttää kymmenpäisiä lapsikatraita maahan jossa eletään ruoka-avulla eikä ole minkäännäköistä tulevaisuutta.

Äänestä

ensimmäiseksi voisi lähettää halla-ahon afrikkaan kaivamaan ojaa johonkin kehy-projektin. niukalla vedellä ja ruoalla. siinä uutta linjaa kerrakseen.

kaikille persuille sama jobi. ei kuitenkaan samaan paikkaan vaan yksi aina yhteen. eri maihin voisi lähettää. pirun hyvä idea.

Äänestä
  • Miksi Halla-aho? Eivätkö afrikkalaiset itse osaa mielestäsi edes kaivaa ojia? Harvinaisen törkeää rasismia.

    Äänestä

  • Miksi? Miksi pitää "vapaaehtoistyön" nimissä ehdottaa jotakin, mikä todennäköisesti ei ole kyseisen henkilön mielestä kannattavaa, eikä miellyttävää?

    Pitäisikö loogisuuden nimissä ahteriisi työntää kuuma hiilihanko (olettaen, että et pitäisi siitä)?

    Mikä ihmeen alistaja olet?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Latva-lahon ajattelija kirjoitti:

Nyt kun maailman ravinnontuotanto ei kykene enää ruokkimaan kaikkia nälkäisinä ammottavia ihmisheinäsirkkojen suita, on harkittava kylmän rauhallisesti muitakin vaihtoehtoja. On aivan ensimmäiseksi unohdettava keinotekoiset tabut.

Kun ravinnon vienti nälkää näkeville ei enää ole loogisesti järkevää (ei yksinkertaisesti enää riitä kaikille ja kuljetus kuluttaa resursseja) lienee hedelmällisempää pohtia kuinka suuret populaatiokeskittymät voisivat selvitä oman onnensa nojalla.

Vaihtoehdoiksi jää tämä perinteinen nälkään kuoleminen joka on sangen kiusallinen ja kivulias yksilön menehtymisprosessi. Toiseksi vaihtoehdoksi jäisi selviytyminen, mutta miten?

Onhan siellä ravintoa yllin kyllin liikaakin. Ihmisproteiinipatukoissa meinaan. Mikä estäsi tämän ravinnon käytön (tabun lisäksi)?

On ehdottomasti lopetettava ravinnon haaskaminen nälkää näkevissä maissa. Taikauskoisen "hautaamisen" sijaan olisi luotava toimiva ja logistisesti tehokas "katkeamaton kylmäketju" missä ravinnerikkaan ihmisen jäännökset eivät mene hukkaan.

Kysymys on vain asenteista ja ennakkoluuloista. Niihin voidaan lyhyen toiminnan suunnitelmallakin nopeasti vaikuttaa. Varsinkin maaperällä, jolla taikausko rehoittaa. Kristinuskon lähetystyöntekijöillä on vieläpä varsinainen valttikortti hihassaan. "Tämä on minun lihani ja vereni", sanoi muinoin jo Jeesus. Herran ehtoollinen on tulkittavissa myös kirjaimellisesti!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu