Onho heitä Suomessa? Entä onko helluntailaisuuden piirissä muitakin suuntia, jotka eivät hyväksy kolminaisuusoppia?
Löysin tuon ykseyshelluntailaisuuden kirjasta Kimmo Ketola "Uskonnot Suomessa", Kirkon tutkimuskeskuksen julkaisuja 102, Tampere 2008.
Löysin tuon ykseyshelluntailaisuuden kirjasta Kimmo Ketola "Uskonnot Suomessa", Kirkon tutkimuskeskuksen julkaisuja 102, Tampere 2008.
Vastaukset 16
Vanhimmat
ole muita suuntia.
Eikä tuo ykseyshelluntailaisuus ole niin yleistä tai laajaa, että siitä kukaan edes oikein tietäisi.
Se ei ole mikään virallinen suuntaus, vaan kourallinen hellareita, jotka pitävät kovaa ääntä.
Johtuu varmaan heidän omasta epävarmuudestaan oppinsa suhteen se, että pitää kokoajan yrittää perustella ykseysoppiaan.
* Ei se ole mikään hyväksyn en hyväksy leikki?
* Jokainen uudestisyntynyt ei edes mieti sitä, sillä Henki , Pyhä Henki ilmoittaa Jeesuksen Krisuksen jumaluuden ja ominaisuudet itsestään, ei ne ole mitään hyväksymis asioita, ne omistetaan USKON myötä Jeesukseen, sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi. Ja suu tunnusta Jeesuksen ja Hänen kolminaisuutensa, koska Henki on sen ilmoittanut ja antanut ymmärryksen käsittää Jumalan kokonaisuus/kolminaisuus, vaikka emme voi sitä järjellisesti selittää, eikä Hän Jumala olisikaan, jos sen kaiken käsittäisimme, mutta me uskomme, ja usko antaa ymmärryksen sydämelle, ja täydellisen rauhan joka sanoo "Abba Isä!" Eikä ole sijaa epäuskolle!
tiedän aivan joka suuntauksesta joitakin jotka jättävät koko kolminaisuus opin auki,koska sitä ei tarvitse uskon vaelluksessa.Ovat rukoilevia,puhuvat kielillä ym..Mutta sanovat saman kuin itsekkin että kolminaisuudesta ei ole raamatussa mitään ilmoitusta.Tästä nyt ei pääse yhtään mihinkään.Tosin heille ei ole myöskään ongeelma se jos joku siihen uskoo,he pitävät heitä aivan uskon veljinään.
Raamattu "ei sanallisesti ilmoita kolminaisuutta"!
Mutta kolminaisuus on kuitenkin tosiasia Raamatun ilmoituksessa!
Se pitää asiayhteyksien kautta ymmärtää todeksi!
Jumala on suvereeni kaikkivaltias Jumala, joka Kristuksessa astui Golgatan ristille ja sovitti mailman synnit - (2Kor 5:19)!
Hän syntyi "ihmiseksi maailmaan" ja koki ja tunsi ihmisen olemassaolon omassa elämässään, ja hän myös sovitti golgatan ristillä maailman synnit! Hän myös lupasi lähettää "toisen puolustajan" = (Pyhän Hengen) kun on noussut takaisin taivaaseen, tekemään uskovilleen sinne tilaa! Elikä Jeesus "Jumalan Poika" lähetti taivaasta "toisen puolustajan, Totuuden hengen, eli Pyhän Hengen", joka opettaa meille kaiken ja johdattaa "hengellään meitä" Jeesukseen uskova ihmisiä täällä ajallisessä elämässä kohti taivaan iankaikkisuutta!
(Joh 14:16 "Ja minä olen rukoileva Isää, ja hän antaa teille toisen Puolustajan olemaan teidän kanssanne iankaikkisesti,
17 totuuden Hengen, jota maailma ei voi ottaa vastaan, koska se ei näe häntä eikä tunne häntä; mutta te tunnette hänet, sillä hän pysyy teidän tykönänne ja on teissä oleva"!)
(Joh. 14:26 "Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut"!)
Jumalan Pyhä Henki on eräs tärkein osa Jumalan Pyhää olemusta jonka voimassa uskovat vaeltavat kuten Jumalan olemusta on myös Jeesus Kristus maailman syntien sovittajana, ja kaiken takana on ollut kuitenkin yksi suvereeni totinen Jumala!
Siunausta ja Kristusvaloa elämääsi!
Joh. 10:14
"Minä olen hyvä paimen. Minä tunnen lampaani ja ne tuntevat minut,
Joh. 17:3
Ja ikuinen elämä on sitä, että he tuntevat sinut, ainoan todellisen Jumalan, ja hänet, jonka olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen. [Fil. 3:8]
Katsotaan vaihtelun vuoksi nuo kohdat aikaisemmasta käännöksestä.
Joh 10:14 Mine olen se Hyue Paimen/ ia tunnen minun Lambaani/ ia mine tutan minun Lambaildani.
Joh 17:3 Mutta teme o'bi ijancaikine' Eleme/ ette he sinu' tundisit ainoan totisen Jumalan/ ia iongas lehetit Jesusen Christusen.
http://www.finbible.fi/wsi Testamentti/Johanneksen_Evankeliumi.htm
huutamaan? Eikä kivet ole Jumalia.Jumala on yksi raamatun mukaan,hänellä on henki joka on pyhä ja hänellä on poika nimeltä Jeesus joka tuli uhriksi ihmisille maailmaan jotta Jeesuksen kautta meillä olisi pealstus? Ei se sen mutkikkaampaa ole.En ymmärrä miksi meillä ihmisillä on taipumus tehdä oppeja ja näkemyksiä jotta asiat olisivat mutkilla ja uskon mukana täytyy omaksua ikäänkuin kylkiäisinä jos vaikka ja mitä.
* Mutta et kuitenkaan voi selittää Jumalaa? Vai voitko? Ekivaari tällä palstalla on sitä yrittänyt vuosikausia, onnitumatta, sokuisemmaksi vaan menee hänen luvattomat selitykset. Hän on eksynyt omaan viisauteensa, hän ei ole tämä, tai tällä asenteella "ladattu?" Seuraava:
* ""
* Oletan joidenkin kirjoituksista, että heille ei Isä ole tullut tutksi, eikä Isä ole ilmoittanut heille Poikaa, että tuntisivat Hänet.
* Koska Isää ja Poikaa ei voi tulla tuntemaan "opiskelemalla", esm. jumaluustiedettä, tai vastaavaa. Jumalan tuntee ainoastaan ne, joille Poika on sen iloittanut! Samaten Poikaa ei tunne muut, kuin hän, jolle Jumala, Isä on Poikansa ilmoittanut.
* Asia on niin, jos alamme väsäämään omaa Jumalaamme, Hänpä ei haluakkaan ilmoittaa Poikaansa, sillä vain Pojan tuntemisen kautta on ainut mahdollisuus tulla tuntemaan Isä/Jumala!
* Jumalaa ei siis voi opetella tuntemaan kirjaimesta, kun tunnemme Jumalan, voimme oppia tuntemaan JUMALAAA, enemmän ja enemmän, mutta ensin Pojan tulee ilmoittaa Isä meille!
ja Jumalalla on poika. Koska Jumalan uskotaan olevan henki miten hengellä on sukupuoli? Meillä ihmisillä se on koska lisäännymme suvullisesti uros siittää, naaras synnyttää mutta entä henget?Miksi ihmeessä nekin jakaantuvat sukupuoliin?
Kaiken on Isä uskonut pojalleen.Yksi lause kertoo astelmasta paljon,ilman sen kummempaa ihmisviisautta.Sen sijaan opit joita on rakenneltu sanojen ympärille ovat nimenomaan sitä ihmisviisautta,josta edellä mainitsitkin.
miten ihmeessä saisimme sinut tuntemaan vielä armon?
peri-inhimillinen asetelma. Mutta miksi väittää että isä ja poika ovat sama henkilö eivätkä kaksi eri henkilöä? Persoona-sanan käyttäminen,temppu jonka eräs kirkkoisä keksi, ei muuta yhtään mitään.Teologiarakennelma oli tarpeen jotta monoteismin julkisivu saataisiin ylläpidettyä.
Eikö ole ykisnkertaista ilmaista uskonsa Jumalaan näin:
Minä uskon samaan Isään, Poikaan ja Pyhään Henkeen, johon alkuseurakunnan uskovatkin uskoivat!
Uskon siihen, minkä Raamattu ilmoittaa Isästä, Pojasta ja Pyhästä Hengestä.
Minulle riittää Raamatun Sanoilla määritelty Isä, Poika ja Pyhä Henki.
En usko kirkkoisien keksimiin selityksiin. En usko liioin tämän ajan jumaluuden selittelijöiden jumaluusoppeihin.
Aamen
ja
piste
.
ja syntien anteeksi saamiseen.Siinä kaikki mitä tarvittaan.
suoraa.Jos kolminaisuus olisi jollain lailla pelastus asia,olisi se raamatussa ilmoitettu selkeästi ja suoraan.Sen opin olisi ilmoittanut Jeesus ja Paavali olisi siitä puhunut.Mutta minun vuosien raamatun lukemisen aikana, ei sieltä ole sellaista kohdalle sattunut.
Jumalan tunteminen todella on olennaista. Ja olennaista on myös se, että Jumala tuntee meidät. Ja niinkuin Jeesus sanoi: hän itse tuntee meidät.
Jumalan tunteminen on sitten aivan eri asia kuin se, että tietää asioita Jumalasta! Minä voin opiskella kaikenlaisia asioita vaikka jostain julkisuuden henkilöstä. Voin tietää hänestä kaikenlaista. Ja kuitenkaan en todella tunne häntä. Eikä hän varsinkaan tunne minua, vaikka tietäisin hänestä kaikenlaista.
Raamatun lukeminen on tietysti olennaista Jumalan tuntemisen lisäämiseksi. Mutta jollemme synny Jumalan lapsiksi, Raamatun lukeminen antaa meille vain tietoa Jumalasta.
Ja kun Jumala on antanut minulle Pyhän Henkensä, olen saanut todellisen YHTEYDEN Jumalaan. Sen kautta Jumala puhuu minulle. Sen kautta Jeesus puhuu seurakunnalleen. Ja niin kuulen hänen äänensä ja hän johdattaa minua. Praise the Lord!