saada valistuksella kuriin. Velkarahalla ihmiset saa suht vaivattomasti asioita mitä varten joutuisi normaalisti säästämään kuukausia, jopa vuosia. Jos sittenkään.
Totuuspohjainen valistus sisältää asioita mitä ihmiset ei halua kuulla. Kun ei ole olemassa mitään selkeitä vasta-argumentteja, sortuu (toivottavasti) vähemmistö haistattelemaan pitkät, enemmistön jättäessä puheet täysin huomioimatta.
Ainoa tapa puuttua ylipitkiin ja -suuriin asuntolainoihin ja muuhun velkaantumiseen tässä vaiheessa on valtio ja lainsäädäntö.
Totuuspohjainen valistus sisältää asioita mitä ihmiset ei halua kuulla. Kun ei ole olemassa mitään selkeitä vasta-argumentteja, sortuu (toivottavasti) vähemmistö haistattelemaan pitkät, enemmistön jättäessä puheet täysin huomioimatta.
Ainoa tapa puuttua ylipitkiin ja -suuriin asuntolainoihin ja muuhun velkaantumiseen tässä vaiheessa on valtio ja lainsäädäntö.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Osin noinkin, mutta parista asiasta olen eri mieltä.
Ensinnäkään ei tyypillisessä tapauksessa (eli sellaisessa jossa velallinen maksaa velkansa) velkarahalla saa hankittua mitään sellaista, mihin ei muuten olisi mahdollisuutta. Kulutusluotot eivät lisää kulutusmahdollisuuksia vaan vähentävät niitä korkomenojen vuoksi.
Tulee mieleen eräskin tuttuni, joka monta kertaa on ihmetellyt kuinka tulen häneen nähden niin hyvin toimeen, vaikka tulotasomme on samaa luokkaa. Tosin taisi olla kyllin selventävä vastaus, kun joskus kehoitin laskemaan kuinka paljon oma varallisuutensakin olisi vaikka jo pelkästään sen voimin parempi, että olisi aikoinaan jättänyt ensimmäisen kymppitonnin kulutusluotot ottamatta ja pistänyt edes nämä rahat säästöön. Ja sen sijaan että kuluttaisi nyt velaksi, niin kuluttaisi olemassa olevalla varallisuudellaan ja keräisi taas rahaa säästöön samaan tapaan kun nyt makselee kulutusluottoja ja pyrkisi kartuttamaan säästöjään samassa suhteessa pääomaan nähden kuin mitä nyt maksaa lainakorkoja.
Mitä velkaantumiseen puuttumiseen tulee, niin mielestäni sääntely on paikallaan silloin kun puhutaan esim. pankeista, joiden riskeistä pahimmillaan yhteiskunta voi joutua takuumieheksi. Sen sijaan sellaiset rahoittajat, jotka toimivat sijoittajien riskipääomalla, toimikoot jatkossakin ilman liikaa säätelyä: se on reilu peli kun velkoja ja velallinen sopivat lainanehdoista ja yhteiskunta tai vaikkapa tavalliset käyttötilitallettajat eivät joudu riskien maksumieheksi.
"Totuuspohjainen valistus sisältää asioita mitä ihmiset ei halua kuulla."
Kyllä, tieto lisää tuskaa.
Järjestelmä korjaa tilanteen, eikä välttämättä kivuttomasti. Jos itse ei kykene ohjaamaan, jonkun muun on ohjattava.