Jumalan Sanaa ja kertoo vihaavansa Sanaa, koska aloittaja on tuonut sen valheen hengessä.
Kuka osaa selittää mistä tuollainen ylivalta ihmiseen tulee, että hän voi tietää, että aloittaja, joka tuo pelkästään Jumalan Sanaa, tuo sitä valheen hengessä ja jos olisikin niin, että aloittaja olisi tuonut sitä valheen hengessä, niin sekö oikeuttaisi vihamaan Jumalan Sanaa?
Tuon ketjun aloittaja, toitko Sanaa tänne valheen hengessä, vai uskotko, että tuo Sanan paikka puhuu totta?
Käykää tekin lukemassa, niin saatte itse nähdä.
Kuka osaa selittää mistä tuollainen ylivalta ihmiseen tulee, että hän voi tietää, että aloittaja, joka tuo pelkästään Jumalan Sanaa, tuo sitä valheen hengessä ja jos olisikin niin, että aloittaja olisi tuonut sitä valheen hengessä, niin sekö oikeuttaisi vihamaan Jumalan Sanaa?
Tuon ketjun aloittaja, toitko Sanaa tänne valheen hengessä, vai uskotko, että tuo Sanan paikka puhuu totta?
Käykää tekin lukemassa, niin saatte itse nähdä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Kun meitä pilkataan"
että valheen hengessä tuotua Sanaa Jumalan Henki hänessä vihaa. Kyllä menee nyt armilla sille asteelle, että en sano mitään....
Jumalan Henki ei Sanaansa vihaa, sillä silloin Jumala hylkäisi itsensä.
on oikeus luottaa Raamattuun ja siksi on tavattoman surullista, että tuollaista tapahtuu, että joutuu Sanan takia syytetyksi. Monille Jumalan Sana on kaikki kaikessa ja monilla on tarve puhua siitä toistenkin kanssa ja niinhän sen pitääkin olla.
Siinä on oikea asenne, mikä meillä pitää olla, kun meitä pilkataan ja kaltoin kohdellaan. Armik sai siitä piston sydämeen, luulisin, siksi hän niin kovasti sitä vastaan hyökkäsi. Siunataan silti ja rukoillaan Armikin puolesta, kuten sana kehottaa, eikö?