Minua henkilökohtaisesti ottaa päähän tällainen juttu kun hyvin usein on tv:n historiadokumenteissa käsittelyssä WWII niin niissä puhutaan saksalaisjoukoista lähes aina natsijoukkoina.Tämä on ihmeellinen juttu kun esimerkiksi neuvostojoukoista ei koskaan puhuta kommunistijoukkoina tai kommarijoukkoina,USAn joukkoja demokratia-armeijoina tai brittien armeijoita rojalistiarmeijoina.Yhtä harhaanjohtavaa olisi puhua esimerkiksi Israelin armeijasta siionistiarmeijana.
Tuo nimitys natsijoukko,natsitankit,natsi-ilmavoimat,natsilentäjät, on äärimmäisen harhaanjohtava koska tuskin edes puoletkaan Natsi-Saksan sotilaista oli kiihkosilmäisiä korkkarinatseja.Sitäpaitsi se on yleistävä ja leimaava nimitys niitä kohtaan jotka eivät olleet natseja.Natsi kun mielestäni tarkoittaa kanssallissosialistia(aate) eikä suinkaan mitään kansallisuutta.
Jaa-a,tulipahan avauduttua.
Tuo nimitys natsijoukko,natsitankit,natsi-ilmavoimat,natsilentäjät, on äärimmäisen harhaanjohtava koska tuskin edes puoletkaan Natsi-Saksan sotilaista oli kiihkosilmäisiä korkkarinatseja.Sitäpaitsi se on yleistävä ja leimaava nimitys niitä kohtaan jotka eivät olleet natseja.Natsi kun mielestäni tarkoittaa kanssallissosialistia(aate) eikä suinkaan mitään kansallisuutta.
Jaa-a,tulipahan avauduttua.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyseiset dokumentit ovat välillä ihan hyviä, mutta kaikki on jenkkien tai brittien tekemiä. Dokumenteissa on aina tietyn tyyppinen brittivivahde tai sitten jenkkien jo ylikäyttämää propaganaa siitä kuinka he vapauttivat Euroopan. Kaikkien saksalaisten nimittäminen natseiksi on osa tuota vivahdetta.
Ko. asia ei minua niin häiritse. Nykyään saksalaiset tekevätkin parempia sotaelokuvia kuin jenkit. Odotan vain, että millonkahan saksalaiset alkavat tekemään sotadokumentteja.
Toisen maailmansodan haavat ovat ilmeisesti vieläkin niin huonosti arpeutuneita että esim. natsismia ei pysty julkisesti käsittelemään järkiperäisesti ja objektiivisesti.
Historiankirjoitus vaikuttaa yli 60 vuotta sodan jälkeen edelleen länsiliitoutuneiden propagandan läpitunkemalta. Tämä tuntuu Suomessa - sodan häviäjävaltiossa - aika erikoiselta, mutta meikäläinen voi vain kuvitella millaiselta se tuntuu saksalaisista!
'Mind fuck' onnistui länsiliittoutuneiden propagandakoneistolta ilmeisesti yli kaikkien odotusten. Hieno asia kai heille sinänsä, mutta kohtuullisuuden nimissä toivoisi että vähitellen palattaisiin neutraalille linjalle.
Kaipa täytyy ainakin yksi sukupolvi vielä vaihtua ennenkuin natsismista voi julkisesti keskustella asialinjalla.
ilmaisun käyttäjä on nuorempaa ikäluokkaa ja saanut historiantietonsa Korkeajännityksestä tai vaihtoehtoisesti mielipide on jo etukäteen värittynyt. Ainakin kokeneempien sotahistorian harrastajien keskuudessa kyseistä ilmaisua käyttänyttä henkilöä tai hänen mielipidettään ei jatkossa juurikaan arvosteta. Vertaa natsi tai komukortin käyttäjää keskustelussa.
Se tässä ottaakin päähän kun nykyajan ihmiset kuten nuoriso joka ei tunne historiaa käsittää asiat väärin kun käytetään typeriä nimityksiä jotka eivät kunnolliseen dokumenttiin kuulu.Vertaa vaikkapa 70/80-luvun brittiläisiä sotadokumentteja 2000-luvun sotadokumentteihin: termit ja asenne aivan eri luokkaa.Johtuisko sitten vaikkapa siitä että "Natsijoukot tuhosivat" kuulostaa myyvemmältä ("terrible armies of Evil") kuin "saksalaisjoukot tuhosivat"("erään sotaa käyvän maan joukot").
natsi-saksa ole aika vakiintunut nimitys aatun saksasta? tollahan erotetaan aatun natsi-diktatuuri sitä edeltävästä ja sen jälkeen tulleista saksoista.
natsi-saksa 1933-45 vuosina on oikea nimitys.
puna-armeijasta ja venäläisistä käyttää noissa yhteyksissä nimitystä kommunisti-armeija tai lyhyemmin kommunistit. Esimerkiksi Leningradin 900 päivän piirityksestä voitaisiin sanoa, että kommunistit olivat motissa 900 päivää.
Eikö yhtälailla tulisi myös Israelin armeijasta ja heidän sodistaan puhua lyhyesti että juutalaiset. Vaikkapa tyyliin: juutalaiset hyökkäsivät muslimien pyhälle alueelle heidän juhlapyhänään.
"Eikö yhtälailla tulisi myös Israelin armeijasta ja heidän sodistaan puhua lyhyesti että juutalaiset. Vaikkapa tyyliin: juutalaiset hyökkäsivät muslimien pyhälle alueelle heidän juhlapyhänään."
Ei vaan "siionistit".Juutalaiset ovat kansa niinkuin saksalaiset,venäläiset jne.Siionismi on aate.Siionistit olisi siis oikea "väärä" nimitys.
Eli näin:"Siionistit hyökkäsivät muslimien pyhälle alueelle heidän juhlapyhänään."
Me sodimme akselivaltojen puolella, ja vastassa oli liittoutuneiden armeija, missä oli mukana myös ideologisesti värittyneitä joukkoja, koska puna-armeijakin oli vastassa. Se hyökkäsi jo vuonna 1939 meitä kohti, kun aloitti talvisodan.
Sen sijaan meillä asui siihen aikaan ihmisiä, jotka kannattivat äärimmäisiä aatteita, kuten ilmeisesti kaikissa valtioissa. Yksilöt tekivät ratkaisunsa omien mieltymyksiensä mukaan.
Liittoutuneiden kanssa tehdyn erillisrauhan jälkeen me vaihdoimme puolta - ja alkoi Lapin sota, jossa sodimme akselivaltoja vastaan.