Idols-juontaja Heikki Paasosella oli Idols-lähetyksessä paita, jossa oli Kiinan ex-diktaattori Mao Zedongin kuva. Aika mautonta. Mao on tappanut enemmän ihmisiä kuin Stalin ja Hitler yhteensä.
Kansallissosialismin nimissä tapettiin 20-25 miljoonaa ihmistä, mutta kommunismin nimissä on tapettu viimeisen 100 vuoden aikana jo yli 100 miljoonaa ihmistä. Kommunismi on yli neljä kertaa verisempi aate. Hitler paidan pitäminen on siis neljä kertaa parempi asia kuin kenenkään kommunistin (Stalin, Mao, Che Guevara) kuvan sisältävä paita.
Kansallissosialismin nimissä tapettiin 20-25 miljoonaa ihmistä, mutta kommunismin nimissä on tapettu viimeisen 100 vuoden aikana jo yli 100 miljoonaa ihmistä. Kommunismi on yli neljä kertaa verisempi aate. Hitler paidan pitäminen on siis neljä kertaa parempi asia kuin kenenkään kommunistin (Stalin, Mao, Che Guevara) kuvan sisältävä paita.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Yhden ihmisen kuolema on tragedia, miljoonan ihmisen kuolema on pelkkää statistiikkaa.
Sinäkin taidat olla samaa mieltä kun numeroista välität niin paljon.
http://hh-88.com/kauppa/product_info.php?products_id=354&osCsid=b82e0671124d0b1e3e2ffd31403c7ae5
jota pidettiin päällä parisenkymmentä vuotta sitten...
Siinä kotimainen versio muistella 1918 ja 1941 leiritysten uhreja.
http://www.militaryimages.net/photopost/data/612/423HitlerMannerheim.jpg
Vuoden 1918 leiritysten syy: yhteiskunnan tuhoavan punaisen vaaran laannuttaminen
Jatkosodan aikaiset leiritykset: Leireillä oli kyllä myöskin sinne kuulumattomia, paljonkin, mutta oli myös monia jotka olisivat tehneet tuhotöitä..
Mielestäni on mautonta käyttää oikeastaan kenenkään historiallisen henkilön kuvaa paidassaan, koska kyse on kuitenkin aina provosoinnista tai suuntaumuksellaan ylpeilyllä
Tuskinpa kukaan ajattelee Paasosen olevan Maon kannattaja. Se nyt vaan on niin että jos joku pistää natsilipun parvekkeellen roikkumaan, se revitään alas mutta Neuvostoliiton, Kiinan tai Kuuban liput saisivat olla rauhassa. Tai ehkä neukkulippu saatettaisiin häväistä.. :o
Unohda Maot ja Hitlerit. Pistä päälle t-paita jossa on Jeesuksen kuva. Kuinka monta ihmistä on murhattu hänen nimissään?
Mutta onko Jeesus käskenyt tappamaan ihmisiä hänen nimissä? EI OLE!!! Hänelle jokainen ihminen on erilaisuudesta huolimatta ythä rakas ja suree yhdenkin hengen menetystä. Mutta Stalin ja Hitler ja sun muut hullut vaativat tappamista aatteensa vuoksi!!! Silloin vaan oli siinä keskiajan paikkeilla kristityillä tarve saada kristinuskoa muualle päin vietyä.Sinun pitäisi ottaa asioista selvää ennen, kuin tulet tänne meuhkomaan.
Kapitalismin nimissä on tapettu eniten ihmisiä kuin minkään muun aatteen. Kapitalismi tappaa ihmisiä niin kauan kuin sen annetaan elää.
Kapitalismi on tappanut viimeisen sadan vuoden aikana 400-miljoonaa ihmistä nälkään. Natsismin rotupolitiikka tappoi 40-miljoona ihmistä ja fasistit ovat yhteensä tappaneet 60-miljoonaa ihmistä. kapitalismia verisempää aatetta ei löydy. Kapitalismi on nostanut Babylonin niin korkealle, että sen hajoittaminen on jo tarpeeksi veristä puuhaa. Sen takia kommunismia pidetään verisenä ajatuksena, koska se pyrki hajoittamaan niin suureksi kasvaneen Babylonin tornin, joka ei kaatunut edes kommunistien taistosta.
Itselläni on 59 paitaa, jossa on Marx, Engels, Lenin tai Che Guevara. Enkä suostuisi edes pilaillessaan pitämään Hitler paitaa päällä. Miettikää jos natsit olis voittanu. Olisi tullut enemmän uhreja, kuin ne nyt on. Hitlerillä vaan ei ollut mahdollisuuksia ku toveri Trotski aikanaan organisoi puna-armeijan niin helvetin hyvin. Kaikki kommunistit eivät katso Stalinia silmiin. Kunnon kommunistit eivät edes ihannoi Stalinia, sillä hän vääristeli sitä ja murhasi miljoonia ihmisiä omalla tavallaan hallita, joka oli pitemminkin disbrutismia, kuin sosialismia.
ei saa aru
minulla on enemmän paitoja. Ainakin 100. niissä on kuvia kirahveista, apinoista ja kameleonteista.
Olen anarko-anarkisti
kyllä Keskusta puolueen ja Kokoomuksenkin nimissä on ihmisiä tuhottu ja demareiden.
Tuntuu siltä kuin jotkut ei-poliittiset tahot nostaisivat päitään sillä, että jonkin asian nimissä on tapettu tai kuollut ihmisia.
Holodomorista syytetään Stalinia aivan kuin hän olisi henkilökohtaisesti ja suunnitelmallisesti muka aiheuttanut nälänhädät Ukrainaan ja muuallekin Neuvostoliittoa.
Katso googlesta holodomor.
Vasemmistolainen yrittää puolustella Stalinia? mikä yllätys.
Jos Aatu olis päässyt valtaan niin tuskin meistä nykyisistä suomalaisista olisi elossa kuin muutama prosentti. Jäljelle jääneet olis siirretty Siperian puolelle. Perseen nuolijat olis jäljellä. Tässä ei ole ihannoinille varaa. Nämä faktat on kyllä löydettävissä Aatun perimätiedoista. Esitä sinä mitä lukuja hyvänsä, mutta ei taitas suakaan olla täällä paskan tietoja levittämässä.
"Jos Aatu olis päässyt valtaan niin tuskin meistä nykyisistä suomalaisista olisi elossa kuin muutama prosentti. Jäljelle jääneet olis siirretty Siperian puolelle. Perseen nuolijat olis jäljellä"
Mihin perustat tämän väitteen?
"Nämä faktat on kyllä löydettävissä Aatun perimätiedoista."
Sitten voitkin näyttää näitä lähteitä meille. Eikö löydy?
Sinä tietenkin väität että kommunistien vallattua suomen olisi kaikki mennyt hyvin? hah hah.
Yrität sano että murhaaja saa olla kunhan on punaroska?
Nykysukupolvi ei tajua kuinka hyvin Suomi pelasi korttinsa II-maailmansodassa. On helvetin mukavaa haikailla hitleriä tai stalinia kun on olemassa! Jos stalin olisi voittanut Talvisodan, tai hitler omat sotansa, niin Suomea ei olisi. Meidän vanhemmat olisivat saaneet kuulan päähänsä heti sotatoimien päätyttyä. No, eipä olisi Suomi24-palstaakaan, eikä niitä niitä räkänokkia jotka kokevat nykymaailman niin helvetin surkeaksi, tekemättä yhteiskunnan eteen yhtään mitään.
Että vannoo jonkun hitlerin, stalinin tai maon nimeen, kertoo sellaisen henkilön täydellisestä aivottomuudesta. Ylipäätään, ihannoida jotain diktaattoria, hyi helvetti!
Stalin ja Mao ja Kim ja varsinkin Pol Pot olivat tosi pahiksia, mutta Che Guevara ei ollut niin paha. Haki kuulemma aina rumimman naisen tanssiin.
Che ei ollut niin paha, koska haki "rumimman naisen tanssiin" :DD Hillitön keino yrittää puhdistaa toisen maine :)
Ihan sama, ei sillä ole mitään väliä, onhan täälläkin sananvapaus ja tuo juontaja tuskin on ketään tappanut. Ja itsellänikin on muuten hitlerin kuva yhdessä t-paidassa.
..voipi todeta , jotta suomen kansaa (mikäli voidaan puhua vaikka rodusta , tai josta muusta)....ei varmaankaan olisi tänä päivänä elin voimainen. Stalinin miehityspolitiikka sattui vaan olemaan sellaista. No Jos Aatu olis saanut vallaan Euroopassa ja Venäjällä? Aatu piti ainakin suomea arjalaisrotuna. Siis vaakakupissa Stalinin vainot ja kontra Hitler ja rotuoppinsa.
JOS OLLAAN TARKKOJA, NIIN EHKÄ MEILLÄ SUOMALAISILLA OLISI OLLUT EDES JOTKUT MAHDOLLISUUDET HITLERIN JÄLKEISESSÄ SAKSASSA, KUIN STALININ POLIITIIKAN ALAISUUDESSA.
Oikáistaanpa hieman aloittajan puheita.
Ensinnäkään kommunismi ei ole verinen aate. Kommunismi ei ole toteutunut missään päin maailmaa. Jokaisessa "kommunistimaassa" on vallinnut puhdas diktatuuri.
Diktatuuri ja kommunismi ovat kaksi eri asiaa.
Meidän halutaan vain ajattelevan että kommunismi on paha ja kommunismissa on vain yksi johtohahmo. Miksi. Miksi ihmisiä manipuloidaan jatkuvasti. Mieti ja vastaa noihin kysymyksiin. Jos on kovin hankalaa, niin luen Karl Marxin määritteet kommunismista.
perkeleen dorka
Hitlerin painoarvo vain on suurempi Euroopassa kuin Maon. Ei sillä ole väliä miten paljon on ihmisiä tappanut, vaan sillä minkälaisen vaikutuksen on saanut aikaan.
Pedobear ei ole tappanut ketään mutta ko. paidan päällä pitäminen saa silti aikaan mielenkiintoisia katseita.
Ps. älä takerru yksityiskohtiin, ne eivät kiinnosta ihmiskuntaa. Paitsi yksityiskohtiin takertuvia friikkejä.
ja joo, tosiaan, suomalaisia ei todellakaan pidetty arjalaissukuisena "rotuna", vaan ystävänne aatu näki kansamme lähinnä mongoloideina, joita on äärettömän helppo käyttää hyväksi.
Heh, samaa mieltä on varmaan moni suomalainen poliitikkokin. :D
Sen kyllä olen huomannut, että moni vasemmistolainen pulisee ääni väristen kapitalismin pahuudesta, mutta toisessa yhteydessä onkin painelemassa villaisella sosialistimaissa tapahtuvaa ihmisoikeuksien polkemista. En ole minkään sortin talousliberalisti tai amerikkalaisuuden ihailija, mutta toivoisin, että eettisessä ajattelussa olisi jokin tolkku siinä mielessä, että vastustetaan sortoa tasapuolisesti ja johdonmukaisesti, riippumatta siitä, missä yhteiskunnassa sitä sattuu esiintymään. Joillekin vasemmistolaisille tämä näyttää kuitenkin olevan lähes henkisesti mahdotonta. Kapitalismia ammutaan tykillä joka kerta, mutta sosialismia sihtaillaan hernepyssyllä, ja sekin lasketaan alas viime hetkellä, koska pienikin kritiikki antaa kuulemma voimaa pahoille kapitalisti-imperialisteille. Tämä moraalinen jakomielitautisuus on suorastaan mykistävää. Miten yhdessä yhteydessä kammoksutaan sortoa, mutta toisessa yhteydessä sitä selitellään kaunistellen ja yritetään pehmentää sitä jatkuvilla viittauksilla vastapuolen pahuuteen?
Heikki näytti puoluekantansa