Kannattiko 80-luvun lopulla päästää Kokoomus sohlaamaan Suomi globalisaation kynsiin. Nyt teille kostetaan jättämällä teidät työttömiksi. Kokoomusjohtajien ei kannattane vierailla Kemijärvellä tai Elisan toimipaikoilla.
Muistan vielä noin vuosi sitten kun täällä suunniteltiin väkivallantekoja globalisaation vastustajia kohtaan, kovin äkkiä vain nähtiin kuinka hyvällä asialla he ovat.
Muistan vielä noin vuosi sitten kun täällä suunniteltiin väkivallantekoja globalisaation vastustajia kohtaan, kovin äkkiä vain nähtiin kuinka hyvällä asialla he ovat.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Laitan tämän kommentiksi tuolta Keskustan puolelta:
Eräs globalisaation huonoja puolia on liiallinen verokilpailu. Suomikin joutuu laskemaan erilaisia veroja, mikä merkitsee uhkaa hyvinvointiyhteiskunnan palveluille ja huonommassa asemassa oleville.
Toisaalta esim. Viro joutuu korottamaan veroja pystyäkseen huolehtimaan kansainvälisistä velvoitteistaan ihmisoikeus- ja yms. kysymyksissä.
Näin se on myös koko maailman mittakaavassa toisissa valtioissa nostetaan veroja ja toisissa lasketaan.
Sama pätee myös palkkatasoon eri maissa. Yritykset menevät sinne missä työvoima on halvinta. Palkkaerot maailmassa tasoittuvat, mikä on ihan oikeudenmukaista. Meillä se merkitsee paineita palkkojen laskuun. Tämä merkitsee samaa myös suurimmalle osalle yrittäjistä.
Olemmeko valmiit tähän. Ei kai kukaan kuvittele, että tämä pallo kestää Suomen elintason koko maailman ihmisille. Toivoisin olevani tässä asiassa väärässä.
Suomi pärjää hyvin korkealla osaamisellaan ja toivottavasti näin on myös tulevaisuudessa. Globalisaatio lisää korkeaa osaamista maailman eri osissa.
Ilman globalisaatiota meillä ei olisi Nokian menestystarinaa sekä sen ja kanssaan yhteistyössä olevien firmojen työpaikkoja, vaan nykyistä vieläkin suurempi työttömyys - olisimme samassa kastissa nyky-Albanian kanssa. Myöskin puunjalostusteollisuutemme olisi joutunut vastatuuleen, kun muissa maissa olisi kohdistettu sanktioita protektionistisia ja suuria yritystukiaisia käyttäviä maita vastaan. Sama olisi tapahtunut taloutemme kolmannelle peruspilarille, metalliteollisuudelle.
Globalisaatio takaa myös kehitysmaille mahdollisuuden vaurastua, mistä hyvinä esimerkkeinä ovat mm. Malesia ja Etelä-Korea. Sulkeutuneiden maiden esimerkit löytyvät noiden maiden läheltä: Myanmar ja Pohjois-Korea. Niissä eletään kurjuudessa ja terrorin alaisuudessa. Kehitysmaat pääsevät tuotteillaan paremmin vauraiden maiden markkinoille, kun globalisaation ansioista kaupan esteitä (tullit, tuontirajoitukset, omaan maan tuotannon tukiaiset yms.) puretaan. Köyhien maiden vaatimus Euroopan ja Pohjois-Amerikan maataloustukiaisten poistamiseksi, jotta köyhätkin maat pääsisivät näiden vauraiden maiden markkinoille maataloustuotteillaan, on puhtainta globalisaatiota. Sitäkö globalisaation vastustajat vastustavat? Haluatteko pitää köyhät maat köyhinä?
Heti kun kokoomus putosi hallitusvastuusta ja suitset vapautuivat paljastui todellinen kapitalistin ja suurpääoman nuoleskelijan mieli. Hallituksessa se peittyi Paavo Lipposen henkilön taakse, joka sai ottaa vastaan haukut niistäkin asioista joista hallitus päätti kokoomuksen tahdosta.
Kokoomus on ylisuuri puolue oloihimme, jotenkin se vain saa aina rahan painolla kannatusta enemmän kuin uskoisi. Etenkin viime vaalien tulokseen harjoitetun politiikan jälkeen kokoomus saa olla todella tyytyväinen. Ilman Lipposen puskurivaikutusta tulos olisi ollut paljon heikompi.
Nähtäväksi jää, joko seuraavissa vaaleissa kokoomuksen kannatus putoaa 15 prosentin tienoille, hyvältä ainakin nyt näyttää.