Palstaa halitsevassa pedofilia-kohussa näyttää palstan ääriuskonnolisuutta edustavilla olevan kolmen laista suhtautumistapaa asiaan:
- Vaikeneminen. Positiivista tässä on, ettei raflaavia homo-avauksiakaan ole tehtailtu. Ehkä vaisto varoittaa olemaan nyt niiden suhteen maltillinen.
- Vähättely. Tapaus ei ollut niin vakava (lievä tuomio, josta tosin syyttäjä on valittanut vaatien huomattavasti ankarampa rangaistusta), tytön ikä, satunnainen 'hairahdus' jne. Tätä tunnutaan myös pidettävän jollakin lailla yksittäistapauksena.
- Muiden syyttely. Esimerkiksi 'Mohikaani' ohittaa aihetta käsittelevässä ketjussa itse aiheen ja pohtii luterilaisen papin aviorikosta. Samaisen ketjun aloittaja taas väittää pedofiliaa olevan valtaväestön keskuudessa "aivan valtavissa määrin".
RV:lle täytyy kyllä nostaa hattua, aihe on varmasti arka ja kiusallinen julkisuudessa käsiteltäväksi mutta tulevien tapausten ehkäisemiseksi varmasti ainoa oikea.
PS. RV näyttää opettavan maallistakin lakia lukijoileen. Etusivulta:
"Lastensuojelulain ilmoitusvelvollisuus ei anna mahdollisuutta sen harkitsemiseen, kuuluuko epäilty hyväksikäyttö poliisille vai ei."
- Vaikeneminen. Positiivista tässä on, ettei raflaavia homo-avauksiakaan ole tehtailtu. Ehkä vaisto varoittaa olemaan nyt niiden suhteen maltillinen.
- Vähättely. Tapaus ei ollut niin vakava (lievä tuomio, josta tosin syyttäjä on valittanut vaatien huomattavasti ankarampa rangaistusta), tytön ikä, satunnainen 'hairahdus' jne. Tätä tunnutaan myös pidettävän jollakin lailla yksittäistapauksena.
- Muiden syyttely. Esimerkiksi 'Mohikaani' ohittaa aihetta käsittelevässä ketjussa itse aiheen ja pohtii luterilaisen papin aviorikosta. Samaisen ketjun aloittaja taas väittää pedofiliaa olevan valtaväestön keskuudessa "aivan valtavissa määrin".
RV:lle täytyy kyllä nostaa hattua, aihe on varmasti arka ja kiusallinen julkisuudessa käsiteltäväksi mutta tulevien tapausten ehkäisemiseksi varmasti ainoa oikea.
PS. RV näyttää opettavan maallistakin lakia lukijoileen. Etusivulta:
"Lastensuojelulain ilmoitusvelvollisuus ei anna mahdollisuutta sen harkitsemiseen, kuuluuko epäilty hyväksikäyttö poliisille vai ei."
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.