Kuinkahan se on käännetty tai väännetty vastaamaan JT-uskontoa! Eihän he voi oikeaan Raamattuun tukeutua, koska se on heidän uskoansa vastaan. Eli heidän oma raamattunsa on tehty heidän uskonnon pohjalta, vaikka uskonto pitäisi yleensä olla Raamatun sanan pohjalla.
Esimerkiksi JT:n tärkein opetus: He tietävät milloin tulee Harmagedon, muta Raamattu ei anna missään kohti tietoa ihmiselle lopun tulemisesta.
Matt. 24
36 Vaan siitä päivästä ja hetkestä ei tiedä kenkään, ei taivaan enkelitkään, vaan minun Isäni yksinänsä.
Esimerkiksi JT:n tärkein opetus: He tietävät milloin tulee Harmagedon, muta Raamattu ei anna missään kohti tietoa ihmiselle lopun tulemisesta.
Matt. 24
36 Vaan siitä päivästä ja hetkestä ei tiedä kenkään, ei taivaan enkelitkään, vaan minun Isäni yksinänsä.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Esimerkiksi täältä:
http://www.geocities.com/raamattu3/raamattu-um-tutkimus.html
..nyt sitten missä kohtaa Uuden maailman käännöksessä sanotaan milloin Harmagedon tulee. Tai missä päin JTn kirjallisuudessa sanotaan niin! Kun kerran tuollaista väität niin pitäisi olla edes hiven totta sen väitteen katteeksi! Olehan hyvä ja esittele meille tietämättömille!
taida enää uskaltaa ennustaa harmagedonista yhtään mitään, koska KAIKKI tähän astiset ennustukset ovat menneet poskelleen.
Nykyään sanotaan vaan, että se on tosi lähellä ja siksi tulisi uhrata paljon aikaa kenttäpalvelukseen ja opiskelut kannattaa jättää uuden valtakunnan ajalle.
Vuotta 2005 on perusteltu erilaisin kronologisin laskelmin seuraavan Harmagedonin ajankohdaksi. JT-Hmmm on hyvä vain ja kaivaa 1984....2000 Harmagedonien perusteet esille omista lehdistään ja kirjoistaan. Tälläkin palstalla näitä perusteita JT-lähteistä siteerataan harva se päivä.
Niin, kyllä hyvin muistan, että jt:t aiemmin ovat antaneet harmagedonin tulemisesta hyvinkin tarkkoja "ennustuksia"(vrt.1975 ja 1914 ajan nähnyt sukupolvi).Nyt nämä aiemmin opetetut "totuudet" vaietaan kuoliaaksi.Miksi?Ihmeellistä, he sanovat opettavansa totuutta.Kuinka kummassa totuus voi muuttua matkan varrella?
uutta tietoa, jolle voi hymyillä ihmisen viisastelun perusteella.
Pakkohan on noita aikoja määritellä, sillä eihän kukaan muuten uskoisi harman olevan muutaman vuoden päässä.
Sitten taas kun aika ohitetaan niin moni JT alkaa todell aepäileväiseksi ja pian hekin ovat luopioita, mutta ei hätää: JT:t etsivät lampaita, jotka ei tiedä heistä mitään ja yrittävät epätoivoisesti saada /- tilaston näyttämään hyvältä.
JT jos joku on kiertävän oravanpyörän ja valehtelun kehä.
..samanlaista höpinää!
"Vuotta 2005 on perusteltu erilaisin kronologisin laskelmin seuraavan Harmagedonin ajankohdaksi".
Esitä yks sellanen perustelu jostain JT-kirjallisuudesta. Tässä on käyty kovaa keskustelua vuodesta 1975 ja esitelty siitä kirjoituksia pitkät rivit "todistukseksi" siitä että JT olis ennustanut sen vuoden Harmagedonin alkamisvuodeksi, muutama meni niin pitkälle että löysivät sieltä jopa päivämäärän. Heikkoutena niissä väittämíssä oli että yhdessäkään sitaatissa ei lukenut yhtäkään ennustusta! Ja sama on voimassa edelleen. Jos olet eri mieltä niin esitä perustelut!
...puhuvat puolestaan ja rivien välistä voi lukea montakin asiaa, mutta "luopiothan" näitä kirjoittelevat saadakseen eksytettyä Jehovan "valitut"
http://www.jttuki.info/Loppu/1975/1975.html
Jos JT:t kertovat vuosien 1879-1914 välillä, että maailmanloppu tulee vuonna 1914, niin eikö tämä ole ennustelua?
...monta Harmagedonia myöhemmin...
Jos JT:t kertovat vuosien 1968-1975 välillä, että maailmanloppu tulee vuonna 1975, niin eikö tämä ole ennustelua?
Jälkiviisaudeksiko Hmmmmmmmmm tällaiset opit määrittelisi?
Jälkiviisautta mielestäni on se, kun muutama vuosi Harmagedonin TULEMATTA JÄÄMISEN jälkeen Vartiotorni-lehdessä kirjoitetaan, että JOTKUT JT:t olivat liian innokkaita. Unohdetaan kokonaan, että nuo jotkut JT:t istuvat Brooklynissä johtamassa firmaa ja heidän sanojensa epäilystä tulee automaattisesti kenkää Seurasta.
Esittele itse faktaa, äläkä heittele epämääräisyyksiä, kun pyrit kumoamaan jonkun sanoman. Voisimme me muutkin oppia jotain uutta.
Eihän sitä Raamatussa sanotakaan milloin Harmagedon tulee, päinvastoin, mutta JT:t silti innokkaasti rustailevat laskelmiaan tai ainakin ovat sitä tehneet ja perustaneet oppinsa ydinkohdat näille maailmanjärjestyksen likeisen lopun hömpötyksilleen.
Parasta olisi luopuo moisesta Raamatun "tutkimisesta", kun ne ovat kerta toisensa jälkeen osoittautuneet noloksi roskaksi, mutta siitäkös VT-seura vähät välittää.
Uutta tietoa tulee ja "totuus" elää. Kuin ameeba.
Eli ei ole ennustettu. On vain uumoiltu ja otaksuttu. Laskeskeltu. Esitetty erittäin vakuuttavia raamatullisia perusteluja. Yleisen lopun odotuksen hengessä, sitähän pitää kuitenkin jotenkin yrittää vahvistaa vaikka tikusta asiaa vääntäen.
Ja milloin te koskaan mitään virheitänne olette osanneet myöntää. Kiemurtelette kuin käärmeet. Eikö voi sanoa edes joskus, että Brooklynin seniilit jorinat alkavat ottaa itseäkin pannuun - ei viitsisi olla niitä AINA selittelemässä. Eikö tätä voi itselle myöntää? Eikö edes sitä, että kenties 12 miestä ovatkin epätäydellisiä, jopa täysiä hölmöjä ja kiusallisen tyhmänylpeitä kehdatessaan tulkita Kaikkivaltiaan aivoituksia noinkin itsevarmaan tyyliin?
Ei voi. Se on nähty. JT:lla kun ei ole siihen tarvittavaa luonteenlujuutta eikä rohkeutta.
jt:t eivät uskalla epäillä "joidenkin jehovan todistajien" (nykin 12) tutkimuksia, menevät nuokin "jotkut jehovan todistajat" noiden "joidenkin jehovan todistajien" jorinoihin liian innokkaasti mukaan. Pelkurisakki.
Totuus, joka on osoittautunut valheeksi, ei ole totuus, vaan valhe. Paitsi Jehovan todistajilla, jotka vain tarkistelevat näkemyksiään ja esittävät julkaisuissaan jotain "jotkut jehovan todistajat olivat liian innokkaita", "Jotkut jehovan todistajat uskoivat että".
KETKÄÄN Jehovan todistajat eivät usko yhtään mitään, mitä "jotkut jehovan todistajat" eivät pane heitä uskomaan ja nuo "jotkut" erehtyneet ovat järjestön huipulla! Oppiriitoja/hajaannusta ei siedetä eikä ole. Samat "jotkut" sitten selittelevät ja sysäävät vastuuta omista erehdyksistään/valheistaan - makuasia miksi näitä nimittää.
Täysin onttoja selittelyjä ja halveksittavaa käytöstä.
"Jos JT:t kertovat vuosien 1968-1975 välillä, että maailmanloppu tulee vuonna 1975, niin eikö tämä ole ennustelua?"
Missä ne löytyy ne ennustelut? En ole ensimmäistäkään nähnyt. Muuta kuin näitä tyhjänpäiväisiä väittämiä. Ei minkäänlaista katetta väitteille! Esitelkää nyt vähän edes! Eikä mitään jonkun korjaamia tekstejä! Niitäkin täällä näkyy riittävän, "lainausmerkkeineen".
Täällä postattuja JT-tekstejä ei ole kukaan korjaillut, vaan ne ovat sitaatteja.
..onneton yksikin sitaatti missä esim 1975 osoitettiin Harmagedonin alkamisvuodeksi! Laita esiin ensin ja kutsu sitten vasta toisia valehtelijoiksi! Kiitos!
..sinä lahjakkaana miksi sitten ei minun kysymykseeni kyetä vastaamaan! Eikö se ole siksi että ne väittämät ovat surkeita valheita? Pelkästään siitä yksinkertaisesta syystä!
"Eikö voi sanoa edes joskus, että Brooklynin seniilit jorinat alkavat ottaa itseäkin pannuun - ei viitsisi olla niitä AINA selittelemässä."
Kukahan tässä yrittää selittää? Ei Raamatun totuutta tarvitse selittää! Se on hyvin yksinkertainen.
Ihmettelen vain että eikö teitä valittajia ala "ottamaan pannuun" se jatkuva typerä samojen lapsellisten väitteiden esittäminen kun kaiken aikaa kuitenkin olette tietoisia siitä että olette väärillä jäljillä ja yritätte saada valheen näyttämään totuudelta! Samat perättömät väitteet kerta toisensa jälkeen! Sääliksi käy moista!
ole noin tyhmiä.
Ei mitään vastattavaa.
koska jos olisit Jehovan todistaja, käyttäisit tämänkin mahdollisuuden todistamiseen.
Sinä vain intät tyhjiä.
Hyvästi.
Miksi sinua kiinnostaa minun käsitykseni teidän horjuvasta "kehittyvästä" opistanne, mm. vuoden 1975 fiaskostanne? Lukemattomat JEHOVAN TODISTAJAThan näihin tulkintoihinne uskoivat ja tulevat aina uskomaankin syistä jotka kaikki tietävät.
Minä ja muut "maailmallisetko" tuota roskaa näiden JTodistajien suljettuun tajuntaan harhaan johtavasti suolsi?
On ihan yksi ja sama, oliko tuo vuosi (6000 v. Aadamin luomisesta) juuri 1975, kuten yleisesti uskottiin, vai kenties 1976, 1977 tai 1978. Aivan lähivuosista puhuttiin ja vuosi 1975 oli kaikkialla esillä.
Miksi esitätte edes likipitäisiä arvioitanne muka Raamatun tutkimukseen perustuen, kun ne kerta toisensa jälkeen ovat osoittautuneet roskaksi.
Siteeratkaa tästälähtien kirjoituksianne niin kuin muutkin tekevät.
Muuten en viitsi enää edes vastailla, kun mitään sanottavaa ei näytä olevan eikä edes todistaminen kiinnosta.
Kuka tahansa voi tilata itselleen Uuden Maailman käännöksen JT:lta.
No, esim. Jeesusta ei 'naulittu ristiin', vaan 'kiinnitettiin paaluun'. Herra on aina käännetty JEHOVAksi. JHVH:n kääntämisen Jehovaksi vielä sulatan Vanhan Testamentin puolella (heillä: heprealaiset kirjoitukset), jos tuo väännös Jumalan nimeksi on niin oleellinen, mutta kun Jehovaa ympätään myös Uuteen Testamenttiin (kreikkalaisiin kirjoituksiin), voi puhua kirjoitusten vääristelystä omaa ideologiaa myötäileväksi.
Siitä vain vertailemaan.
Yleensäkin Jehovan todistajien kaikista teksteistä pilkottaa niiden amerikkalainen toimitustapa ja englannin kieli.
samalla tilata todistajia riesaksesi. Luuletko, ettei osoitteesi ole heti lähimmän srk:n tiedossa ja sinut luokiteltu kiinnostuneeksi. Voisit tietysti ilmaista, ettet toivo raamatuntutkistelua kotonasi etkä vierailuja.
-Uuden testamentin puolelta sana kyrios (Herra), joka on kreikkaa, on käännetty 237 kertaa Jehovaksi kuten Vanhan testamentin tetragrammi JHVH.
-Kun Jeesusta kutsutaan Herraksi Jeesukseksi, tuo sana 'herra'(kyrios) on JT-raamatusta yksinkertaisesti poistettu. Eihän Jeesus ole Herra, joka JT:n raamatunväännöksen mukaan on Jehova.
-lukuisiin kohtiin on myös ympätty lisukesanoja, joita ei ole alkuperäisteksteissä.
***Eli uuden testamentin Herra (kyrios) on sama Herra kuin vanhan testamentin JHVH eli Jehova, se on aina käännetty Jehovaksi.
***Missä Herra onkin Jeesus, sana yksinkertaisesti poistetaan.
***lisätään ja poistetaan, poistetaan ja lisätään.
Sopii Seuran toimintaan oikein hyvin.
No text.
tätä? Et näköjään kommentoi tai selvitä täällä mitään merkittävää. Todistaisit edes, kun kerran voisit.
Se siitä.