(Tämän tarkoituksena on nostaa suppuraisen "kirjoitusten" HS.fi - keskustelupalstalla Tapio Puolimatkan HS:n pääkirjoitussivulla
kirjoittamasta artikkelista käydyn keskustelun ja erityisesti suppuraisen harhakuvitelmat hieman uudemmalle tasolle.
Suppurainen kirjoitti:
"Valitettavasti olit jälleen väärässä
Kirjoittanut: sydämmen.usko.pelastaa
"""Sinun juttusi HS:n nettikeskustelupalstalla ovat samaa tunnettua tasoa kuin täälläkin. Ne ovat todella murskaavia - kreationismin uskottavuudelle. Painettuun lehteen ne eivät varmaan ikipäivänä päätyisi, vaikka niitä sinne tarjoaisitkin."""
Monasti ovat julkaisseet :)
Mitä tuohon loppupaatokseen tulee, se osoittaa Puolimatkan kirjoituksen osuneen nappiin :)"
Jatkoin tuohon:
Silloin kun pää on täynnä tyhjää, kuten sinulla ja tietämättömyytesi ja uskomaton typeryytesi osoittaa kuinka vähän ymmärrät *mistään* tieteeseen liittyvästä (kuten seinähullu "todistuksesi" termodynamiikan toisesta pääsäännöstä) on helppoa ymmärtää, että et tajunnut, että sinulle naurettiin koko keskustelun ajan.
Lienee turha kuvailla, miten koetit käyttää "CreationOnTheWeb" ja TJT:n roskasivuja "tieteellisinä" lähteinä perusteluissasi...
Olet *todella* upea kreationismin mainospoika!
Lisää kaltaisiasi paljastamaan fundamentalistien mädännäisyyden. Sama koskee tietenkin myös outsideria.
Suosittelisin muuten seuraavan artikkelin lukemista, tuskin kuitenkaan oppisit siitä yhtään mitään:
Journal of Personality and Social Psychology
1999, Vol. 77, No. 6. ] 121-1134
Unskilled and Unaware of It: How Difficulties in Recognizing One's Own
Incompetence Lead to Inflated Self-Assessments
Justin Kruger and David Dunning
Cornell University
Abstrakti:
"People tend to hold overly favorable views of their abilities in many social and intellectual domains. The
authors suggest that this overestimation occurs, in part, because people who are unskilled in these
domains suffer a dual burden: Not only do these people reach erroneous conclusions and make
unfortunate choices, but their incompetence robs them of the metacognitive ability to realize it. Across 4
studies, the authors found that participants scoring in the bottom quartile on tests of humor, grammar, and
logic grossly overestimated their test performance and ability. Although their test scores put them in the
12th percentile, they estimated themselves to be in the 62nd. Several analyses linked this miscalibration
to deficits in metacognitive skill, or the capacity to distinguish accuracy from error. Paradoxically,
improving the skills of participants, and thus increasing their metacognitive competence, helped them
recognize the limitations of their abilities."
Linkit:
http://www.apa.org/journals/features/psp7761121.pdf
Sama ilman kuvia html-muodossa:
http://gagne.homedns.org/~tgagne/contrib/unskilled.html
Olet tyyppiesimerkki artikkelin kuvaamasta henkilötyypistä: Tyhmä, tietämätön mutta sitäkin ylimielisempi ja tietämättömämpi omasta tietämättömyydestäsi. Olet aika säälittävä tapaus.
Artikkeli on tieteelliseksi artikkeliksi hyvin sujuvasti kirjoitettu ja hauskakin, joten kannattaa ehkä muidenkin lukea...
kirjoittamasta artikkelista käydyn keskustelun ja erityisesti suppuraisen harhakuvitelmat hieman uudemmalle tasolle.
Suppurainen kirjoitti:
"Valitettavasti olit jälleen väärässä
Kirjoittanut: sydämmen.usko.pelastaa
"""Sinun juttusi HS:n nettikeskustelupalstalla ovat samaa tunnettua tasoa kuin täälläkin. Ne ovat todella murskaavia - kreationismin uskottavuudelle. Painettuun lehteen ne eivät varmaan ikipäivänä päätyisi, vaikka niitä sinne tarjoaisitkin."""
Monasti ovat julkaisseet :)
Mitä tuohon loppupaatokseen tulee, se osoittaa Puolimatkan kirjoituksen osuneen nappiin :)"
Jatkoin tuohon:
Silloin kun pää on täynnä tyhjää, kuten sinulla ja tietämättömyytesi ja uskomaton typeryytesi osoittaa kuinka vähän ymmärrät *mistään* tieteeseen liittyvästä (kuten seinähullu "todistuksesi" termodynamiikan toisesta pääsäännöstä) on helppoa ymmärtää, että et tajunnut, että sinulle naurettiin koko keskustelun ajan.
Lienee turha kuvailla, miten koetit käyttää "CreationOnTheWeb" ja TJT:n roskasivuja "tieteellisinä" lähteinä perusteluissasi...
Olet *todella* upea kreationismin mainospoika!
Lisää kaltaisiasi paljastamaan fundamentalistien mädännäisyyden. Sama koskee tietenkin myös outsideria.
Suosittelisin muuten seuraavan artikkelin lukemista, tuskin kuitenkaan oppisit siitä yhtään mitään:
Journal of Personality and Social Psychology
1999, Vol. 77, No. 6. ] 121-1134
Unskilled and Unaware of It: How Difficulties in Recognizing One's Own
Incompetence Lead to Inflated Self-Assessments
Justin Kruger and David Dunning
Cornell University
Abstrakti:
"People tend to hold overly favorable views of their abilities in many social and intellectual domains. The
authors suggest that this overestimation occurs, in part, because people who are unskilled in these
domains suffer a dual burden: Not only do these people reach erroneous conclusions and make
unfortunate choices, but their incompetence robs them of the metacognitive ability to realize it. Across 4
studies, the authors found that participants scoring in the bottom quartile on tests of humor, grammar, and
logic grossly overestimated their test performance and ability. Although their test scores put them in the
12th percentile, they estimated themselves to be in the 62nd. Several analyses linked this miscalibration
to deficits in metacognitive skill, or the capacity to distinguish accuracy from error. Paradoxically,
improving the skills of participants, and thus increasing their metacognitive competence, helped them
recognize the limitations of their abilities."
Linkit:
http://www.apa.org/journals/features/psp7761121.pdf
Sama ilman kuvia html-muodossa:
http://gagne.homedns.org/~tgagne/contrib/unskilled.html
Olet tyyppiesimerkki artikkelin kuvaamasta henkilötyypistä: Tyhmä, tietämätön mutta sitäkin ylimielisempi ja tietämättömämpi omasta tietämättömyydestäsi. Olet aika säälittävä tapaus.
Artikkeli on tieteelliseksi artikkeliksi hyvin sujuvasti kirjoitettu ja hauskakin, joten kannattaa ehkä muidenkin lukea...
Vastaukset 6
Vanhimmat
urlin tähän näin, kiitos ?
Ps. Joillain tyypeillä näyttää olevan pakon omainen oikeassa olemisen tarve ja näin ollen halu hallinnoida toisia ihmisiä.
Antakaas nyt se urli niin yritetään pyrkiä arvioimaan, kuka se tyyppi tässä keississä onbi.
-evvk-
Tässä:
http://www.hs.fi/keskustelu/Vieraskyn%E4%3A+Evoluutioteoriaa+on+opetettava+kriittisesti+avoimella+tavalla/thread.jspa?threadID=152306&tstart=0
Tinyurl (jos edellinen ei aukene):
http://tinyurl.com/6kfnvc
Keskusteluketju on ilmeisesti jo suljettu HS:n taholta.
Tuo tutkimus varmaan liittyy tiiviisti siihen samaan tiedemaailman salaliittoon joka on evoluutioteoriankin taustalla. Eli _oikeasti_ suppo ja kaverukset on niitä kaikkein fiksuimpia ja nokkelimpia ihmisiä, mutta kateelliset ja katkerat tiedemiehet yrittää kaikkensa ettei sitä tajuttaisi!
Hyss!
:-x
Kahlailtuani tovin keskustelua voi vain todeta, ei mitään uutta suppilon näppiksestä. Hienojen sanojen käyttö katu-uskottavuuden lisäämiseksi noussut hieman. Logiikka 24sen tasolla, hyväksyn toimivan ydinvoimalan itsestään syntymisen, mutta en hakaneulan, jne...
Supilla auktoriteettimaista vähättelevää suhtautumista äärettömään universumiin, aineen kykyihin, luotettaviin havaintoihin että tarkasti testattuihin teorioihin, tukenaan pastorinsa, lainattu juutalaisten kansantarinakyhäelmä, että iso mutu.
Mutu voittaa kymmenen havaintoa, kymmenen teoriaa ja kymmenen mitä vaan. Ei voi auttaa. Hyviä kommentteja asioista HS palstalla, samaa tasoa tännekin niin maallikot ei muuta luekaan.
-evvk-