TPS-Ilves tiistaina,..parempi joukkue voitti, siitä ei ole epäilystäkään. Sen sijaan tapa jolla tulos järjestettiin oli räikeintä, mitä olen eläissäni nähnyt. Mitään oikeusmurhaa ei siis tapahtunut, TPS oli kiistatta parempi, mutta suuhun jäi paha maku. Paljon puhutaan Itä-blogista sun muista korrutiota viljelevistä kulttuureista, mutta ilmeisesti niin kauas ei tarvitse katsoa. Entä sitten seurajohtojen moraali..jos tiedossa on, että lopputulos on ostettavissa ja seuralla menee huonosti, niin onko ns. kaikki keinot sallittuja. Ammattiliigaan ammattituomarit ja heille sellainen palkka, että tarve hankkia kyseenalaisia tienestejä häviää.
Liiga tuomareista
Palkoista ja moraalista
10282
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Nyt en oikien ymmärrä mitä kyseisellä kirjoituksella haet tai tarkoitat ?
Voisitko hieman nyt valaista ?
Ja mitä tuomareihin tulee niin eilinen venakko-tuomari joka puhalsi käsittämättömän jäähyn tepsille ei kuulu tänne. Onneksi tilanne ei peliä ratkaissut vaikka pelin luonne olisi voinut olla toinen, kun rangaistuksen olisi pitänyt saada Saipa eikä TPS. Ottelun tuomaritarkkailija ihmetteli kovasti tuomiota ja hieman ihmetteli miksi toinen päätuomari ei keskustellut asiasta venäläistuomarin kanssa. Oiskohan ollut lievää kielimuuria ?
että sinä et aivan ymmärrä kaikkea. luetun ymmärtäminen on välillä vaikeaa.
"Sen sijaan tapa jolla tulos järjestettiin oli räikeintä, mitä olen eläissäni nähnyt. Mitään oikeusmurhaa ei siis tapahtunut, TPS oli kiistatta parempi, mutta suuhun jäi paha maku"
Siis...Mikä tuossa on nyt pointti ?
"Paljon puhutaan Itä-blogista sun muista korrutiota viljelevistä kulttuureista, mutta ilmeisesti niin kauas ei tarvitse katsoa. Entä sitten seurajohtojen moraali..jos tiedossa on, että lopputulos on ostettavissa ja seuralla menee huonosti, niin onko ns. kaikki keinot sallittuja"
Aikas kovia väitteitä ilman pohjaa ja perusteluita ?
Eli lyhykäisesti... Mitä tuossa tahdotaan kertoa ?
enkä lähde mihinkään juupas eipäs väittelyyn. jos ihminen on jo etukäteen päättänyt olla erimieltä, olla ymmärtämättä mitään ja olla oikeassa, on keskustelu turhaa.
ole kyse mistään juupas eipäs leikistä vaan tosiasioista. Rakentavalla keskustelulla pitää olla perusteet ja niitä sinulta nyt kysyn ?
TPS-Saipa matsissa venakkotuomari ryssi kunnolla mutta ei ratkaissut peliä vaan TPS sai sitä mitä pelillisesti tai maalinteko taidolla ansaitsi, mutta tuo Ilves matsi nyt hieman kummastuttaa. Ei tarkoitus ole tosiaankaan pänkätä mitään vastaan vaan kysyä sun väitteille perusteita.
tuomarilinja tuosta ottelusta puuttui täysin. ottelu oli siisti, ei tappeluita eikä sikailuita. oltaisiin annettu "poikien pelata". ensin tuli ilvekselle jäähyjä putkeen kun tps pelaajat hyppivät, sitten piti paikata kun määttänen valitti ja ilves sai toisen maalinsa, viisi minuuttia ennen loppua pisti tuomari pillin taskuunsa, kunnes löysi sen uudelleen lopussa ja tepsi sai puolestaan 5-3 ylivoimansa. ottelusta tuli rikkonainen puhtaasti tuomareiden takia.
ei päästetty lehdistön eteen. olisi tullut kalliiksi, kun sakke olisi avannut sanaisen arkkunsa.
Tuohon kyllä yhdyn täysin. Liigan tuomaritaso on liian kirjava ja pahin mahdollinen virhe mitä tuomari voi tehdä on "korvata" puhalletut jäähyt.
Argumenttina voisin sanoa että TPS:än peleissä on yksi tuomari, jonka aikana tepsi ei ole voittanut peliäkään lähes vuoteen. OK..sattumaa vai onko tuomareilla muisti hyvä ? Ikävää jos Ilves fanit kokevat asian noin koska varmasti joka joukkue haluaa "pelata" ja samoilla suoraviivaisilla säänöillä, jonka tuomarit suovat. Tavallaan se on pelaajien hyvyyttä käyttää hyväkseen tuomareiden päättämättömyyden ja arvostelukyvyn puutetta, mutta se ei poista sitä factaa että suomen tuomaritaso on liian kapea nykykiekkoon.
Ei tuosta nyt kauheasti tuomareita syytetä vaan kyllä Pietilä omaan piikkiin ottaa kurittomuuden.
http://hc.tps.fi/index.php?page=262ed0e1dfaa065f148a8400fb64942
ja kuritontahan se oli.