olla poistettavissa, jos opettelee ajattelemaan itsekkäästi, eikä kasaa perintöä jälkeenjääville lapsilleen tai muille sukulaisille.
Ihmeen moni on jo ottanut käyttöön käänteisen asuntolainan ja pääsee sillä elämään leveämmin, kuin jos kitkuttaisi pienellä eläkkeellä.
Tuossa IS ketjussa on mielipiteitä ja kokemuksia.
Miksi pitäisi jättää perintöä edes omille lapsilleen? Ei pidä, sillä nauttikoon kukin elämänsä aikana omistaan. Jos yli jää, niin sitten.
http://keskustelut.iltasanomat.fi/thread.jspa?threadID=12580
Ihmeen moni on jo ottanut käyttöön käänteisen asuntolainan ja pääsee sillä elämään leveämmin, kuin jos kitkuttaisi pienellä eläkkeellä.
Tuossa IS ketjussa on mielipiteitä ja kokemuksia.
Miksi pitäisi jättää perintöä edes omille lapsilleen? Ei pidä, sillä nauttikoon kukin elämänsä aikana omistaan. Jos yli jää, niin sitten.
http://keskustelut.iltasanomat.fi/thread.jspa?threadID=12580
Vastaukset 10
Vanhimmat
alimpien desiilien hännän ja ylimpien desiilien huipun miljoona kertaiset tuloerot? Tuloerojen räjähdys Suomessa ihan älytöntä banaanivaltiollistamista. Kolmipuoluediktatuuri jatkuu eläkeläisten äänillä vanhasta muistista.
Eihän se mitenkään erikoista ole - niinhän se on jokapuolella maailmaa, paitsi kommunistivaltioissa. Kyllä ne rikkaat maksavat itsensä kipeeksi veroissa, älä huolehdi. ._.
ei ole ottanut tämän""Ihmeen moni on jo ottanut käyttöön käänteisen asuntolainan"". En tiedä mistä niin olet lukenut.Kuuluu ehkä enemmän minun ja sinun sukupolven tekemisiin.
ihmiset eivät ole kiinnostuneita ostamaan eläkeläisten asuntoja, niistä on kiinnostuneita korkeintaan pienituloiset ja he taas eivät pysty paljon asunnoista maksamaan. Lisäksi se voi olla niin että ei enää pienituloisen kannata edes yrittä itse talouttaan hallita vaan on parempi antaa sossun hoitaa homma, saa sieltä sitten mitä saa.
Jos asunnostaan voi saada vaikkapa 50 000€ käyttöönsä niin että siitä maksaa nykytasolla korkoa jotain euribor + 1,4% niin tekee se jotain 270€/kk korkoa 50 000:sta. Ei 50 000€ summallakaan ihmeitä saa, varsinkaan kun inflaatio nostaa alituiseen hintoja, vuokria ja muita elinkustannuksia ja sitten tulee tuo 270€/kk kaiken päälle. Vaikka alkuun tuo 50 000€ on asuntojoustoilillä ja siitä koronkin saa saman minkä lainasta maksaa, niin joutuu korosta maksamaan pääomatuloveroa eikä siitä korkopääomatulosta saa vähentää inflaatioprosenttia. Eli käytännössä myös vielä valtiokin vohkii asuntojoustotililtäsi.
Kyllä se on ihan paskapuhetta sellainen että vanhat ihmiset pystyisivät kuittaamaan lopun elämänsä elinkustannukset syömällä asuntonsa, ja niin ollen eläkkeitä ei enää niin tarvittaisikaan
Eläkemaksuja ja veroja on kerätty juuri siksikin, että ihmiset selviäisivät siinäkin tapauksessa jos vanhaksi elävät.
ei kyllä ole se että nostetaan 50 tonnia tai enemmän kerralla ja maksetaan korkoja seuraavat 10-20 vuotta.
Pikemminkin ajatuksena on se että köyhä eläkeläinen joka asuu omassa asunnossa 600-1200 kk-eläkeellä voi parantaa tulojaan esim. ottamalla sen lainan 4-600 kk erissä.
Itse en ainakaan mitään lainoja ota, paitsi korkeintaan uuteen asuntoon jos siihenkään. Bruttotuloista menee verot yms. ja melkein toiset mokomat säästöön ja sijoituksiin. Elän sitten niillä pakollisilla eläkevakuutuksilla mitä tulee työn kautta ja loput pääomatuloista. Omia jälkeläisiä ja heidän jälkeläisiä autan oman mielen mukaan ja loput vielä perintönä. Jos joku kapitalisti siitä pahoittaa mielensä kun ei saa lainaa myytyä niin mitä väliä, hankkikoon elämän. Perhe ennen kaikkea.
ihan paskapuhetta kun jo lähtökohtaisesti on tyrmäävä ristiriita siinä, että tämän tyyppisiä kansan omaisuutta halveksiviakin ratkaisuja esitetään samanaikaisesti kun puhutaan siitä miten ihmisten tulisi alkaa kantaa itse vastuuta omasta sosiaaliturvastaan. Nimittäin vastuuta voi kantaa omasta sosiaaliturvastaan vain jos on siihen resurssit olemassa.
Jos ja kun tästä verovaroilla ylläpidettävästä tai ainakin viime kädessä taattavasta sosialiturvasta luovutaan, niin on ensin annettava sukujen kerätä itselleen varallisuutta(ja kulttuurinkin muuttua) jotta ne sitten vastuun omasta sosiaaliturvastaan voivat ottaa. Tällaista vastuunottoahan on enemmän muualla euroopassa kuten juuri Italiassakin, jossa suvut ovat tärkeämpiä vanhuuden turvanakin kuin mitä eläkkeet ja julkinen sosiaaliturva. Tästä syystä ei keski- ja eteläeuroopan viralliset tilastolliset sosiaaliturvan ja eläkkeiden tasotkaan ole niin vertailukelpoisia toimeentulon kannalta Suomen vastaaviin tasoihin.
Mutta meillä on menty tähän asti sapluunalla jossa on nimenomaan ihan edellytetty kansan elävän 'tili tuli tili meni' tyyliin siihen luottaen että viime kädessä yhteiskunta antaa jonkun perusturvan jos jotain ylitsepääsemättömiä vastoinkäymisiä eteen tulee.
Että nytkö sitten pitäisi kansan jatkaa vielä entistäkin kärjistyneemmin 'tili tuli tili meni' tyyliin, vaikka olosuhteita niin muutetaan että sosiaaliturva ajetaan alas.
Hankkikoot lapset ja lapsenlapset omat rahansa. Tai mitä vielä otetaan kaikilta eläkeläisiltä joilla on yli 300 000 omaisuutta kaikki eläkkeet pois. Sitäpaitsi voihan vanhukset muuttaa vaikka vuokralle tai lasten nurkkiin.
Kyllä kuule nekin eläkeläiset joilla on yli 300,000e omaisuutta ovat eläkkeensä ansainneet! Tyhjästäkö ne rahansa repäisee?
Ja jos he menettäisivät eläkkeensä omistamalla liikaa niin miksi he eivät sitten tuhlaisi kaikki rahansa just ennen eläkeikää?
Sitä paitsi, voihan myös olla että suht matalatuloinen pariskunta on säästänyt kaikki rahansa talon ostoon ja se on ton arvoinen:
1500e kuukausitulot/nenä
300e vuokra/nenä
250e ruoka, sähkö, puhelin, netti/nenä
=>950e ylijäämää/kk/nenä
=> 1900e ylijäämää/kk
=> 22.800e ylijäämää/vuosi
=> 912.000e/40 vuotta
Eli heillä oikeastaan kestäisi vain 14v päästä tohon sun antamaan summaasi.
pitäisi oppia ajettelemaan, että kulutan itse kaiken ja ei ole tarvis ajatella, että kasaanpa kaiken jälkeenjääville. Moni ns vanhan kansan ihminen on oppinut nuukailemaan kaikessa ja ievät tajua ollenkaan, että ei rahojaan voi viedä hautaan.
Tuskin tajuavat että suku voi riidellä aikanaan heidän jättämästä perinnöstä. Tiedän oikeasti muutamia ns "luutamummoja" jotka elivät itse ikänsä puutteessa ja eräksin möi luutia. Kun sitten kuoli ilmeni, että omaisuutta oli satoja tuhansia mummonmarkkoja...Pitäisi pystyä elämään ja nauttimaan jokaisesta sentistä/eurosta itse - ilman huonoa omaatuntoa siitä, että tuhlaa ja ei jätä perintöä.