Siinä kuulitte!

mitä Raamatussa yleensäkään kerrotaan luterilaisuudesta? Entä sitten luterilaisen miespapin eli miessaarnaajan sukupuolen vaihtamisesta luterilaiseksi naispapiksi eli naissaarnaajaksi?

kertoa meille kirjoitti:

mitä Raamatussa yleensäkään kerrotaan luterilaisuudesta? Entä sitten luterilaisen miespapin eli miessaarnaajan sukupuolen vaihtamisesta luterilaiseksi naispapiksi eli naissaarnaajaksi?

Jos TE olette tietämättömiä Raamaton sanasta, ei ihme, että 60% on sitä mieltä,mitä on sukupuolen vaihtamisesta.

Se Sana koskee jokaista ihmistä, olipa sitten mitä kirkkokuntaa tahansa.

Raamatun sanat.. kirjoitti:

Jos TE olette tietämättömiä Raamaton sanasta, ei ihme, että 60% on sitä mieltä,mitä on sukupuolen vaihtamisesta.

Se Sana koskee jokaista ihmistä, olipa sitten mitä kirkkokuntaa tahansa.

Raamatussa ei ole mitään mainintaa luterilaisuudesta, eikä tietääkseni siitä ole ollut aikanaan mitään käsitystä myöskään Kristuksella. Koko asia on aivan samalla tavalla absurdi kuin lestadiolainen tai helluntailainen etsisi Raamatusta tukea omille opeilleen, vaikka tiettävästi lestadiolaiset ovatkin löytäneet sieltä maininnan Pohjanmaasta.

huolimatta kirjoitti:

Raamatussa ei ole mitään mainintaa luterilaisuudesta, eikä tietääkseni siitä ole ollut aikanaan mitään käsitystä myöskään Kristuksella. Koko asia on aivan samalla tavalla absurdi kuin lestadiolainen tai helluntailainen etsisi Raamatusta tukea omille opeilleen, vaikka tiettävästi lestadiolaiset ovatkin löytäneet sieltä maininnan Pohjanmaasta.

edes että mistä puhut.
Luther puhdisti uskoa ja siitä lähti luterilaisuus.
Nyt tiedät.
Tie on siis puhdistettu ja valheista erotettu tie, joka nyttemmin nykypiispojen aikana ja aikaansaannoksena on lähtenyt uudestaan valheeseen ja utuiseen sumuun.

Näin tietenkin voi siis kysyä, että ovatko nuo piispat ollenkaan oikeassa tehtävässä, edes siis oikeassa seurakunnassa, koska eivät pidäkkään tärkeänä Lutherin pyrkimyksiä.

Nyt kun tiedät jotakin luterilaisuudesta niin voit hymyillä, sillä sinulla on nyt ihan oikeasta tietoa.

kun sä et tiedä kirjoitti:

edes että mistä puhut.
Luther puhdisti uskoa ja siitä lähti luterilaisuus.
Nyt tiedät.
Tie on siis puhdistettu ja valheista erotettu tie, joka nyttemmin nykypiispojen aikana ja aikaansaannoksena on lähtenyt uudestaan valheeseen ja utuiseen sumuun.

Näin tietenkin voi siis kysyä, että ovatko nuo piispat ollenkaan oikeassa tehtävässä, edes siis oikeassa seurakunnassa, koska eivät pidäkkään tärkeänä Lutherin pyrkimyksiä.

Nyt kun tiedät jotakin luterilaisuudesta niin voit hymyillä, sillä sinulla on nyt ihan oikeasta tietoa.

luterilaisia, mutta minäkin voi sille hymyillä, sillä se vaikuttaa niin järjettömältä asialta.
"Nyt kun tiedät jotakin luterilaisuudesta niin voit hymyillä, sillä sinulla on nyt ihan oikeasta tietoa."
Kuten itsekin tiedät, luterilaisuus on Lutherin luomus eikä sen perustaa voi etsiä Raamatusta tai kristiuskosta.
"Luther puhdisti uskoa ja siitä lähti luterilaisuus."

kun sä et tiedä kirjoitti:

edes että mistä puhut.
Luther puhdisti uskoa ja siitä lähti luterilaisuus.
Nyt tiedät.
Tie on siis puhdistettu ja valheista erotettu tie, joka nyttemmin nykypiispojen aikana ja aikaansaannoksena on lähtenyt uudestaan valheeseen ja utuiseen sumuun.

Näin tietenkin voi siis kysyä, että ovatko nuo piispat ollenkaan oikeassa tehtävässä, edes siis oikeassa seurakunnassa, koska eivät pidäkkään tärkeänä Lutherin pyrkimyksiä.

Nyt kun tiedät jotakin luterilaisuudesta niin voit hymyillä, sillä sinulla on nyt ihan oikeasta tietoa.

Onko luther se jeesus, johon uskotte?

kertoa meille kirjoitti:

mitä Raamatussa yleensäkään kerrotaan luterilaisuudesta? Entä sitten luterilaisen miespapin eli miessaarnaajan sukupuolen vaihtamisesta luterilaiseksi naispapiksi eli naissaarnaajaksi?

perustamasta uudesta uskonlahkosta?

kertoa meille kirjoitti:

mitä Raamatussa yleensäkään kerrotaan luterilaisuudesta? Entä sitten luterilaisen miespapin eli miessaarnaajan sukupuolen vaihtamisesta luterilaiseksi naispapiksi eli naissaarnaajaksi?

Onko se vaihdettava kirkkoa kun näissä piireissä ei osata muuta kuin tapella...

huolimatta kirjoitti:

Raamatussa ei ole mitään mainintaa luterilaisuudesta, eikä tietääkseni siitä ole ollut aikanaan mitään käsitystä myöskään Kristuksella. Koko asia on aivan samalla tavalla absurdi kuin lestadiolainen tai helluntailainen etsisi Raamatusta tukea omille opeilleen, vaikka tiettävästi lestadiolaiset ovatkin löytäneet sieltä maininnan Pohjanmaasta.

Kyllä, mielestäni, aivan selvästi totesin, ettei ole mistään kirkkokunnasta kyse, vaaan SANA koskee KAIKKIA.

Teetkö itsestäsi 'tyhmän', kun sanot, ettei Raamatussa mainita luterilaisia ym kirkkokuntia tai lahkoja...Tietenkään ei. Eihän niitä siihen aikaan ollut, vai pitääkö 'rautalangasta sekin vääntää'.

koskee vain kirjoitti:

luterilaisia, mutta minäkin voi sille hymyillä, sillä se vaikuttaa niin järjettömältä asialta.
"Nyt kun tiedät jotakin luterilaisuudesta niin voit hymyillä, sillä sinulla on nyt ihan oikeasta tietoa."
Kuten itsekin tiedät, luterilaisuus on Lutherin luomus eikä sen perustaa voi etsiä Raamatusta tai kristiuskosta.
"Luther puhdisti uskoa ja siitä lähti luterilaisuus."

ja tietenkin sen perusta pitää löytyä Raamatusta.
Ei sillä muuten ole mitään arvoa.

Kristinuskon puhdistuksesta on kyse.

Lutherkriittiset ihmiset kuitenkin unohtavat, että Luther oli ihminen ja vain siis suunnan näyttäjä tai oikeastaan puhdistuksen tärkeyden osoittaja.
Ei siis ole mielenkiintoista se mitä Luther teki vessassa vaan se, mitä hän teki Raamatun totuuden esille tulemiseen.

Vähän siis sama jos nyky-yhteiskunnassamme aletaan vähättelemään nopeusrajoitusta autoilussa.
Lopulta se koske ketään, kun aikamme sitä väännellään ja vänkäillään.
Sitten tulee poliisi joka räpsäyttää sakot ja pahimmassa tapauksessa ottaa koko ajoluvan pois.
Siinä vaiheessa tulee taas esille se totuus, että kyllä ne rajoitukset vaan ovat ihan oikeita ja päteviä.
Tätä muuten tapahtuu aika paljon liikenteessä.
Jopa minulla on ihan henk. koht. kokemuksia :)

Luterilaisuus siis on puhtaan kristinuskon tie ja Lutherin pääasia oli saattaa huijattujen kansalaisten tietoon se tosiasia, että uskoa ei rajoita erilaisten kirkkojen viranhaltijat vaan se on kullekin ihmiselle aivan henkilökohtainen asia.
Ehtoja tai ohjeita ei latele papit tai piispat vaan Raamattu.
Niin asiat ovat yhä nykyäänkin.
Onneksi on niin.

Kristinuskoa kirjoitti:

ja tietenkin sen perusta pitää löytyä Raamatusta.
Ei sillä muuten ole mitään arvoa.

Kristinuskon puhdistuksesta on kyse.

Lutherkriittiset ihmiset kuitenkin unohtavat, että Luther oli ihminen ja vain siis suunnan näyttäjä tai oikeastaan puhdistuksen tärkeyden osoittaja.
Ei siis ole mielenkiintoista se mitä Luther teki vessassa vaan se, mitä hän teki Raamatun totuuden esille tulemiseen.

Vähän siis sama jos nyky-yhteiskunnassamme aletaan vähättelemään nopeusrajoitusta autoilussa.
Lopulta se koske ketään, kun aikamme sitä väännellään ja vänkäillään.
Sitten tulee poliisi joka räpsäyttää sakot ja pahimmassa tapauksessa ottaa koko ajoluvan pois.
Siinä vaiheessa tulee taas esille se totuus, että kyllä ne rajoitukset vaan ovat ihan oikeita ja päteviä.
Tätä muuten tapahtuu aika paljon liikenteessä.
Jopa minulla on ihan henk. koht. kokemuksia :)

Luterilaisuus siis on puhtaan kristinuskon tie ja Lutherin pääasia oli saattaa huijattujen kansalaisten tietoon se tosiasia, että uskoa ei rajoita erilaisten kirkkojen viranhaltijat vaan se on kullekin ihmiselle aivan henkilökohtainen asia.
Ehtoja tai ohjeita ei latele papit tai piispat vaan Raamattu.
Niin asiat ovat yhä nykyäänkin.
Onneksi on niin.

ja se on ev.lut. kirkon jäsenistön eroamisen.
Kun piispat ja papit alkavat puhumaan kirkossa ja julkisuudessa Raamatun vastaisia ohjeitaan, niin kirkko hajoaa.
Sen verran viksuja ihmiset ovat, että eivät tykkää valehtelijoista eivätkä kannata sitä mitenkään.

Mielipiteet riippuvat kovasti siitä, kenen kanssa keskustelee. Jos puhut vain niiden kanssa, jotka eivät edes tiedä mistä on kysymys (käytäthän itsekin väärää termiä sukupuolenVAIHDOS), niin toisilta yhtä tietämättömiltä saat samoja vastauksia.

kenen kaa kirjoitti:

Mielipiteet riippuvat kovasti siitä, kenen kanssa keskustelee. Jos puhut vain niiden kanssa, jotka eivät edes tiedä mistä on kysymys (käytäthän itsekin väärää termiä sukupuolenVAIHDOS), niin toisilta yhtä tietämättömiltä saat samoja vastauksia.

todeta, että koko kysely on pelkkä kupla ja sillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
On tätä ennenkin nähty, joten asiana ei mitenkään uusi tai ihmeellinen.
Silti vaan aina harmittaa, että tuollaista tapahtuu.