ilmastomuutosuskovaiset

Ei tuu mitään sellaista ilmastonmuutosta jossa ilmasto menisi liian lämpimäksi. Syklien mukaan maapallo on menossa kohti jääkautta. Eräiden tutkimusten mukaan myös Golfvirta voi pysähtyä milloin tahansa.
Pikemminkin täällä Suomessa pitäisi alkaa varautua Siperian ilmastoon.
Nyt on ollut poikkeuksellisen lämmin ajanjakso mutta se on joidenkin tutkimusten mukaan tyypillistä heilahtelua ennen kuin ilmasto kääntyy johonkin suuntaan -> tällä kertaa kohti jääkautta.

koskaan ollut muualla kuin kotona.
Kyllä Suomi on pieni alue ilmaston lämpömäärän alueellisessa heilunnassa.
Keskiarvo lämpötila on ratkaiseva eikä pieni alueellinen heilahtelu. Ajatelkaa ja kehittäkää älyä.

Kannattaa kuitenkin huomioida, että nyt eletään jo marraskuun loppupuolta. Eteläisessäkään Suomessa ei ole ollut mitenkään tavatonta että pakkasia, loskaa ja kaikkia muita syksyisiä ilmiöitä on havaittu kuukausia aiemmin kuin nykyään. Hiihtokelejä on riittänyt yleensä paljon pitempään kuin mitä viime vuosina on ollut...

Toisaalta, on myös hyvä muistaa että ensinnäkään muutokset eivät ole nopeita, siis niin nopeita että jotain dramaattista tapahtuisi vuodessa tai kahdessa.

Lisäksi on hyvä muistaa että ilmastonmuutoksen suhteen puhutaan pikemminkin asteen kymmenyksistä kuin kymmenistä asteista. Siispä nämä mahdolliset erot lämpötilassa eivät tee kovin suurta eroa lämpömittareiden lukemiin. Edes asteen ero tämän hetkiseen lämpötilaan ei vielä heilauta tilannetta edes nollan toiselle puolelle. Ja toiseen suuntaan ei ole kovin suurta merkitystä sillä olisiko pakkasta 4 vai 5 astetta.

Toisaalta ääri-ilmiöiden lisääntyminen voi tarkoittaa sitä että yhtenä vuotena ei tule pakkasta ollenkaan, ja jonain toisena talvena kärvistellään 30 asteen pakkasissa, siis huolimatta siitä että pitkän ajan keskiarvot saattavat kohota.

Ts. ilmastonmuutosta ei voi todistaa sen enempää oikeaksi kuin vääräksikään hetkittäisillä lämpötiloilla tai säätiloilla. Se on syytä muistaa olipa ilmastonmuutoksesta mitä mieltä hyvänsä.

Sen enempää puuttumatta ilmastonmuutoksen todellisuuteen voisin kuitenkin huomauttaa että ympäristöä ei silti saa unohtaa. Esim. öljystä kannattaa olla huolissaan jo taloudellisista ja poliittisista syistä. Taloudellisiin realiteetteihin kuuluu se tosiasia, että öljyä joudutaan etsimään aina vaan vaikeammista ja vaikeammista paikoista, mikä tulee väistämättä nostamaan öljyn hintaa, mistä johtuen öljyn edes osittainen korvaaminen vaikkapa uusiutuvilla tai kulutuksen vähentäminen ovat kannatettavia asioita olipa ilmastonmuutoksesta mitä mieltä hyvänsä.

Ja sitten on aina se riskivertailu-tekijä. Kumpi on suurempi riski, ilmastonmuutoksen huomiointi, huolimatta siitä että se osoittautuukin turhaksi huoleksi, vai se että emme tee mitään ja ilmastonmuutos onkin ihmisen aiheuttamaa?

Muutenkin ilmastonmuutoksen vastaisista keinoista moni asia on järkevä jo muutenkin. Ei sähköä kannata tuhlailla vain siksi että niin on aina ennenkin tehty, kyllä energian säästö on järkevää jo ekonomisistakin lähtökohdista, vaikka viherpiipertäjät kovasti koettavat muuta väittääkin.

... käytää kunnon kivihiili ja öljyä lämmityksen ..aaah! Sitähän riittää vielä yli meidän eliniän, väliäkö sillää, mitä sen jälkeen.

Kyllä ihmiset ovat siten tyhmiä, ainakin monet täällä kirjoittajat.

Espanjassa on jo päässyt ajoittain kattamaan lähes 50% energiatarpeesta tuulivoimalla. Suomi tietysti harkitse Vanhasen-Pekkarisen linjalla ja harkitse ja harkitse ja harkitse - ydinvoima. Siltä taholta saa paremmat edut... näet.