..KAIKKI ILMIÖT OVAT KATOAVAISIA. N.486 EAA TODETTU!
TODISTETTU
KALE
4278
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ennen ajanlaskun alkua.
Mistä tapahtumasta se ajanlasku on aloitettu?
Mitä merkitystä sillä on? EAA on silti neutraalimpi ja siksi käyttökelpoisempi ilmaus kuin eKr.
...eaa:kin lasketaan Kristuksen syntymästä, hmm.
On siis vain rehellistä että sanotaan "2003 e.Kr.". Eaa on siis harhaanjohtoa.
Jos sanotaan esimerkiksi "2003 e.Kr.", oletetaan automaattisesti, että on ensinnäkin ollut olemassa sellainen henkilö kuin Kristus, ja toiseksi, että hänen syntymästään on todella juuri 2003 vuotta. Kummastakaan eivät kaikkki ole yhtä mieltä, joten on parempi sanoa eaa, vaikka se meille kristillisen maailman kasvateille olisikin harhaanjohtoa. Se on neutraali tapa esittää asiat eikä myöskään sulje pois mitään vaihtoehtoja, kuten esimerkiksi että Kristus ehkä olikin olemassa ja syntyi vuonna 0.