yleinen, vain miehiä koskeva, asevelvollisuuslaki syrjii naisia asettamalla nämä toissijaiseen asemaan maanpuolustuksessa.
suomalainen nainen on korkeasti koulutettu, teknisesti osaava, kielitaitoinen ja strategisesti vahvaluonteinen. siis juurikin erinomaisesti käypä nykyaikaisiin sotilastehtäviin. maanpuolustustehtävän lisäksi armeija osallistuu useisiin monikansallisiin toimiin, joissa siviiliväestön luottamuksen voittaminen on usein avaintekijä operaation onnistumiselle. naissotilaat pystyvät miehiä helpommin kommunikoimaan sota-alueelle tai sieltä pakenevien siviilien kanssa, jolloin avustustehtävien hoito helpottuu huomattavasti. naissotilaat ovat myös pienikokoisempina suojautumis- ja naamioitumiskykyisempiä, mukautuvuusaste on siis suurempi.
onkin siis niin, että asevelvollisuuslain muuttaminen tasa-arvoisemmaksi ei ole pelkästään mieserityinen projekti, vaan sen sanamuodon sp-neutralisointi on samassa mittakaavassa myös naisen aseman parantamista. feminismiä siis. :)
suomalainen nainen on korkeasti koulutettu, teknisesti osaava, kielitaitoinen ja strategisesti vahvaluonteinen. siis juurikin erinomaisesti käypä nykyaikaisiin sotilastehtäviin. maanpuolustustehtävän lisäksi armeija osallistuu useisiin monikansallisiin toimiin, joissa siviiliväestön luottamuksen voittaminen on usein avaintekijä operaation onnistumiselle. naissotilaat pystyvät miehiä helpommin kommunikoimaan sota-alueelle tai sieltä pakenevien siviilien kanssa, jolloin avustustehtävien hoito helpottuu huomattavasti. naissotilaat ovat myös pienikokoisempina suojautumis- ja naamioitumiskykyisempiä, mukautuvuusaste on siis suurempi.
onkin siis niin, että asevelvollisuuslain muuttaminen tasa-arvoisemmaksi ei ole pelkästään mieserityinen projekti, vaan sen sanamuodon sp-neutralisointi on samassa mittakaavassa myös naisen aseman parantamista. feminismiä siis. :)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Näinhän tuokin saadaan syötettyä feministeille.
Avathan feministitkin miesasiaa. Hyvää hyvyyttään ja tasa-arvon nimissä ajavat miehille pakollista hoitovapaata.
Kysyn vaan. Eikö se nyt ole tullut selväksi ettei lapsia ole pakko tehdä ja jos tekeekin, niin ei silti ole pakko ottaa hoitovapaita.
vaikkakin lasten saamisesta aiheutuvien kustannústen jakaantuminen ja perhevapaiden tasapuolisempi käyttäminen onkin tasa-arvoedullista ja kannatettavaa kehitystä.
hoitovapaita ei tosiaan voi määrätä pakollisiksi kellekään, perhevapaissa tulee olla muokkausmahdollisuuksia ja valinnanvapautta, johtuen perhemuotojen erikaisuudesta ja erilaisista elämäntilanteista. isien merkitystä tulee tietysti lisätä lastenhoitamisessa, mutta ei muiden perhemuotojen kustannukselle. liian suuri julkinen korostus äidin ja isän tasa-arvoisesta roolista lastenhoidossa painottaa heteronomatiivisen ydinperheen asemaa yhteiskunnan peruspilarina. kohtuus siis tässäkin asiassa on säilytettävä.
Ei naisilta voi vaatia yleistä asevelvollisuutta. Naiset on fyysisesti heikkoja tälläseen touhuun ja heillä on myös nämä vaippapäivät kerran kuussa.
Miltä miehistä tuntuis ryömiä metsässä siteet märkänä ja muutenkin pahoinvoipana. Ajatelkaa miehet ennen kuin vaaditte naisita tasa-aervoo.
Ei naisista ole intissä mihinkään, paitsi ehkä soittokunnassa. Ei tästä oikeastaan kannata edes kinata. Et valitettavasti pääse katsomaan miten naiset hajoaa leireillä, mutta sen sijaan pääset lähimmälle kassulle tutustumispäivinä.