Oikeus: Sairaanhoitaja syyllinen

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2008/11/753033
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/Hoitajan mielentila tutkitaan katso video oikeustalolta/115903

Tämä mikroshorteissa oikeudessa esiintynyt (siis vangitsemiskäsittelyssä elokuussa 2007) pitkäsäärinen nainen on sitten oikeuden mukaan syyllinen. Todennäköisesti napsahtaa elinkautinen (ellei mielentilatutkimuksessa todeta vartti- tai täyshulluksi).
152102
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

oikeusvaltioissa tuomitsemiseen ei riitä pelkkä motiivi ja mahdollisuus.

Muinaisessa Roomassa keisari tuomitsi hävinneen gladiaattorin kuolemaan, jos yleisön enemmistö sitä vaati. Suomen oikeusjärjestelmä toimii samoin.

Todisteita syyllisyydestä ei tarvita silloin kun poliittinen tarkoituksenmukaisuus edellyttää tuomitsemista. Näin Suomessa - toisin kuin oikeusvaltioissa.

Äänestä
  • Ompa täällä taas sensuuri iskenyt! Joillakin on kumma vietti rikollisten suojeluun!

    Alibi mainostaa julkaisevansa viimeinkin sottaamattomia kuvia murhaajasta.

    http://www.alibi.fi/uutiset/uusin-alibi-katso-milta-nayttaa-insuliinisurmaaja

    Riihimäellä ja Hämeenlinnassa hänet tunnistettiin jo ensimmäisten iltasatulehtien shortsikuvien perusteella toissa elokuussa.

    Äänestä

  • todennäköisyydestä. Muista, että tuomittu on yrittänyt ampua miehen jo vuosia sitten ja lisäksi uhannut tappaa muita sekä sanallisesti että ladatulla haulikolla osoitellen ( ampumaseuransa sihteerin ja oman veljensä ). Ainakaan omassa tuttavapiirissäni ei moinen tulisi kuuloonkaan!

    Onko Iltalehden väite, että tuomittu olisi ampunut joltakin entiseltä poikakaveriltaan jalan alta ja että tapaus olisi pimitetty metsästysonnettömuutena totta? ( Iltalehti / Hoitajan hurja menneisyys ).

    Ainakin on kiistämätöntä, että tuomittu on henkisesti tasapainoton ja ainakin Hämeenlinnassa asuessaan sai raivokohtauksia, jollaisen aikana tuo ampuminenkin lienee tapahtunut. Mahtavatko nämä puolustelijat itse tuntea kyseistä koheltajaa?

    Äänestä

  • kuva... kirjoitti:

    Ompa täällä taas sensuuri iskenyt! Joillakin on kumma vietti rikollisten suojeluun!

    Alibi mainostaa julkaisevansa viimeinkin sottaamattomia kuvia murhaajasta.

    http://www.alibi.fi/uutiset/uusin-alibi-katso-milta-nayttaa-insuliinisurmaaja

    Riihimäellä ja Hämeenlinnassa hänet tunnistettiin jo ensimmäisten iltasatulehtien shortsikuvien perusteella toissa elokuussa.

    Karjalainen-lehti 18.09.2008:
    http://www.karjalainen.fi/scripts/edoris/edoris.dll?tem=lsearchart&search_iddoc=4638480

    Äänestä

  • lisäksi kirjoitti:

    todennäköisyydestä. Muista, että tuomittu on yrittänyt ampua miehen jo vuosia sitten ja lisäksi uhannut tappaa muita sekä sanallisesti että ladatulla haulikolla osoitellen ( ampumaseuransa sihteerin ja oman veljensä ). Ainakaan omassa tuttavapiirissäni ei moinen tulisi kuuloonkaan!

    Onko Iltalehden väite, että tuomittu olisi ampunut joltakin entiseltä poikakaveriltaan jalan alta ja että tapaus olisi pimitetty metsästysonnettömuutena totta? ( Iltalehti / Hoitajan hurja menneisyys ).

    Ainakin on kiistämätöntä, että tuomittu on henkisesti tasapainoton ja ainakin Hämeenlinnassa asuessaan sai raivokohtauksia, jollaisen aikana tuo ampuminenkin lienee tapahtunut. Mahtavatko nämä puolustelijat itse tuntea kyseistä koheltajaa?

    Siihenhän sitä vedotaan kun näyttö ei riitä ja halutaan tuomita tuomarien mielipiteiden pohjalta.

    Äänestä

  • kuva... kirjoitti:

    Ompa täällä taas sensuuri iskenyt! Joillakin on kumma vietti rikollisten suojeluun!

    Alibi mainostaa julkaisevansa viimeinkin sottaamattomia kuvia murhaajasta.

    http://www.alibi.fi/uutiset/uusin-alibi-katso-milta-nayttaa-insuliinisurmaaja

    Riihimäellä ja Hämeenlinnassa hänet tunnistettiin jo ensimmäisten iltasatulehtien shortsikuvien perusteella toissa elokuussa.

    yhteiskunnallisesti merkittävästä asiasta :-)Millähän perusteilla?

    Äänestä

  • lisäksi kirjoitti:

    todennäköisyydestä. Muista, että tuomittu on yrittänyt ampua miehen jo vuosia sitten ja lisäksi uhannut tappaa muita sekä sanallisesti että ladatulla haulikolla osoitellen ( ampumaseuransa sihteerin ja oman veljensä ). Ainakaan omassa tuttavapiirissäni ei moinen tulisi kuuloonkaan!

    Onko Iltalehden väite, että tuomittu olisi ampunut joltakin entiseltä poikakaveriltaan jalan alta ja että tapaus olisi pimitetty metsästysonnettömuutena totta? ( Iltalehti / Hoitajan hurja menneisyys ).

    Ainakin on kiistämätöntä, että tuomittu on henkisesti tasapainoton ja ainakin Hämeenlinnassa asuessaan sai raivokohtauksia, jollaisen aikana tuo ampuminenkin lienee tapahtunut. Mahtavatko nämä puolustelijat itse tuntea kyseistä koheltajaa?

    Huhuja ja valheita levitellään aina. Ja kukapa ne yhtä helposti uskoisi kuin herkkäuskoinen nokialainen :)

    Äänestä

  • ja sisaret ikkään kirjoitti:

    Huhuja ja valheita levitellään aina. Ja kukapa ne yhtä helposti uskoisi kuin herkkäuskoinen nokialainen :)

    tyyppiä. He uskovat kommunismin autuuteen, hellareitten ja jehovien luomaan jumalakuvaan. Nokiamission on irvikuva seurakunnan heikkoudesta Nokialla.

    Äänestä


  • ja sisaret ikkään kirjoitti:

    Huhuja ja valheita levitellään aina. Ja kukapa ne yhtä helposti uskoisi kuin herkkäuskoinen nokialainen :)

    olisiko sairaan 'hoitaja' muuttanut nokialle juuri tuosta esittämästäsi syystä? en ole kuullut moisesta nokialaisten piirteestä aiemmin mutta sieltä näyttää löytyvän puolustelijoita vieläkin.

    Äänestä

  • kysymys on kirjoitti:

    yhteiskunnallisesti merkittävästä asiasta :-)Millähän perusteilla?

    ainahan kunnon sarjamurhaaja ihmisiä kiinnostaa ja tämä taitaa olla ensimmäinen sellainen suomessa.

    hoitajaahan on epäilty kuudestatoista murhasta eikä se ettei niitä ole voitu todistaa todista niitä myöskään tekemättömiksi.

    Äänestä


  • kysymys on kirjoitti:

    yhteiskunnallisesti merkittävästä asiasta :-)Millähän perusteilla?

    Ainakin viranomaisten rikolliseen huolimattomuuteen on kiinnitettävä huomiota. Varmasti tällä on 'yhteiskunnallista merkitystä'!

    Tyttö on tiedetty ihmisille vaaralliseksi jo vuosituhannen vaihteesta ja siitä on ilmoitettu sekä poliisille että sairaalahenkilöstölle. Silti sen on annettu työskennellä sairaaloissa avuttomien lasten ja vanhusten parissa!

    Hämeenlinnan Poliisin toiminta pitäisi tutkia!

    Äänestä

  • kuva... kirjoitti:

    Ompa täällä taas sensuuri iskenyt! Joillakin on kumma vietti rikollisten suojeluun!

    Alibi mainostaa julkaisevansa viimeinkin sottaamattomia kuvia murhaajasta.

    http://www.alibi.fi/uutiset/uusin-alibi-katso-milta-nayttaa-insuliinisurmaaja

    Riihimäellä ja Hämeenlinnassa hänet tunnistettiin jo ensimmäisten iltasatulehtien shortsikuvien perusteella toissa elokuussa.

    Videonpätkä:

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000233&posting=22000000035606861

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


mielentila... kirjoitti:

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2008/11/753033
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/Hoitajan mielentila tutkitaan katso video oikeustalolta/115903

Tämä mikroshorteissa oikeudessa esiintynyt (siis vangitsemiskäsittelyssä elokuussa 2007) pitkäsäärinen nainen on sitten oikeuden mukaan syyllinen. Todennäköisesti napsahtaa elinkautinen (ellei mielentilatutkimuksessa todeta vartti- tai täyshulluksi).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu