Minulla meni yöunet. Kun katsoin tuota karttaa, säikähdykseni sain huomata, kuinka suurta eroaminen on tässä kaupungissa, jossa asun. Kartta sai todella mieleni apeaksi. Jotenkin menee usko, löytyykö kohta lainkaan uskovaisia tästä kaupungista. Jotenkin tuntuu ikävältä, kuinka yhä suurempi osa ihmisistä jättää rakkaan ja hyvin tärkeän kirkon. Kartassa oli tosin onneksi vielä kuntia, joissa eroaminen on hitaampaa. Jos nykylinja jatkuu, mun on pakko muuttaa uskovaisempaan kuntaan. Ikävä vain, että noissa erotappiokunnissa joudutaan tulevaisuudessa pian sen asian eteen, että kirkkoja on ruvettava sulkemaan :(
kamala idea tuo karttajuttu :(
poistakaa se ja pian!
15799
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Voi voi, oliko totuus noin ikävä juttu? Kuule, ei todellista maailmaa voi sensuroida vain sen takia, että se jonkun mielikuvitusmaailmoissa elävän mieltä pahentaa. Koita jo kasvaa aikuiseksi ja opetella tulemaan toimeen asioiden kanssa, tai päädyt tuolla asenteella vielä johonkin lataamolle heti kun elämä vähänkin potkaisee.
mielikuvitusmaailmassa. Todellisesta tilanteestahan ap puhui. Jokaisella on oikeus valita asuinpaikkansa vapaasti, ja ihan hyvä kriteeri asuinpaikan valinnalle on se, että siellä asuu samanmielisiä ihmisiä.
Asun alueella, jossa on isot herätysliikkeet. Niitä ihmisiä on valtuustot, koulut, jne täynnä, on terveyskeskuksissa jne. Tulen heidän kanssa toimeen, vaikka aatemaailmamme eivät kohtaa. Joskus tuntuu, että olisi kiva, että olisi vaihtelua, olisi paljon erilaisia ihmisiä ja viime vuosina sitä on alkanutkin tulla. Yllättäin alue on myös kovaa kirkostaeroamisen aluetta (kartassa vihreää aluetta). Moni on kyllästynyt uskontojen ympäröimään päivittäiseen elämänrytmiin. Myös maahanmuuttajien määrän kasvu on tuonut lisää vaihtelua, uusia uskontoja ja uusia näkemyksiä. Liika erilaisuus ei ole hyväksi, kun tulee kulttuurien yhteentörmäyksiä, mutta myös liika samanlaisuus on puuduttavaa ja sellaisessa ilmapiirissä on tunkkaista hengittää.
Oletko sinäkin sitä mieltä, että se kartta pitää poistaa netistä, ettei tulisi paha mieli? Miten hitossa edes kuvittelet että saat tietää kuinka paljon samanmielisiä asuu missäkin kunnassa, jos kaikki kartat jotka asian paljastavat ON SENSUROITU ETTEI JOKU RAUKKAPARKA MENETÄ YÖUNIAAN?
En ole samaa mieltä siitä, että kartta pitäisi poistaa. Olen samaa mieltä siitä, että ihmisellä on lupa valita asuinpaikkansa sen perusteella, missä uskoo viihtyvänsä, jos haluaa samanmieliseen seuraan asumaan. Kyllä luin sen viestin. En vain huomannut erikseen mainita sitä, että tuollaiset kartat ovat hyviä apuvälineitä erilaisten ilmiöiden kartoittamisessa.
Eroaminen johtuu oikean uskovaisuuden lisääntymisestä. Pullat ovat oikean uskonnon kannalta hyvin uunissa.
ja tiedät itsekin olevan. Valehteluhan on kai synti teille hihhuleille, häpeä.
Älkäähän nyt noin ilmiselvään miinaan astuko :)
Joku kirjoitti "Eroaminen johtuu oikean uskovaisuuden lisääntymisestä. Pullat ovat oikean uskonnon kannalta hyvin uunissa."
ja joku toinen vastasi "Paskapuhetta ja tiedät itsekin olevan. Valehteluhan on kai synti teille hihhuleille, häpeä."
Kyllä uskonnolla menee hyvin sekä World Values –tutkimuksen että Kirkkomonitor 2007 –kyselyn mukaan.
Minusta asian esitti hienosti Teija Mikkola väitöskirjassaan "Muuttuvat arvot ja uusi keskiluokkamuuttuva" (Helsinki, 2003, ss 227-228)
"On perusteltua yhtyä Durkheimin 1900-luvun alussa esittämään ajatukseen, jonka mukaan uskonnon kohtalona on 'pikemmin muuntuminen kuin katoaminen'. Vaikka institutionaalisen uskonnon ote ihmisessä ja yhteisössä heikkenee, voivat uskonnolliset symbolit ja tapahtumat olla yksilöiden elämässä tärkeitä. Bergerin mukaan uskonnollisia riittejä voidaan hyödyntää esimerkiksi elämänkierron tapahtumissa, kuten syntymän, avioliiton ja kuoleman yhteydessä. Niiden muodot kuitenkin vaihtelevat. Ihminen voi esimerkiksi saada katolilaisen kasteen, mennä naimisiin protestanttina ja kuolla zen-buddhalaisena. Uskonnollisuuden vapaa sommittelu osoittaa Luckmannin mukaan, että kaupallinen orientoituminen on levinnyt henkisyyden alueelle. Samoin kuin ihminen voi valita erilaisia tuotteita, palveluja, ystäviä, aviopuolisoja, naapureita, harrastuksia jne., hän voi vapaasti muodostaa identiteettinsä. Hän voi valita tarjolla olevista vaihtoehdoista mieleisensä omien yksityisten tarpeidensa mukaisesti. Perinteinen kirkkouskonnollisuus on yksi vaihtoehto muiden joukossa. Berger sanookin, että uskonnollisista todellisuudenmääritelmistä on tullut yhteisöllisesti jaettujen varmuuksien sijaan yksilöllisiä valinnan asioita. Silloin usko ei ole sosiaalisesti annettua, vaan pikemminkin henkilökohtaisesti saavutettua.
Uskonnollisuuden yksilökeskeistyminen on oikeastaan vääjäämätöntä sen perusteella, mitä on aiemmin sanottu toiminnan tavan subjektivoinnin väistämättömyydestä. Berger on puhunut modernin ihmisen ”kodittomuudesta”. Hän toteaa, että uskonnolliset ja monet muut valtavirran instituutiot ovat enenevässä määrin lakanneet olemasta itsen (self) turvasatamia. ”Kodin” sijaan niitä pidetään itseyttä tukahduttavina realiteetteina, jotka vääristävät ja vieraannuttavat itseä. Tästä seuraa, että uutta jalansijaa identiteetille yritetään löytää pikemminkin itsestä kuin itsen ulkopuolelta ja että yksilön subjektiivinen todellisuus tulee äärimmäisen kiinnostuksen kohteeksi.
Uskonnollista kiinnostusta voidaankin tarkastella identiteetin eheyttämisen kannalta. Mielenkiinto erilaiseen uskonnollisuuteen voi syttyä osana minän koostamista. Se, miksi näin tapahtuu, johtunee siitä, että vaikka nykyaika karaisee ihmisiä elämään itsensä varassa ilman ulkoa annettuja muuttumattomia totuuksia, mittapuita ja ihanteita, se ei tarjoa yhtä ihmiselle tärkeää asiaa: varmuutta. Baumanin mukaan se ei tarjoa varmuutta siitä, että olemme oikeassa, teemmepä mitä tahansa. Nykyään ihmiset etsivät uusia varmuuksia itsensä sisältä sekä pyrkivät valintoja tehdessään pysymään autenttisuuden hengessä uskollisena omalle syvimmälle olemukselleen. Samalla he kantavat epävarmuutta valinnoistaan. Usein he kohdistavat myös tyytymättömyyttä länsimaiseen elämänmenoon."
Muistaakseni 40 % uskonnollisiin yhdyskuntiinkuulumattomista pitää itseään uskonnollisina, joten kaikki uskovaiset eivät kaipaa papin aamenta.
Luterilaisella kirkolla ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa.
Itse erosin aikanaan ev,lut kirkosta kun tulin uskoon, sekä myös tiettyjen opinkysymyksien vuoksi jota kirkko opetuksessaan julistaa ohi Raamatun opetuksen!
Tunnen henkilökohtaisesti lukuisia muitakin uskoontulleita ihmisiä jotka ovat samanlaisten syiden vuoksi eronneet kirkosta kuin minäkin!
Monet muut taasen eroaa kirkosta aivan muista syistä, kuten esim, siksi ettei heillä ole henkilökohtaista uskonsuhdetta Jeesukseen kirkon jäsenyydestään huolimatta! Miksi kuuluakkaan sellaiseet yhteisöön johon ei ole syntynyt sisäistä henkilökohtaista uskonvakaumusta!
seurakuntia, joilla menee taloudellisesti huonosti.Siten tuskin kirkkojen sulkemisia tulee.Ne vain ovat vajaa-käytöllä.
Ei vajaakäyttöisyys kirkkoa tapa.
Suomessa, toisin kuin monissa katolisissa maissa, kirkkojen ovet ovat pääsääntöisesti suurimman osan aikaa kiinni.
Hollannissa kirkkoja on poistettu käytöstä ja niistä on tullut hyviä loft-asuntoja ja toimistoja.
Muuta Iniöön.
Onko siellä tavallista kirkollisempaa väkeä? No ei oikeastaan, mutta siellä on maan korkein kirkollisveroprosentti, 2.25%, joten siellä voit hyödyttää kirkkoa maksimaalisesti olemalla sen jäsenmaksua maksava jäsen.
Tosin Iniö taitaa juuri kohta liittyä Länsi-Turunmaan uuteen kuntaan Paraisten ja Nauvon ohella?
On vaikea ymmärtää, että joillekin pelastus maksaa enemmän kuin toisille, kyllä se kirkon jäsenmaksu pitäisi olla kaikille samansuuruinen :)
Ei se ole ihmisen vika, jos jumala on antanut hänelle järkeä ja paremmat tulot. Tyhmyydestä on maksettava myös kirkolle.