Yrittää kaikin tavoin huonontaa tavallisen suomalaisen elämää.
Missään vaiheessa ei käy mielessä muu kuin hyvätuloisen asia.
Missään vaiheessa ei käy mielessä muu kuin hyvätuloisen asia.
Porvari käy työttömän
taskulle
8164
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
täysin työttömyyden torjumiseen, ei rikkaille suunnattuihin verokevennyksiin.
Käy opiskelemaan pari ekonomian kurssia. Kyllä rikkaille annetut veronkevennykset _on_ tapa torjua työttömyyttä.
ole esimerkillistä valtion talouden hoitoa. Tämän näkevät kaikki kokeeneet poliitikot kuten myös kokoomuksen Niinistö.
Vai että työtön on tavallinen suomalainen? No ehkä tässä tilanteessa on monta tavallista suomalaista jäänyt työttömäksi, mutta ei työtön ole kuitenkaan keskivertokansalainen. Ja kukakohan käy kenen lompakolla?
Palkka Veropros. Veron määrä (ylimmän)
12 600 – 20 800 8,5 % -> 1.768e
20 800 – 34 000 19,0 % -> 4.276e
34 000 – 62 000 23,5 % -> 10.856e
62 000 – (200 000) 31,5 % -> 54.326e
Turha vättää etteivätkö rikkaat kanna kortensa kekoon.
Sitä paitsi, nyt kun on jäänyt niin monta ihmistä työttömäksi, on työttömyystukia melkein pakko hieman pienentää että kaikille riittää. Kyllä niillä määrillä sinnittelee - eihän työttömyystuen kuulukkaan olla pitkä-aikainen.
vähän veroja.
Taisit vielä unohtaa ne jotka maksaa pienempää veroa kuin tuloveroa.
Nimittäin kyllä tässä maassa muutakin verotettavaa tuloa on kuin työtulot. Paljon suuremmat tulot kuin kehtasit edes mainita!
On tässä maassa kuulemma 200 000 pitkäaikaistyötöntäkin. Meinaat, että niiden pitäisi pärjätä lyhyen työttömyyden jälkeen pyhällä hengellä!
Tai sillä 390 eurolla kuukaudessa? Kun siitä 490 menee 20 prossaa veroa.
Taitaisi olla keskitysleirissäkin paremmat oltavat kuin sinun Suomessasi!
Olen tietenkin sitä mieltä että pääomatulojen laillisuuden täytyy varmistaa, ettei kiertelyä sallita. Mutta täytyy muistaa että siksi miksi sen verotus on alempaa on se että siihen liittyy riski - palkkatulot tulevat varmasti (jos on töissä, siis) mutta jos on osakkeita niin voi jäädä tappiolle. Ja jos osakkeiden ostosta tehdään epäkannattavaa, niin ei kyllä talous tästä elvyynny.
Enhän minä sanonutkaan että sen työttömyystuen pitäisi lakkauttaa sen lyhyen aikajakson jälkeen - vaan sen että kenenkään ei kuuluisi periaatteessa elää sillä pitkään vaan löytää nopeasti töitä eli jos niin käy ei se paljon vaikuta kuinka suuri tuki ylipäätänsä on niin pitkään kun sillä pääsee jotenkuten toimeen.
Vai että 390e/kk? Et mainitse että siihen lisäksi tulee asumistuet ja mitä muuta sossu nyt kustantaa. Itse elän 500e/kk (opiskelija) ja ei mulla siinä ole ollut ongelmia. 300e vuokra vesimaksu, 150e ruoka (siitäkin voisi säästää jos olisi tarvis), 50e sähkö/nettii/puhelin. Että niin.
Jos puolisko tienaa 2000 tonnin paikkeilla ei se työtön, uutisen mukaan useimmiten nainen, saa euroakaan.
Onnitteluni. En ole kuullutkaan noin pienistä vuokrista Helsingissä. Kuulemma ihan samasta syystä on ihan jonoa Hoasin asuntoihin eikä asuntoja riitä kaikille opiskelijoille. Muut ei Hoasiin pääsekään.
Tota noin. Asuntotukiasiat ovat menneet huonompaan suuntaan. Ei ne vuokria kokonaan maksa. Katsoppa Kelan sivuilta.
Sossu. Joo, niin ja niin. Siinä on monta muttaa. Jos sinulla on rahaa yli 2000 euroa, niin (tieto viime vuodelta) käytä se ensin. Näin sinulle sanotaan. Sitten saat avustusta. Jos sen sijaan olet säästänyt asuntoon niin sinullahan on oltava vielä enemmän rahaa voidaksesi maksaa lyhennykset.
Mutta silloinhan sinulla on enemmän kuin 2000 euroa. Niinpä. Vaikka sinulla olisi 200 000 euroa velkaa. Ei sellaista huomioida. Pitäisi kuulemma teoriassa, mutta käytännössä ei.
Olen kuullut kuinka opiskelijat ovat eläneet talkkunalla kun on ollut tiukkaa. Olen sitä mieltä, että Suomessa toimeentulotuen pitää olla niin suuri, että ei tarvitse opiskelijan, eläkeläisen eikä kenenkään olla syömättä tai ilman lääkkeitä.
Katainen mieluummin kuitenkin antaa verohelpotuksia suurituloisille kuin parantaa surkeaa toimentuloturvaa.
Vaikka valtion velkaa ottamalla lisää.
"Jos puolisko tienaa 2000 tonnin paikkeilla ei se työtön, uutisen mukaan useimmiten nainen, saa euroakaan."
Kyllä kaksi ihmistä 2t eurolla kuukaudessa pärjää. Mutta toisaalta jos heillä on erilliset pankkitilit ja eivät ole naimisissa, niin kyllähän toi tuntuu väärältä - mutta olisi se niin helppoa petkuttaa systeemiä jos asia ei olisi noin.
"Onnitteluni. En ole kuullutkaan noin pienistä vuokrista Helsingissä. Kuulemma ihan samasta syystä on ihan jonoa Hoasin asuntoihin eikä asuntoja riitä kaikille opiskelijoille. Muut ei Hoasiin pääsekään."
Hmm, toi on kyllä ongelmallista, täytyy myöntää. Siihen näen kaksi vaihtoehtoa: joko a) opiskelijat ottavat asian etukäteen mukaan suunnitteluvaiheessa - se on osa syytä miksi päätin olla muuttamatta Helsinkiin. Toisaalta, jos haluamansa ainetta voi pelkästään opiskella siellä se ei paljon auta. Eli vaihtoehto b) olisi että helsingin opiskelijat saisivat samanlaisen Helsinki-lisän kun tietääkseni siellä olevat työntekijätkin saavat. En kyllä tiedä miten reilua/toimivaa se käytännössä kyllä olisi.
"Asuntotukiasiat ei vuokria kokonaan maksa. Katsoppa Kelan sivuilta."
Ei, mutta kyllä siitä harvemmin yli 100e itse maksettavaksi, paitsi jos hankkii kämpän joka on reilusti yli omien varojen.
"Jos sinulla on rahaa yli 2000 euroa, niin (tieto viime vuodelta) käytä se ensin. Näin sinulle sanotaan. Sitten saat avustusta. Jos sen sijaan olet säästänyt asuntoon niin sinullahan on oltava vielä enemmän rahaa voidaksesi maksaa lyhennykset."
En oikein ymmärrä mitä yrität tällä pointilla ajaa... Sitä että valtion pitäisi auttaa työttömän maksamaan asuntolainaansa?
"Olen kuullut kuinka opiskelijat ovat eläneet talkkunalla kun on ollut tiukkaa."
Samaiset opiskelijat todennäköisesti myös löytävät rahaa viinaan. Itse en käytä viinaa tai tupakoi hinnan takia. Tosin se Helsinki kanta jonka nostit on ihan omansa, sen minä ymmärrän jos siellä vuokra vie suurimman osan tuista. Muualla kuitenkin vuokrat ovat sen verran alhaisia että kyllä rahan pitäisi riittää.
"Katainen mieluummin kuitenkin antaa verohelpotuksia suurituloisille kuin parantaa surkeaa toimentuloturvaa."
Niinkun sanoinkin - toimeentuloturvan kuuluu tehdä just sen: turvata jonkinlaisen toimeentulot että saa maksettu ihan perustarpeet. Jos se ei riitä, niin kannatta löytää osa-aikasta duunia. Monet kaverini tekevät niin ettei tarvitse elää tiukalla opiskellessa.
Tietääkseni verohelpotukset koskevat kaikkia, suurituloisten ovat vaan isommat - juuri sen takia kun he ovat enemmän maksaneetkin. En näe siinä ongelmaa?