Mietin tässä, että keskusteluissa nostetaan enemmin negatiivisia asioita kirkosta kuin positiivisia.
Mietin sellaisiakin varmaan on monella kokemusmaailmassaan. Minulle itselleni on rippijuhlat on ollut jostain syystä sellaisia sydäntä sykähdyttäviä asioita. Kirkon arkistot ovat toinen asia, joka on ollut minulle valtava elämys. Samaten yksin olo kesäisessä hiljaisessa kirkossa on tällainen.
Ajattelin jos pohdittaisiin sitä mitä hyvää tai erillaista kirkosta löytyy? Muistot voi olla vanhoja tai tätä päivää.
Varsinkin jos lukemassa on vanhempia ihmisiä, niin toivoisin heidän kertovan kohtaamistaan asioista ennenvanhaan.
Mietin sellaisiakin varmaan on monella kokemusmaailmassaan. Minulle itselleni on rippijuhlat on ollut jostain syystä sellaisia sydäntä sykähdyttäviä asioita. Kirkon arkistot ovat toinen asia, joka on ollut minulle valtava elämys. Samaten yksin olo kesäisessä hiljaisessa kirkossa on tällainen.
Ajattelin jos pohdittaisiin sitä mitä hyvää tai erillaista kirkosta löytyy? Muistot voi olla vanhoja tai tätä päivää.
Varsinkin jos lukemassa on vanhempia ihmisiä, niin toivoisin heidän kertovan kohtaamistaan asioista ennenvanhaan.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Minä olen murehtinut aivan samaa. Asioita otetaan hamapaisiin, ihmisiä myös. On kauhea tarve joillakin saada kirjoittaa pahasti.
Minä olen uskollinen kirkossakävijä. Jo vähän iäkkäämpi enkä hirveän viisas. Kaikkea en saarnoistakaan aina ymmärrä, mmutta silti on aina jumalanpalveluksesta palatessa sellainen olo, että kannatti tulla. Jotakin siitä aina saa.
"Pihtiputaan mummo" ihan muualta Suomesta
kertoo sinun lämmin viestisi. Itse arvostan vanhempia ihmisiä juuri elämän kokemuksen takia.
Pohdin monta kertaa, että näiden viestien kanssa olemme melko yksin. Laitamme viestin omasta todellisuudestamme toisen todellisuuteen, josta emme tiedä mitään. Sitten vastaus tulee sen toisen todellisuudesta, jota emme kykene välttämättä hahmottamaan. Sitten vielä joku ajattelematon tahallaan provosoi. Ei ihme, että täällä tulee joskus paha olla.
Ja huomaamatta. Vanhemman rooli, ikäänkuin henkisesti valvautuneena aikuisena, joka opettaa ja tiedostaa asiota muita opettaen sekä kypsempänä ja kokoneesta näkökulmasta on akateemisen kirkollisuuden perusmaski.
ja tämän lisäksi olemme sellaisia sipuleita, kun yhden roolin kuorii, niin sen alta löytyy toinen melkein samanlainen.
Toisaalta terve vanhemmuus nuorten keskellä on ihan hyvä asia. En ole suostunut lapsieni kaveriksi enkä heidän kavereitensa kaveriksi. Siis olen äiti ja sellaisena pysyn. :)
On mullekin tuttuja.
Kohdakkoin on taas yksi nainen enemmän??????
ainakin esimerkiksi Pariisissa, kuten toki monissa muissakin metropoleissa, pääsee hälinää karkuun kirkkoon.
Ellei mene johonkin turistirysään.
Toinen hyvä asia on tietysti kirkon vaikutusvallan heikkeneminen ja sitä kautta ihmisoikeustilanteen paraneminen.
Eija Moilasen kaunis aloitus sai tasan yhden asiallisen vastauksen.
Mitä se kertoo palstan tasosta?
Paha olla. Panen kädet ristiin ja käyn levolle. Josko huomenna olisimme ihmismäisempiä.
Toinen mummo
kestä katsoa todellisuutta silmiin?
Juuri tuo asenne mahdollistaa erään uskontojen merkittävimmistä piirteistä; hyväksikäytön.
se kerkee käännyttämän mummoja joka paikkaan.
Eilen silmätessäni ajattelin, että laitan sinulle viestin, jossa kiitän siitä, että olit nähnyt vaivaa miettiä hyviä asioita, mutta nyt en tiedä mitä tässä kommentoisi.
Usko huvikses me kaikki tiedämme, mitä ajattelet kirkosta ja meistä, jotka siihen kuulumme. Ei sitä ole pakko joka rakoon laittaa. Ota mallia vaikka Jorista kuinkka hän suhtautuu vanhempiin ihmisiin.
tavalla taida Nasselta onnistua, kun hänen viesteistään tulee vain paha mieli. Siksi nykyisin usein hyppäänkin hänen viestiensä yli ja toivon samalla, ettei hän koskaan sattuisi vastaamaan minun viesteihini. Jorin kanssa kävin jokin aika sitten Kirkostaeroamispalstalla pitkän ja mielenkiintoisen keskustelun. Osaisivatpa muutkin ateistit kirjoittaa yhtä mielenkiintoisesti ja asiallisesti kuin Jori! Mutta hän taitaa olla poikkeus.
ei Jumalasi olemattomuus ole Nassen vika.
ilmi, että sinulta puuttuu usko, mutta sinun uskosi puuttumisella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko Jumala olemassa. Miksi et hyväksy sitä, että vaikka sinulla itselläsi ei olekaan uskoa, niin joillakin muilla on? Luitko niistä tutkimuksista, joiden mukaan usko riippuisi geeneistä, kasvatuksesta ja ympäristöstä? Voiko olla niin, että sinulla ei ole uskonnollisuutta geeneissäsi, et ole saanut uskonnollista kasvatusta eikä ympäristösi ole ollut uskonnollinen? Jos noin on ollut, niin ei ole mikään ihme, että olet täysin ulalla, kun puhutaan uskonnollisuudesta ja uskosta. Siksipä sitten tuletkin tänne aina uudestaan ihmettelemään niitä, jotka ovat erilaisia kuin sinä ja uskovat. Eivät sinun puheesi vie kenenkään uskoa, ne vain pahoittavat mielen. Sitäkö todella haluat?
Nassen saaneen liiankin kanssa nimenomaan uskonnollista kasvatusta.
että Nasse ei ole saanut minkäänlaista uskonnollista kasvatusta tai vain hyvin vähän. Olisi mielenkiintoista tietää, kumpi meistä on oikeassa. Saapa nähdä, kertooko Nasse tuon asian meille.
ei yksin usko.
Vakavasti ottaen sinultakin puuttuu usko moneen Jumalaan, minulla siinä listassa on vain raamatun jumalat enemmän kuin sinulla.
Oletko ajatellut sitä vaihtoehtoa että jos jumalia onkin useita tai että ne ovat jotain muita kuin persoonallisia?
Itseasiassa ainoa mistä voidaan olla varma, on ettei raamatun jumalia ole olemassa. Asia käy selville vaikkapa tutkimalla hiukan raamattua.
Mitä tulee uskonnolliseen taustaan, niin lähiympäristössäni suhtautuminen on ollut hyvin neutraalia, ei hihuja eikä taikauskottomuuttaan korostavia henkilöitä.
Sitä normaalia indoktrinaatiota millä nyt pikkulapsia koitetaan huijata.
tiedosta. Siis olet saanut neutraalin kotikasvatuksen. Mikähän on mennyt vikaan kun olet lennähtänyt toiseen ääirpäähän? Tähän kysymykseen en edes toivo vastausta.:)
ihminen joko on taikaskoinen tai ei ole. Minä en ole. Minusta se on neutraali tila, siihen pääsemikseksi ei tarvitse täyttää kuuppaa mielikuvituskavereilla.
Koita nyt joskus itsekkin päätellä jotain. Peiliin kurkistaminen ei ole ollenkaan häpeä. Päinvastoin ja itse katselen usein. :D
Lainaus Nseen viestistä.
"Mitä tulee uskonnolliseen taustaan, niin lähiympäristössäni suhtautuminen on ollut hyvin neutraalia, ei hihuja eikä taikauskottomuuttaan korostavia henkilöitä. "
synti synniksi!