Hänhän on vieläpä persoonallinen, mikä tekee hänestä hyvin monimutkaisen. Hänen persoonallisuutensa on hämmästyttävän samanlainen kuin kehittyneillä kädellisillä, koska hän tuntee vihaa, rakkautta, katumusta, ikävää jne. Lisäksi hän on aineeton (ja energiaton).
Hän on ollut ikuisia aikoja yksin ei missään, kunnes sai aineettomiin aivoihinsa ajatuksen luoda ihmisen iloksensa (taivaassa on siis surua). Lisäksi hänellä on samanlaiset aistit kuin lihallisilla olennoilla; näkee, kuulee, haistaa, maistaa, kävelee, painii jne. Nämä aistit ovat ilmeisesti kuitenkin aineettomia.
Vastauksesi on tietenkin, että Jumala on ollut aina olemassa. Entäpä jos ainekin on ollut aina olemassa. Onhan paljon helpompi uskoa aineen olleen myös ikuisesti olemassa, kuin monimutkaisen - jopa kaikkivaltiaan – olennon.
Hän on ollut ikuisia aikoja yksin ei missään, kunnes sai aineettomiin aivoihinsa ajatuksen luoda ihmisen iloksensa (taivaassa on siis surua). Lisäksi hänellä on samanlaiset aistit kuin lihallisilla olennoilla; näkee, kuulee, haistaa, maistaa, kävelee, painii jne. Nämä aistit ovat ilmeisesti kuitenkin aineettomia.
Vastauksesi on tietenkin, että Jumala on ollut aina olemassa. Entäpä jos ainekin on ollut aina olemassa. Onhan paljon helpompi uskoa aineen olleen myös ikuisesti olemassa, kuin monimutkaisen - jopa kaikkivaltiaan – olennon.
Vastaukset 8
Vanhimmat
eikö albert e. sanonutkin, että kun mennään tarpeeksi korkealle tasolle, aine ja energia ovat yhtä
Ei tarvitse mennä mihinkään "tarpeeksi korkealle tasolle", koskapa E=mc^2 "jokaisella tasolla".
Aine voidaan muuttaa energiaksi ja energia aineeksi. Toisin on kuitenkin informaation: sitä ei voi muuttaa "muodosta toiseen" (vrt. Jumala-teoria).
ja Herran pelko on sinullekin viisauden alku.
En osaa keskustella fysiikasta, koska en ole sitä lukenut, vain Ajan lyhyt historia- Hawkings- kirjan ja jotain muuta helppotajuisempaa.
No sinullapa vasta onkin, oikein huippujärkeviä päätelmiä...
Minulta kyllä meni tuossa yhdessä kohtaa ohi, joten täytyy nyt sitten kysyä, että miten käveleminen ja painiminen liittyvät ihmisellä, hmmm -siis aisteihin...?
>> Onhan paljon helpompi uskoa aineen olleen myös ikuisesti olemassa, kuin monimutkaisen - jopa kaikkivaltiaan – olennon. >>
Tarkoititko kenties sanoa: "Onhan paljon helpompi uskoa aineen, kuin monimutkaisen - jopa kaikkivaltiaan – olennon, olleen myös ikuisesti olemassa."
Toisaalta ihan mielenkiintoista, että mikä sai sinut kuitenkin laittamaan tuon "myöskin" -sanan, koska minusta olisi ollut loogisempaa jättää se pois, ottaen huomioon viestisi jota olit yrittänyt saada kommentiisi...
-Siltäpä se tuntuukin että monien ihmisten helpompi uskoa vain aineeseen ja moni tekee sellaisesta jopa jumalan itselleen; kuten esim. rahasta...
Jumala sinua Siunatkoon, että löydät vastauksia!
koska sitä näemme, tunnemme ja jopa maistamme joka puolella.
Jumalan olemassa-oloa ei ole vain kukaan psytynyt todentamaan vaikka sitä on jo ainakin 60 000 vuotta yritetty.
-Niin sehän jokaisen ihmisen yksityisasia, enemmän kuin mikään muu, mihin itse kukin oman iankaikkisuutensa toivon laittaa. Uskooko mieluummin olemattomuuteen, vaiko Jumalaan...
>> Jumalan olemassa-oloa ei ole vain kukaan psytynyt todentamaan vaikka sitä on jo ainakin 60 000 vuotta yritetty. >>
-Luepas hieman raamatusta, eikö siellä ole esim. Jeesuksen toiminnan kautta, melkoisesti todistettu Jumalan yliluonnollisesta voimasta, ts. siis Hänen olemassa olostaan. Vai vaikuttaako siltä, kun niitä kertomuksia lukee, ettei niille tapauksille ollut tarpeeksi todistajia...?!!
Ihminen uskoo mitä tahtoo, tai ei usko mitä ei tahdo uskoa. Kannattaa hieman miettiä mitä sana usko yleensä tarkoittaa ja sen sanan luonnetta. Ei uskovaisetkaan itsestään voi uskoa, vaan se on jo sinänsä ihme, että Jumala antaa uskonsa niille tahtovat uskoa Häneen. Hän kyllä jokaiselle uskovalle varmasti ilmaisee itsensä.
Nepä vain eivät ole mitään tieteellisen tutkimuksen ulottuvissa olevia tapauksia. Kun ihminen kohtaa esim. enkelin ja pelastuu yliluonnollisella tavalla vaikkapa kuoleman vaarasta, niin ei siinä ihan ensimmäisenä tule mieleen, että mitenkähän tämänkin tapauksen saisi "tieteellisesti" todistettua tiedesidonnaisille skeptikoille. Ei, vaan kyllä siinä mieluummin vain kiittää ja ylistää Jumalaa. Saavat ihan rauhassa olla omassa epäuskossaan, jotka itse siitä uskostaan tahtovat pitää kiinni. Itse kyllä olen mieluummin uskossa, kuin epä-:ssä... Halleluja ja Kunnia Jumalalle!
Mitä on 'aina'?
Mitä on olemassaolo?
Mitä on aine?
Mitä on kaikkivaltius?
Mitä on usko?
Mitä on tieto?
Mitä on 'mitä'?
- -
Kysymykseni on tämä:
Mitä ovat kysymykset?